Tai nieko blogo akcijose nėra, tiesiog NT yra toks pats nuosavas verslas kaip ir visi kiti. Nesuprantu, kodėl kolega mantas0 išskyrė NT į kažkokią atskirą "neverslo" kategoriją. Šiaip jeigu lyginti akcijas su NT, tai nedrįsčiau šešių nulių zonoje plaukioti po akcijų rinką, tuo tarpu NT nematyčiau problemų. Jei akcijų rinkoje turėčiau kažką artimo šešių nulių zonai, tai užnugaris NT ir nuosavame versle turėtų būti septynių nulių zonoje. Nežinau, ar paaiškinau - akcijos priklauso didelės rizikos zonai, tuo tarpu NT ir kiti nuosavi verslai priklauso kasdienės ekonomikos sričiai, kur realiai dirbama ir uždirbama, o ne lošiama iš kazino.

Ne visai taip. Apie svetimą verslą jūs nieko neišmanote. Visada laimės tas, kuris turi inside'ą. Šia prasme jūs visada būsite galiorkėje. Didelės kontoros turi geresnes galimybės gauti neviešinamos informacijos apie kompanijų finansinį stovį. Kai kurios net specialiai prasimuša į kompanijų valdymo tarybas, kad disponuotų inside'u. Mažiukai visada bus paskutiniai, kurie apie viską sužinos. Todėl visada būsite aukštos rizikos zonoje ir lošite kazino. Nuosavame NT ar versle jūs kontroliuojate viską.

Kolegos, baikime kartoti amerikės investicinių kontorėlių pezalus apie melejonierius bobutes ir senelius, kurie investavo nuo mažumės. Investicijos į akcijas yra labai sudėtingas ir rizikingas užsiėmimas. Bankrutavusių daug žadėjusių ir kylusių kompanijų už balos yra šimtai ir tūkstančiai. Dešimtys ir šimtai tūkstančių investuotojų per juos prarado savo pinigus. Per paskutinę krizę pinigus prarado milijonai, tame tarpe Baltike. O kas iš jūsų girdėjo apie "bankrutavusį" butą Vilniaus centre?

Bankroto atveju akcijų tiesiog nebelieka, o butas lieka. Gali savininkas pasikeisti, bet "bankrutuoti" butas negali. Tai nėra kognityvizmo šablonai, o faktas. Net varžytinių atveju savininkas gauna tam tikrą sumą iš varžytinių. Kokia absoliuti akcijų vertė? Lygiai 0, o toliau susitarimo reikalas. Kokia absoliuti buto vertė? Kiek jis vertas NT rinkoje.

Čia ne demagogija, o faktologija. Mokėdamas už akciją, jūs iš esmės perkate gero oro pažadą. Jei oras subjurs, pinigus prarasite. Nepamirškime, kad tų pačių akcijų galima pridauginti bele kiek. Pabandykite iš to paties buto padaryti tris tokius pačius. Sėkmės.
P.S. niekaip nepavyks sulyginti NT ir akcijų kaip panašių turto klasių. Jos nėra ir niekada nebus panašios, nes rizikos laipsniai skiriasi kaip diena ir naktis.

Kolega, rizika nebūna kitokia. Pirkdamas butą praktiškai niekuo nerizikuojate. Ilgoje perspektyvoje 100 proc. galite būti tikras, kad pinigus atgausite. Pirkdamas akciją, jūs perkate lūkesčius. Jie gali pasiteisinti, o gali ir ne. Tiesiog nepalyginamas rizikos laipsnis. Kas pirko butus 2008 m. liko su savo pinigais, o kas akcijas tai nuėjo į ddžiulį minusą. Todėl nereikėtų ginčytis, kad NT yra inertiška turto klasė, vertės čia juda visai kitaip nei akcijų rinkoje. Finansų rinkose gali kur kas daugiau uždirbti, bet ir prapilti gali praktiškai viską. Nusipirkęs butą, vargu, ar galėsi pasigirti kosminiu uždarbiu, bet rizika užtat praktiškai nulinė.

Labai įdomu. O kas čia kalba apie paskolinius? Aš jums apie užrepuotas akcijas nestumiu. Lyginame investavimą VIENODOMIS sąlygomis. Ar akcijas iš paskolų perkate? Ne. Tai vat ir lyginam palyginamus dalykus. 2008 m. nusipirkote butą ir kas su juo atsitiko? Ogi, nieko, kaina pamažu pargrįžo perspektyvoje. Už nuosavus pirktą NT niekas nešoko pardavinėti. Bet jei 2008 m. už tuos pačius pinigus būtumėte pasirinkęs pirkti ne butą, o akcijas? Mačiau jų baltus veidus, kai jie žiūrėjo į savo investicines sąskaitas su viso gyvenimo santaupomis ir negalėdavo suprasti šitų skaičių. Smegenys atsisakydavo apdoroti informaciją. Tai nepasakokite man jaunoji karta, kaip akcijos yra cool. Tai aukštos rizikos asset'as, lyginant su NT.

Straipsnyje labai teisinga mintis skaičiuoti pagal investuotų į NT lėšų kiekį, o ne pagal vienetus. Pagal šį rodiklį NT rinka toliau augo. Asmeniškai sveikinu NT kainų stabtelėjimą, tai sveikas dalykas NT industrijai po tokio staigaus kilimo. Taip pat turiu tiesioginės naudos, kad statybininkai nustojo kepti NT kaip karštas bandeles - mažesnė konkurencija NT nuomos verslui.

Registrų centras: šiemet būsto įsigyta už 2% didesnę sumą nei pernai

Nuėjote į Porsche saloną ir sugebėjote išsilupti lizingą su vidutiniu darbo užmokesčiu. Kaštų nesuvaldėte, pinigų pragyvenimui nebeliko, auto iš jūsų atėmė. Neatsakingas skolinimasis gali nuvaryti į bankrotą ir su skalbiankės pirkimu iš greitųjų kreditų. Ką tai bendro turi su NT? Tai inertiška ir labai saugi turto klasė ypač ilgesnėje perspektyvoje, lyginant su finansinėmis rinkomis. Bet žinoma, uždarbiai NT rinkoje nebus tokie įspūdingi kaip akcijų biržoje. Tačiau ramu ir be galvos skausmo skirtingai nuo finansinių instrumentų, kur kasdien reikia šokinėti, o "kiek kainuoja šiandien" ar "koks velnias čia darosi". Į NT investavai ir pamiršai ilgiems metams į priekį, ramiai gauni savo divus iš nuomos ir laisvai siurbčioji pinakoladą kur nors Karibuose porą kartą per metus.

Darriusk nesupranta, kad ukrus dabar užpils vakarietiškais ginklais. Po paskutinių didelių laimėjimų fronte, pas visus užgimė viltis, kad iki pavasario/vasaros galima bus užbaigti šitą karą "karinėmis priemonėmis". Kam dabar lipti ant rusų apkasų plikomis rankomis, jei netrukus galėsi viską šluoti nuo žemės paviršiaus tiesiai priešais save dešimtimis kilometrų. Rusai vis aštriau jaučia amunicijos badą, o ukrai priešingai. Ugnies pranašumas užbaigs šitą karą.

Kolega, ar nejaučiat, kad pats su savimi ginčijatės? Kai raketiniuose daliniuose lieka mažiau kaip du trečdalius raketų, įsijungia taupymo režimas. Kai lieka mažiau kaip 50 proc., jau šaudoma tik į pavienius taikinius tiksliniu būdu. O kai raketų mažiau kaip 30 proc., kiekvienoje pasaulio kariuomenėje tai laikoma "neliečiama atsarga" tam atvejui, jei šalis būtų užpulta ir reikėtų gintis nuo išorinės atakos. Todėl rusai dabar gali šaudyti TIK naujai pagamintomis raketomis, kurioms šiuo metu nėra komplektuojančių dalių. Iš viso raketinio arsenalo tik priešlėktuvinės S-300 raketos galbūt surenkamos iš vietinių detalių, bet ir tai yra kremliaus propagandos teiginys, niekas praktikoje šito netikrino. Su S-300 nėra galimybės taikyti į antžeminius taikinius, ale šaudai "į aną" pusę. Iš esmės ji tinka tik stambiems miestams apšaudyti, kažkur vis dėlto pataikysi, bet po to per BBC rodo vaikus su nutrauktomis galūnėmis.
P.S. iranietiški dronai yra skirti šarvuotai technikai naikinti, jie nėra skirti smogti pastatams arba infrastruktūros objektams, todėl nemaišykite jų su raketomis.

Toliau jau nebeskaičiau. Briedai totalūs Kolegos, bent nepatingėkite pasižiūrėti rusų svodkes, ką su Geran-2 jie teigia, kad sunaikino. Kokio galingumo sprogstamasis užtaisas ir ką su juo gali susprogdinti.

Tai trumpam atsitraukite nuo pypkės. Shahed-136 smogiamoji galva 20 kg. Palyginimui S-300 smogiamoji galva 150 kg. Sugeba pramušti trijų aukštų perdangas daugiaaukščiame pastate. Su Shahed-136 jūs net daugiabučio stogo nepramušite. Gal kokį elektros stulpą ar transformatorinę nukalsite. Nerūkykite, kolega, negerai. Nors suprantu, kad sekmadienio vakaras.

Dar viena statybininkams palanki statistika. Kol kas faktai nepatvirtina šauksmų "dangus griuva".
Statistikos departamentas: šiemet statybos darbų Lietuvoje – 3,6% daugiau
Kaip galimas kontrargumentas galėtų būti, kad augo kainos, todėl faktinėje išraiškoje statybos darbų galėjo būti atlikta mažiau. Atsakyčiau, kad didžiausias statybinių medžiagų kainų kilimas jau įvykęs 2021 m., todėl 2022 m. tai nebeturi lemiamos įtakos statybų kaštams. Kaip ir prognozavau, stabtelėjimas gyvenamojo NT segmente kompensuojamas infrastruktūriniuose ir komercinėse statybose, stipriai kilo statybos užsienyje.

Taip, senas šiferinis stogas, supuvusios lentos, žodžiu, sugriauta daržinė. Kijeve tokių pilna. Čia visi komentuoja, kad mopedai - tobulas gyventojų terorizavimo įrankis. Nuskambės ciniškai, bet kuo daugiau tokių nuotraukų su sugriautais namais, tuo greičiau ukrai gaus šiuolaikinę PVO.

Shahed'us geriausiai nukalinėti zenitkėmis arba bet kokiu šaunamuoju ginklu. Skrenda žemai, dėl mažo dydžio sunku konvenciniu PVO jį aptikti. Dėl šios priežasties pirminė shahed'o paskirtis - kova su radarinėmis sistemomis ir PVO. Rusai juos naudoja teroristiniams tikslams. Fronto linijoje jų panaudojimas nepasiteisino, per daug garsiai birbia, iš toli pastebimas, lengvai numušamas. Pavienis shahed'as didelės žalos nepridarys, blogiausia yra spiečiai, nes sunku suprasti, kiek jau numušei. Kainuoja apie 25k žalio, pigus, bet ir techninės charakteristikos labiau pritaikytos avių augintojų tarpusavio razborkėms. Manau, 2-3 savaitės praktikos ir numušinės daugiau nei 90 proc. Plius gaus modernią vakarietišką PVO.

Kolegos, kas užpomidorinot IVVY? Paprastai minusus dedame už asmeninius įžeidimus ar offtopic'us, nesuderinamus su forumo taisyklėmis. Gerbkime vieni kitus ir savo emocijas pasilaikom sau. Ačiū!

Kolega, atleiskite, bet iš šono gali pasirodyti, kad specialiai medžioju jūsų nusišnekėjimus. Tikrai taip nėra, nepykite. Dronai - aplamai Vakarų išmyslas ir ruskelių generolai gan ilgą laiką iš aukšto žiūrėjo į tą modernų šnypštalą. Jie tik dabar suprato, kiek technologiškai atsiliko nuo Vakarų. Todėl nepasakokite, ko Vakarai turi ar neturi kovai su dronais. Kiek supratau, fronto linijoje dronų aplamai niekas nenumušinėja, ten tiesiog periimamas valdymo signalas, o po to dronas sunaikinamas paprasčiausiu šaunamuoju ginklu arba netekęs kontrolės "nuleidžiamas".

Ui, kolega, net įdomu pasidarė. Tai prašvieskite čiabato aulą, kokios priemonės naudojamos kovai su dronais. Nes jūs tik pliurpiat apie priešlėktuvinį PVO, kuris senas sovietinis pas ukrus net nėra skirtas raketoms numušinėti. Tikiu, kad forume atsiras daugiau tokių neišmanėlių kaip aš, susimilkite ir paaiškinkite mums anti-droninės kovos receptūrą.

Kolega, bet jūs tikrai paikas egzempliorius. Porą interviu šen bei ten pasigraibėt youtubėje ir jau kažko egzpertas. Ar suprantate, kad tai dez'as prieš rimtesnį puolimą? Pilnas internetas su tikslu skleidžiamo dez'o iš abiejų pusių. Stebinat, kolega, stebinat negeriausiu būdu, kad tikite tokiom iš piršto čiulptom pasakom.

Ai, tai dronus jau ne su priešlėktuvine PVO nukalinėsite? Kas gi atsitiko, kad persigalvojote, kolega. Diletantas.