Tai ir šturmo aviacija nepajėgi nieko nuveikti. Kiek iš PZRK numušta Su-25 kontaktinėje linijoje, tai matyt jau niekas neatseks. Tenka didinti šūvio atstumą arba aukštį, automatiškai krenta tikslumas. Vienintelė aviacijos panaudojimo forma - pridengti iš oro kovinės technikos judėjimą, kad priešininko aviacija per atstumą negalėtų suduoti smūgius judančiai kolonai. Bet kadangi šiame kare grįžome prie artilerinių Pirmojo pasaulinio dvikovų, tai aviacijos panaudojimas turi mažai prasmės. Taip vadinamą "šiuolaikinį" karą gerai kovoti prieš kebabų kepėjus, bet kai tenka kovoti prieš modernią ginkluotę, aviacija pirmoji eliminuojama iš mūšio lauko.

Man labai malonu girdėti iš vatinio tiek komplimentų mano kukliai personai. Reiškia užkabino kacapišką dušelę.

Kolega, paaiškinkite, kas jūsų galvoje yra "šiuolaikinis" puolimas, nes daugiau apart jūsų niekas nėra tokio girdėjęs. Turiu tik du pavyzdžius šiuolaikinio karo - afganas iš kur išperdolino amerikosus avigalviai ant Toyotų ir Ukraina. Ir ten, ir čia aviacijos vaidmuo buvo nulinis. Tai savo pavyzdį prašau pateikite realiame gyvenime, kad galima būtų susigaudyti, apie ką jūs čia.
Vienintelį kartą kai teko kažką tokio girdėti buvo Agilio pasidalinimas apie penktosios kartos karą, bet ten jis minėjo, kad artilerijos persvara puolantieji formuoja 100 km išdegintos žemės zoną, kur priešas negali priartėti prie gyvosios jėgos arčiau kaip per 100 km. Tai čia profesionalus lakūnas tokius dalykus porino. O tai, ką jūs rašote apie aviacijos vaidmenį, tai čia aplamai Antrojo pasaulinio taktika aviacinėmis bombomis užmėtyti priešą.

A nu jo, jei jūs kalbate apie šaudymą tire į nejudančius taikinius, tai net liežuvis neapsiverčia tą parodiją pavadinti karu. Irakiečiai tiesiog išvarė savo techniką į dykumą ir ten metė nakui, nes už šiziką Saddamą tikrai niekas mirti nesiruošė. Net neteko girdėti, kad kas nors būtų šaudęs į amerikiečių pusę. Dvi savaitės tiek truko tas jūsų karas, tiksliau tiek užtruko amerikiečių Abramsui nuvažiuoti nuo vieno Irako galo iki kito Bet štai afgane kažkodėl nesugebėjo aviacija ir raketomis išvaikyti saujelės avių mylėtojų ir teko nešti kudašių, pametus visą naujausią techniką. Logika pas jumis kažkur trumpina.

Paskutinį kartą kai fronte atsirado HIMARS, rusai BK sandėlius atitraukė už 80 km nuo fronto linijos. Dabar sandėlius reikės traukti už 150 km, kas praktiškai reiškia rusnios teritoriją ir šiaurės Krymą. Įdomu, ar ukrai ryšis bombinti rusnios teritoriją, ką reikštų kokybiškai naują posūkį šiame kare.

Bandžiau atkreipti kolegų dėmesį į tai, kad reikia žiūrėti į apyvartą, o ne į sudaromų sandorių skaičių. Investicijoms nesitraukiant iš NT sektoriaus, sunku tikėtis ženklesnio diskonto. Kita vertus apsukų sulėtėjimas ir staigus palūkanų augimas teko antrajam 2022 m. pusmečiui. Tai šių metų viduryje jau turime pamatyti efektą. Nuo 2022 m. vidurio NT rinka dar judėjo iš enercijos, apyvarta rėmėsi iš anksčiau pasirašytomis sutartimis ir paskolomis. Dabar šito nebeliko, pirkėjai neskuba priimti sprendimų, atsargiai renkasi, derasi ir kruopščiai viską pasveria. Taip turėtų atrodyti sveika NT rinka.

Labai neblogas Girkino-Strelkovo interviu. Nemažai info apie tikrąją rašistų kariuomenės būklę ir karinio komplekso galimybes. Jis sako, kad su amunicija prasti popieriai, jiems trūksta artilerinio parako sviediniams gaminti. Su raketomis dar viskas blogiau. Technikos trūkumą ir ugnies galios mažėjimą tūpai kompensuoja čmobikais. Jo prognozė - rusnios nuostoliai tik didės.

https://www.youtube.com/watch?v=Gd0YVPcNfe4

Jėzau Marija, išgąsdinot tokiom skolom. Pradžioje sulaukite, kol euriboras nustos augti ir stabilizuosis, tada galėsite tiksliai įsivertinti savo finansines galimybes. Per tą laiką antrinėje rinkoje atsiras kur kas didesnė pasiūla, tikrai bus iš ko rinktis. Kainos vargu ar pastebimai koreguosis, bet jau galėsite su pardavėju pasiderėti. Dabar kaupčiau pinigutį ir atėjus metui, medžiočiau kiek galima geresnį deal'ą. Jei viso pasaulio CB vieningai sutarė, kad šaldys ekonomiką, tai kam dabar irtis prieš srovę.

Įdomus pastebėjimas: "pinigų politikos aplinkybės, jų poveikis ekonomikai būtent šiemet labiausiai ir pasireikš. Čia, matyt, verslas yra ta grandis ekonomikoje, kuri labiausiai pajus, nes gyventojai nėra labai įsiskolinę. Natūralu, kad jų taip tiesiogiai ir plačiai palūkanų normų didėjimas neveikia, nes tik apie 17-18 proc. gyventojų turi būsto kreditus ir pan. Tai čia mūsų kaip šalies privalumas, bet įmonėms likvidumo situacija ir kaina kredito yra gerokai pasikeitusi nuo pernai ir užpernai metų."
Lietuvos ekonomiką į priekį vežęs sektorius šiemet stabtels: yra daug rizikos židinių

Straipsnyje minimas Lietuvos spartus artėjimas prie ES vidurkio negali neatsiliepti NT rinkai. Be to šiais metais ir toliau prognozuojamas darbo užmokesčio augimas. Taip, NT pirkimai ypač pirminėje rinkoje pakritę, bet ne todėl, kad nėra pinigų, o todėl, kad dauguma potencialių pirkėjų pristabdė arklius pagrįstai tikėdamiesi nuolaidų, lėtėjant ekonomikai. Po 2-3 metų tai atves prie suspaustos spyruoklės efekto, kaip atsitiko po kovido. Vėl pamatysime nesveikus šuolius, nes visi puls "investuoti" susikaupusį cash'ą. O menkas tautos įsiskolinimas kol kas tai leidžia daryti plačiais mostais. Kaip čia buvo teisingai pastebėta, akcijos ar bircoin'ai ryškiai ne lietuvių segmentas.

dar geresnė naujiena - rusnios biudžetas už pirmą ketvirtį fiksavo rekordinį visų laikų deficitą. Toks pastebėjimas - iš 5,6 trl. rublių gautų pajamų 2,5 trl. buvo taip vadinamas korporatyvinis solidarumo mokestis - t.y. banditiškas įmonių apiplėšimas vidury dienos. Tik tai padėjo vyriausybei išvengti visiško biudžetinio kracho I ketv. O štai II-jame tokio finto nepavyks pakartoti, nes plėšti nebeliko ką. Tiesa, dar galima spausdint rublį...

O čia kodėl daba Kinija ir Indija tutėtų pirkti Putino karines obligacijas, nominuotas rubliais? O jei Putleris rytoj padvės, o atėję liberalai nepripažins skolos kaip tai atsitiko su 3 mlrd. USD rusiškos paskolos Ukrainai po Maidano. Nee, niekas dabar Kremliui ir laužyto grašio neduotų be solidaus užstato. Tiesa, dar bando karines obligacijas gyventojams prastumti, bet čia peanuts atvirai kalbant, ką galima nuo driskių pajamti. Šiaip Rusijos chroniška problema - labai silpna neišvystyta vidaus rinka, mažai pajamingas vartotojų kontingentas ir neegzistuojanti vidaus pramonė.

Mylit jūs, kolega, kinų komuniagas. Priminsiu, kad visi sprendimai dėl Taivano atstovybės atidarymo buvo priimti dar Karbauskio laikais. Už to kyšo stambaus lietuviško verslo ausys. Landsbergis jau atėjo "ant gatavo". Taip, pyktis su niekuo nereikėtų iš principo, jei tai ne Putleris, ypač tokiai mažai valstybei kaip Lietuva. Bet čia buvo komunistų partijos sprendimas padaryti iš Lietuvos pavyzdį kitiems, kad niekam daugiau nesinorėtų pasekti Lietuvos pėdomis. Ale, kažkodėl dabar po lustų gamyklos sprendimo rikiuojasi eilė norinčių "įtikti" Taivanui. Surizikavom ir gavom. Tai kam daba tuščiai burbėti, gali būti, kad ateityje 25 proc. šalies BVP priklausys nuo šios gamyklėlės, nekalbant apie perspektyvas.

Darriusk, užuojauta. Kol Makroškė Kinijoje komuniagoms užpakalius bučiavo, Amerika sankcijas įkalė. Laikas rinktis, nes Makroškė Kinijoje jau naują Europos saugumo dokriną derino, tai su tokiais Putino abonentais saugumo dar šimtmetį nematysim.

США ввели санкции против китайской компании, которая якобы предоставила спутниковые снимки территории Украины посредникам, связанным с ЧВК «Вагнер» — Госдепартамент.

Vakar klausant pulkininko Svitano, štai tokia netikėta mintis aplankė - ukrai atidėjo savo kontrpuolimą iki vasaros, po to kai Danija pareiškė, kad perduos F-16 liepos mėn. Ir iš karto po šios žinios slaptų dokumentų leak'as ir ukrai jau pulti nebegali. Koks sutapimas. Kiek teko klausytis karo ekspertų, visi vienu balsu tikina, kad ukrai sukaupė tiek vakarietiškos ginkluotės, kad tose fronto vietose, kur jie nuspręs veržtis rusų daliniai bus nušluoti nuo žemės paviršiaus. Atseit, tai supranta ir patys rusai, nes mato tuos technikos sąrašus, kurie papuola į viešumą. Vienintelis liekantis atviras klausimas - aviacija. Net keli prasiveržimo vietoje pasirodę F-15 ar F-16 iš esmės pakeistų jėgų santykį ore. Nebeliktų nė vienos karinės srities, kur rusai turėtų nors kokį pranašumą.

Čia pamąstymai iš pypkės. Ką gali nuveikti su balistine ar sparnuotąją raketa prieš šturmo būrį? Bet jei puoli tankais ir šarvuočiais reikalingas pridengimas iš oro. MIG-29 tai būtų tik užkandai šiuolaikiniams rusų lėktuvams, o F-16 "mato" iki 400 km ruože.

Arba Kinijos saulėlydis. Agresyvesnė apaugusi geopolitinėm ambicijom Kinija tampa vis mažiau patraukli investuotojams - auga ne tik investicinės rizikos, bet ir gamybos kaštai. Naujos žvaigždės - Indija, Brazilija, Indonezija, PAR. Aplamai Afrika - labai perspektyvi kryptis. Pinigai nestovi vietoje, nežstrigs jie ir ties Kinija. Galų gale kažkada ta pati Rusija ištrauks galvą iš Putino šiknos. Tai opcijų tikrai daug, Kinija - tik viena iš daugelio.

Prieš pusmetį rusnia gyrėsi, kad turi trumpo nuotolio armijos artileriją 5-10 km range, kuri yra nepamainoma pagalba šturmovikams imti ukrų pozicijas. Sakė, kad ukrų artilerija toliašaudė kala 10-25 km., o arti fronto linijos jie nieko pasiūlyti negali. Praėjus pusmečiui Prigožinas sako, kad nebeliko palaikymo rusnios artilerija, taip pat trūksta amunicijos ir ypač sviedinių. Pasirodo "toliaušaudė" išbarškino "trumpašaudę", nes anie ukrų artileristų pasiekti nelabai turi su kuo. Kiekvieną dieną po minus 10 ir daugiau rusų pabūklų. Jei taip toliau, rusniai paliks tik aviaciją, su kuria neaišku ką galėsi veikti, kai toks raketų trūkumas. Šaunuoliai ukrai, kad neskuba su puolimu pastoviai atideda, randa tūkstančius priežasčių, kodėl ne.

Tie du čiuvai lipantys Kremliaus stogu vidurnaktį - tiesiog jėga. VIP vietos paspoksoti į saliutą Kremliaus kieme. Įdomu, kiek suplojo už tokį eksliuzyvą pirmoje eilėje, turėjo būti nepakartojama.

Combat effectiveness of newer systems against 1950s tactical ballistic missiles seems very high, as the MIM-104 Patriot (PAC-1 and PAC-2) had a 100% success rate in Operation Iraqi Freedom

Čia kažkur, kolegos, pas jumis logika streikuoja. Esu fizinis asmuo, nusipirkau su banko paskola būstą už 100k, iš jų 30k nuosavos lėšos ir 70k skolintos. Dar 30k man kainavo būsto įrengimas, kasmet sumoku bankui 3k palūkanų. Be šito susimokėjau visus PVM, notarinius, banko administravimo, turto įsigijimo mokesčius, taip pat kam priklauso teks susimokėti dar valstybinį turto mokestį. Be šito tenka būstą paremontuoti, kažką sulaužyto pakeisti po nuomininkų, susimesti ant bendrų namo remonto išlaidų, apmokėti būsto draudimą. Nesąmonė skaičiuoti, kad mano gaunamos pajamos už nuomą yra pelnas, kaip to nori valstybė. Europoje pilna šalių, kur pajamos iš vieno nuomojamo būsto yra neapmokestinamos valstybės.
Dabar paimkite institucinį - pelnas nurašomas į "sąnaudas" už kiekvieną medvaržtį, PVM susigrąžinamas. Mano asmenine nuomone, instituciniai bando paspausti privatininkus valstybinio aparato priemonėmis, kad atsikovotų dalį nuomos rinkos. Bet kaip rodo praktika, valstybei teks nusileisti, nes nėra biudžetinės galimybės samdyti armijos tikrintojų, landžioti po butus ir tikrinti kiekvieną nuomotoją. Teisiškai patekti į privačią nuosavybę taip pat komplikuota, be to juridiškai sunku užfiksuoti patį nuomos faktą. Net pavedimai banke nėra pakankamas įrodymas, gal žmones kokią skolą grąžina. Mano akimis vienintelis kelias - lengvinti mokestinę naštą už būsto nuomą, kad mokesčių nemokėjimas būtų tiesiog nedovanotina kvailystė. Už pagrindinio vienintelio būsto nuomą aplamai neturėtų būti mokami jokie mokesčiai.