Po skiepo praėjo dvi savaitės, jaučiuosi puikiai, impotentu netapau, fizinis aktyvumas grįžo į normalų lygį, Bilo naktimis nesapnuoju.

Sakai bus taip , gyvi liks tik Bilas, Artas, pečius ir lopark

Paskui dar reiks patikrinti ar vaikų vaikai sulauks sveikų vaikų ir dar reiks patikrinti ar kai mirsiu nepavirsiu zombiu.

Savo vaiką (jeigu vaiku dar galima vadinti), 17 metų, penktadienį paskiepysiu pfizeriu.

Na jeigu pačią laikyti protingumo etalonu, tai tada renkuosi likti durniumi.
Labai nepergyvenk ir nesinervuok, tausok save, bo žiūrėk koks širdies smūgis neištiktų.

Visi mes turime savo gyvenimišką patirtį ir visi turintys vaikų matomai norime jiems tik gero. Kai pati skiepijai irgi matomai turėjai tik geras intencijas. Gyvenimas toks dalykas, kad būna gaunasi visaip, net ir prie gerų intencijų.

Mano požiūriu skiepyti ar ne yra rizikos valdymo klausimas. Panašu į treidinimą ar ne . Gali būti visaip, gali būti kad iš tikrųjų atsiras neigiamos pasekmės po skiepo, arba kažkas neigiamo atsiras po 5 metų, istorijoje yra visaip buvę. Bet kol kas mano vertinimu, tikimybė kad kažkas bus blogai po skiepo yra ženkliai mažesnė, negu tikimybė kad kažkas blogai bus nuo koronos. Aišku galima sakyti, kad nieko aš nesuprantu ir negaliu įvertinti tikimybių. Iš dalies tam galiu pritarti, nes skirtingai nei pečius kuris neskiria viruso nuo bakterijos nesidėsiu imunologijos specialistu ir nepasakosiu apie spyglio baltymą (skamba krūtai ar ne) Bet ką aš suprantu 1)skiepai išgydė daugelį ligų, kurios sukeldavo epidemijas; 2)pasižiūrėjus antivakserių keliamus filmukus (visų tikrai nežiūrėjau) daugeliu atveju vien jau ten postrigaujančių žmonių išvaizda ir jų bendravimo stilius sako, kad geriau skiepas nei turėti reikalų su tokiais; 3)jeigu žydai skiepija, reiškiasi šiai dienai jie irgi neturi duomenų apie kažkokias negrįžtamas neigiamas pasekmes, nes jei turėtų neskiepytų. O jeigu kas nors galvoja, kad jie nesidomėjo ir panašiai, tai reiškiasi žydų nepažystat.

Vakar kaip ir žadėjau paskiepijau vaiką pfizeriu. Vaikui 17 metų. Kol kas nieko baisaus, tiesiog skauda ranką dūrio vietoje. Beje vaikas, kadangi jau beveik pilnametis, tai sprendimą priėmė pats, būtų atsisakęs, būčiau neskiepyjęs.

Vietoje to, kad žiūrėti ir skaitinėti atikvakserių keliamas kronikas apie ant vienos rankos pirštų suskaičiuojamus paralyžuotus (kai paskiepyta milijonais), eisim sumesim pora dotos mačiukų, geresnis laisvalaikio praleidimo būdas.

Amerikoje paskiepyta per 137 milijonai bent viena doze. Per diena skiepyja apie 3 milijonus. Procentus skaičiuoti moki? Tai paskaičiuok tikimybę. Ir dar neaišku kiek iš jų ir taip būtų mirę. Dar pasižiūrėk statistiką kiek nuo koronos yra mirę JAV, netoli 600 tūkstančių. 600 tūkstančių Karlai. Tik čia tokia antikvakserių logika, jeigu mirė po skiepo, tai reiškiasi nuo jo garantuotai, o jeigu mirė su korona, tai čia nuo antsvorio arba širdies.

Sakai mirtis gali ne iškarto pareit, o vėliau. Po antros dozės? arba 1 metai po antros dozės? arba 10 metų po antros dozės? Manau 100 metų po antros dozės garantuotai visi bus mirę? Kaip manai, gal susukam kokį filmuką ir patalpinam youtube, čia gi sąmokslas.

Labiau geležinės už tavo logikos nerasi. Pradedi nagrinėti Jav statistiką, tada kai matai jog ragas, peršoki prie Lietuvos. Kiek Lietuvoje skiepytų ir kiek mirė nuo skiepo gali pateikti statistiką? Prašau skaičius į studiją.

Aš tau paprastą dalyką sakau dėl JAV (nors kiek suprantu JAv jau tau neidomu), net jeigu visi mirė nuo skiepo, kaip tu sakai(let it be), ar procentaliai tikimybę suskaičiuoti sugebi? O tada sugebi suskaičiuoti tikimybę mirti nuo koronos? Ar ir čia per sunkus uždavinys tokiam statistui? kadangi matomai per sunku, tai skaičiuok taip, po 200 metų po antro skiepo, visi turėtų būti mirę, matoma aiški tiesioginė priklausomybė, skiepytis nerekomenduojame.

Taigis Lietuvoje sunaudota netoli 900 tūkstančių vakcinos dozių, turime 0 mirčių pagal oficialią statistiką. Arba 13 mirčių jeigu įsivaizduosi, kad statistika klastojama.

Kas liečia tavo straipsnį, tai užtenka keliu eilučių, kad suprastum kas do lygis žurnalistikos.
"Kartą socialiniame tinkle esu parašiusi kritišką komentarą, kuris sulaukė kitų internautų puolimo. Ir dabar, kalbėdama su jumis, bijau" "Paaiškėjo, kad virusu Kristinos senelis jau buvo užsikrėtęs prieš ateinant skiepytis" "Tokia tvarka nesąžininga. Iki šiol nesuprantu, kodėl taip elgiamasi su žmonėmis. Žmonės, nenorintys skiepytis, yra žeminami, dabar kalbama, kad nepasiskiepiję neteks dalies savo teisių. Man tai panašu į šantažą"

Kai tu pakrimsi 20 metų mokslus susijusius su medicina ir dar ne su bet kokia, o būtent kas susiję su vakcinacija, epidiomiologija ir imunologija, tada galėsi ką nors pasiūlyti ir gal net spręsti. O dabar gali su pečium prie butelio diskutuoti apie tai, kad valdžia bloga.

Ir kas tave priverstinai vakcinuoja? Papasakok prašom visiems plačiau savo istorija, pasidalink. Gal kokią palaikymo akcija tau suorganizuosim.

Gerai, kad yra. Puiku. Nes nėra vienos garantuotos tiesos. Ir nuomonių įvairovė turi būti, kitaip nebus progreso. Sistema, kurioje nėra nuomonių įvairovės darosi negyvybinga ir anksčiau ar vėliau žlunga. Todėl net tokie kaip tu ar eu tarnaujat sistemai plačiąja prasme, patinka jums ar ne. Nuo to kad laikysite save nesisteminiais niekas nesikeičia.

Taigi yra kurie prieštarauja, bet yra žymiai daugiau kurie mano priešingai šitiems keliems, kodėl turėtumėm remtis keliais, atmesdami visus kitus?

Jei kas ir vartosi iš gaidžio tai tamsta. Neatsakei nei į vieną klausimą. Vartykis toliau.

Gyvenk ramiai, kol kas nėra pakankamai vakcinos, kad suskiepytų visus kurie nori, taip kad iki tol kol tave priverstinai skiepys (ko tu labiausiai bijai) prabėgs daug laiko. Per tą laiko visi vakseriai, kurie pasiskiepyjo išmirs nuo skiepo arba bus neįgalūs ir galės likę gyvi antivakseriai kurti savo tvarką.

Dabar irgi negali normaliai išvykti, eik visus duok į teismą dėl savo teisių. Ko lauki samdyk advokatus.

Kiti irgi turi teises, pavyzdžiui nebūti apkrėsti ir gyventi normalų gyvenimą, jeigu tau nusišikti ant kitų teisių, kodėl nori kad tavo teisės būtų ginamos?

Nu jei jau palaiduojamės tai šiek tiek pasenęs bet linksmas

Antivakseriai supranta kas vyksta, nes moka skaityti tarp eilučių.
Antivakseriai žino kas vyksta, nes prieina prie labai slaptų duomenų pateiktų jutubei.
Antivakseriai mėgsta kelti daug linkų ir beprasmių filmukų, jie galvoja, kad jų žiūrėjimas geriausias laisvalaikio leidimo būdas ne tik jiems , bet ir kitiems. Yra ypatinga antivakserių kategorija, kuri net linkus ryškina ir pateikia įvairiomis spalvomis, jie mano kad tada jau tikrai atkreips dėmesį.
Antivakseriai mėgsta kalbėti daugiskaita, taip jiems susidaro įspūdis, kad jų dauguma.
Antivakseriai mano kad yra žmonijos ateitis, jie išsaugos švarų žmonijos genomą.
Antivakserių legenda byloja, kad baisiausias jų ir žmonijos priešas yra Bilas, tiesa nesutariama ar Bilas turi mygtuką ar panaudos kokį kitą fantiką laikui atėjus.


O tuo tarpu Lietuvoje sunaudotas vakcinos dozių skaičius 897571. Ryt atnaujinus duomenis bus kokių 20-30k daugiau. Ledai juda ponai antivakseriai, posėdis tesiamas.

Vyrai atsipalaiduokit, štai ir paaiškėjo manau visa tiesa kodėl Bilas skiriasi. Patys geriausi antivakserių protai sako, kad Bilas skiriasi nes nori vienas valdyti žmoniją...

Dar reikėtų papildyti, kad absoliuti dauguma čia diskutuojančių neturi iš viso jokio supratimo nei apie treidinimą, nei apie investavimą, o yra paprasčiausi lošėjai kuriems pasisekė arba nepasisekė.

Normalus treideris niekada nejaus nuoskaudų, dėl to kad kažkas pakilo, o jis nesudalyvavo. Nes kilimas ar kritimas nėra vertybė apskritai. Vertybė turėti sistemą kuri duotu atsikartojanti teigiamą rezultatą.

Nuoskaudas jaučia lošėjai. Jiems atrodo, kad labai svarbu sudalyvauti kažkur kur visi dalyvauja, nes kitaip negalėsi vadintis sėkmingu. Jeigu pataiko, tai tada jiems pradeda atrodyti, kad jie pasiekė guru lygi ir apskritai yra patys pačiausi, o visi kiti jiems pavydi arba yra nevykėliai ir heiteriai. O iš tikrųjų yra lošėjai kuriems pasisekė, bet nei treideriai, nei investuotojai. Deja bet lošėjai dažniausiai nepasakoja apie tai kiek pralošia bendrai, jie kada bepaklausi paprastai visada tik pliuse.

Pasakysiu lošėjo terminologija apie instrumentą generavusi panašius pelnus ar didesnius pelnus. Nieko sudėtingo, atsisėdi prie ruletės stalo kur nėra statymo limito arba jie labai dideli. Pradedi statyti šimtą, statai ant šanso (juoda/raudona, lyginis/nelyginis) pataikai 10 kartų iš eilės ir pelnai bus dar ir didesni. tam nereiks 10 metų, užteks 10 spinų.

Ir ciklas vadinsis pabaigos pradžia, arba jei esate labiau pesimistai pabaigos pabaiga. Užtenka nuvažiuoti į senąją gerąją europa ir palyginti tą pačia Prancūziją ar Vokietija dabar ir 20-25 metai atgal ir klausimų nekils. Visa tai nereiškia, kad iš rytų saulė teka, ten irgi nekažką. Toks jausmas gerų pasirinkimų ratas apskritai stipriai sumažėjęs.

Manau, kad vienas pavyzdys neatspindi visumos. Čia panašiai, kaip teigti, jog dabar čigonų taboro teritorijoje saugiau nei prieš 10 metų. Bet dėl amerikos nesiginčysiu, nebuvau. O net jei kalbėti apie Niujorką, tai tvarką ten darė tikrai ne dabartinė leftistuojanti valdžia. Taip kad nereikia lia lia.

Kas liečia europą, tai nereikia klausinėti pats žinau. jei kas nori pamatyti vokišką tvarką plius minus 20 metų atgal, tai dar galima pamatyti šveicarijoje.

Kas liečia istorijos kartojimąsi, tai ji nesikartoja ta prasme, kad atsirasi toje pačioje upėje antrą kartą. Tai reiškia kad procesų prasme išlieka atsikartojimas. Naujų paradigmų ir svajotojų apie jas laikai niekur nedingo. deja naujos formos nepakeičia socialinių procesų visumos, taip kad ir čia istorija kartojasi.