Sukonkretinkite klausimą gerbiamasis, pas sūnų ar pas dukrą?

Biški paoponuosiu dėl tu baisumų C piešiamų, dėl moterų. Nieko nėra labai ten sudėtingo.

Jeigu normali moteris (ne šventoji ir ne dura ) reikia trijų elementarių dalykų kombinacijos: pinigai, geras seksas, dėmesys. Vienom daugiau vieno, kitom daugiau kito, bet pagrindiniai dalykai šie trys. Viskas, reikia atitaikyti reikalingą proporciją. Gali jos sakyti, kad yra ne taip, nuomones keisti ko nori ir t.t., čia neesmė, nieko tai nekeičia, į tai galima dėmesio nekreipti. Ir dar nereikia leisti ant sprando tikrąja ta žodžio prasme atsisėsti, nebus jos nuo to patenkintos, nu nepasitenkina jos nuo to ir viskas. Patinka joms labiau blogi ir stiprūs vaikinai, nei jų visur klausantys. Taip jau biologiškai užprogramuota. Žodžiu reikia būti vyrišku vyru.
Taip pat labai sveika leisti moteriai tiesiogine ta žodžio prasme pajausti, kad gali būti ir konkurencija jai. Labai padeda.

Taip kad pasakysiu taip, kai dievas sukūrė moteris, daugiau jam priekaištų neturiu.

Kažkaip labai panašu, kad C kažkada kažkas ragus gerus įstatė, tai jaučia nuoskauda gilią iki šiol ant moterų.

Na į argumentų kategoriją tai nepataiko. Tai tiesiog pašmaikštavimas, atsižvelgiant ir į pačio avatarą. Nors sako kiekviename juoke yra dalis tiesos.

Ne nu gal jau gana: primynė, prispaudė, po padu, atiduoti visus pinigus, dulkinasi su kitais, vaikai nuo kitų ir pan ir t.t., kaip iš gausybės rago. Kažkokia neviltimi dvelkia. Taigi jeigu taip blogai ir vyrai vergai degraduojantys, vyrai pasidarė tapkės, nes auklės moterys, mokytojos moterys, vaikai pacifistai auga už save nepastovintys ir viskas taip blogai, tai naudokitės proga. Tiesiog ideali proga, kaip ir treidinge būti kitokiam nei minia pilka tereikia.

Tai linkiu būti reikliems (turintiems reikalvimų) pirmiausia sau - stipriais (nebūtinai vien fizine prasme), gerai uždirbančiais, turinčiais savo nuomonę ir nebijančiais jos pareikšti; taip pat būtinai būti reikliems (turintiems reikalavimų) savo antrai pusei. Ir būsite graibstyte graibstomi šiuolaikinės vergovės ir nustekentų vyrų fone. Tiesiog idealūs laikai gyventi.

Ar Jūs čia labai susirūpinę visuomenės ateitimi ir sprendžiant teorinius klausimus?

C žinai gi posakį, maža praktika atstoja didelę teoriją. Reikia praktikos, praktikos.

Neplakit ponai visko į vieną. Tai Jums mergos neduoda, tai pasaulis griūva Užteks dar Jūsų amžiui ir mergų ir pasaulio.

Ką reiškia monetizavimas šių laikų bėda? Ką kitais laikais materialistų nebuvo, ką ne turtų ir gero gyvenimo dauguma vaikėsi. Kažkaip kitaip buvo? Nežinau iš kur ištraukta, kad čia šio laikmečio bėdos. Taip buvo visada, taip kad nereikia čia lia lia. Pinigai šalutinis efektas sakot. Ir taip ir ne, kai kada šalutiniai efektai gaunasi kai nėra pinigų arba jų yra, taip kad nėra viskas vienareikšmiškai. Kolumbui pinigai gal po barabanu buvo (nežinau), bet be finansavimo jis nebūtų su trimis laivais Indijos išplaukęs ieškoti.
Visai kitas klausimas ar materialistinis gyvenimas yra išaukštinta žmogaus būtis ir aukščiausia siekiamybė? Kiekvienam savo supratimas, bet tikrai bus dalis žmonių kuriems ne. Jų visada bus mažuma. Nereikia čia pasakoti kaip studentai anksčiau matai pasaulį svajojo pakeisti, niekas nei gėrė, nei mergų mylėjo. Tokių kurie galvojo pakeisti irgi buvo visais laikais, jų yra ir dabar, niekur niekas nedingo. Tie patys atradimai ir panašiai daromi ne marsiečių, o žmonių.
Kas pasikeitė šiais laikais, tai ne žmogaus prigimtis, o technologijos ir technologinio progreso įtakojami socialiniai saitai. Anksčiau nebuvo lengva durniui gauti eterį, laikraštis nerašys, į radiją nepakliūsi, į TV tuo labiau. Dabar kiekvienas durnius gali reikštis be problemų, o auditorija kuri irgi panašaus lygio ploja katučių. Taip pat kontroliuoti nepatinkančius irgi darosi vis daugiau galimybių. Čia yra problemos. Kaip kažkas sakė protingi tuoj negalės reikšti savo minčių, kad neįžeistų durnių.

Niekas C niekur nedingo, vienas formas pakeitė kitos formos (čia dėl religijų ir nacionalinių valstybių), principai liko panašūs, prigimties taip greitai nepakeisi. Pinigus dažniau matome, nes natūrinio ūkio praktiškai neliko ir tai tapo praktiškai vienintele racionalia mainų priemone. Galima daug prirašyti bet tingiu. Va ir žmonės jau kiškių sukilimą rengia, sako smegenis knisam savo kalbom, per sunku darosi kai kam, gali nebeištverti.

Kas liečia žaidimus ir vėl ir teisus ir ne. Į žaidimus brenda dėl to, kad bėga nuo realybės, vienareikšmiškai taip. Iš kitos pusės dėl to kad gali realizuotis lengviau, taisyklės lengvesnės nei gyvenime, mažiau nežinomųjų, algoritai nesunkiai perprantami, pergales pasiekti lengviau (jei nekalbame apie profesionalų esporta), priedo gali daryti veiksmą savęs nevaržydami, niekas bent jau į tikrą kalėjimą nepasodins. Gyvenimas jis sudėtingas, o čia viskas paprasčiau. O dėl saugumo, nu nepyk nepataikei. Nieko nėra saugiau kaip pradėti žaisti nuo seivo arba turėti galimybę sužaisti ta pati ar panašų scenarijų n kartų.

Bet kadangi pradėjom diskusiją nuo moteriškos giminės, tai pasakysiu taip, tu su baisiom bobom kurios už nugaros planus rezga baisius nedraugauk, tu su mielom, gražiom moterim ir merginom bendrauk.

Ok aš off

Praktinis klausimėlis, gal kas pakomentuos diletantui šios srities. Kaip praktiškai viskas suvaikšto laiduose. Statai saulės jėgainę, laidai iš modulių kur turi ateiti galutiniame rezultate, prie skaitliuko ar kažkur kitur? Kurioje vietoje tas inventorius statosi?

Ir dar ar draudimas NT brangsta jeigu yra saulės jėgainės ant namo ar ne, kažkas sakė tipo gesinimo schemos gaisro atveju skiriasi ir draudimas brangsta.

Sorry už tokio lygio klausimus, saulės grandų diskusijoje

Čia jau senai delfi lygis, tik su su tam tikra specifika ir tam tikrais intelektualiais navarotais.

Dar kažkas aiškino, kad nusirisime iki delfio lygio, panašu jau aplenkėm ir stipriai. Delfio komentaruose bent pasijuokti normaliai galima, o čia jau nebejuokinga darosi du puslapius atgal paskaičius.

Trūksta tik lašelinės prie lovos

Tingi žmonės atsakinėti į tokio lygio klausimus, tuo labiau, kad vienareikšmiškai ir trumpai neatsakysi. Čia panašiai kaip paklausti į ką man investuoti. Nepyk, bet reikia pradžiai namų darbus pasidaryti, kad bent korektiškai klausimą suformuluoti sugebėti.

Arba yra dar vienas variantas, deja irgi neįgyvendinamas, nes daugelis nesuprantančių politikoje, valstybėje ir ekonomikoje, nenorės niekaip pripažinti, kad jie nieko nesupranta. Vadinti juos durniais arba diletantais irgi galima, bet ne blogąja prasme, o tiesiog kaip nenusimanančius kažkokioje srityje. Nes nusimanyti visose srityse neįmanoma. Kitaip sakant didelė dalis visuomenės neturi supratimo ir kritinio mąstymo, dėl valstybės valdymo, politikos formavimo ar ekonominių dalykų, kurie įtakoja visos valstybės gyvenimą, tačiau turi teisę balsuoti. Už ką jie balsuoja, už tuos kuriuos pažįsta, už tuos kurie daugiau žada, gražiau atrodo. Kitaip sakant už skambesnes antraštes, už viešuosius ryšius daugeliu atveju. Klausiau kažkada vienos moterėlės, kodėl už koncervus balsuoji, a nu bu mu, nieko žmogus pasakyti negali, nieko. Bet kareivėlis drausmingas atėjus laikui, eis prabalsuos. Gerbčiau jei žmogus argumentaciją turėtu ir įsitikinimus, žinotu kodėl jo pasirinkimas toks, o ne kitoks.

Tai va variantas dar toks yra, kaip ir finansų rinkose neleidžia prekiauti, kol neįrodai tam tikros kvalifikacijos, kaip ir mašinos neleidžia vairuoti, kol neįrodai kvalifikacijos,kol gydyti negali kol neturi kvalifikacijos tol ir balsuoti turėtum negalėti, kol neįrodai elementarios kvalifikacijos, kad turi supratimą tam tikrą. Nors variantas techniškai įgyvendinamas, tačiau praktiškai nerealizuojamas.

Busiu nepopuliarus matyt, bet su pasyvia indeksine strategija ramiai sedziu atsipūtęs. Visada all in. Pakrito bet ne taip ir baisiai, bondai dalinai amortizavo, numatytu laiku pildymas ir matomai rebalancingas, teks dali bondu arba pinigu rinkos priemoniu numesti, papirkti akciju. Zodziu ramu.

Su labai ilgalaikės spekuliacijos viena strategija kuri ant SP500 (world ir dax irgi tinka) sukasi nuo -25 procentuku nuo topo galima ir įeidinėti ir taip prie -30; -35 ir toliau nuo topo žemyn, vis pildysimės ir pildysimės, gersim ir gersim, ir ramiai toliau sedėsim.

O su trumpalaike spekuliacija čia man kažkaip per dideli gapai ir dieniniai pokyčiai vaikšto, teks palaukti kažkokio nusistovėjimo.

Tai va būna ir tokiu dinozaurų ir kažkaip išgyvenam

Hehe niekaip nesihedzinau pagal Jusu supratima, nei vix nei 3 bear etfais. Ir nesiruosiu. Pasiziurekit TLT ir SPY grafikus, va Jums ir visas hedzas. ALL IN, Zanro klasika taip sakant.

Kad kalbos nebutu tuscios paemiau VUSA (SP500) fondo pagal kita startegija pirma doze. Niekuo nehedzinta, niekuo nedengta. Reguliuojama tik EUR/USD rizika kazkiek. Paėmiau nes yra kritimas 25 procentu nuo topo, usd skaiciuojant.

Niekam nieko neįrodinėju, tiesiog norėjau pasakyti yra ir taip isgyvenančiu. Kazkada labai senai, tokio Jusu tarpininko forumo laikais (kas dar atsimena) su Talo apie tai truputi diskutavom.

Na sekmes visiems.

O gal ir numirsi belaukdamas, kol jis pasieks 14000, is akies biski didesnis nei 50 procentu kritimas. Ar ne?

Na jei JT prisimeni tai respekt ir paciam. O del ateities ieciu tikrai lauzyti nereikia. JT laikais gal atsimeni buvo toks fainas nutikimas, kai Talo susigincyjo su tokiu Smulkiu investoriumi kaip forexe prekiauti reikia. Na ten vienas kita pasiuntinejo, bet laikai kiti buvo ir vyrai rimtesni, uz bazara atsakyti reikia. Tai nusprende susitikti realiai pasiziureti israsus forexo, pasilyginti kas turto daugiau turi, chebra zvenge pas ka zmona geresne pabandys, pas ka ilgesnis. Nu bet moralas toks kiek pamenu kazkaip isiaiskino kad ir taip ir taip pinigus daryti galima, nors vienam kito budas nepriimtinas.

Tai tiek senu memu. O kadangi man ir tada kai kas sake neisgyvensi, tai tiesiog po 20 metu galiu pasakyti isgyvenau, manau ir dabar isgyvensiu, bet bus matyti. Tiesa jei buciau turejes daugiau disciplinos ir maziau jaunatvisko dejimo ant klasiku, tai rezultatai butu geresni buve. Bet kiekvienas milleniumas turi praeiti savo skaistykla.

Tai čia tokių grybų pilna kaip po vasarinio lietaus. Viską jie žino, viską supranta. Ir visose srityse. Lygiai taip pat atsimenu po 2008 krizės, lankiau ant durniaus visokius seminarus, tiesiog norėjau pasižiūrėti kas ką šneka. Tai visų klausinėjau ale ekspertų, fondų valdytojų ir panašiai kaip prognozuojat 5-10 metų į priekį laikotarpiu kas liečia investavimą, tai ko tik nepriprognozavo ir afrika ir azija turėjo kilti, bet visi kaip susitarę aiškino, kad JAV tai lengvai neatsigaus ir ten aiškus reikalas pareis hyperis, kuris viską nušluos. Tas pats ir per bloombergus visus ėjo trendas. Ir 2013 pizdiec turėjo būti ir 2014 ir t.t. Gavosi, kaip visada dėdės iš FEDo geriau žinojo ką daro, nu nedurniai ten sėdi susodinti.
Tai čia lygiai tas pats, atsiranda grybų kurie aiškina ai čia pofik, čia gripas, nes man taip atrodo ir gali ką nori tu tiems gudruoliams aiškinti. Čia kol pačiam nepareis krantai, ir nepamatys kaip reikia plaučių ventiliacijos o jos nėra, tol nesupras. Bet didelė tikimybė, kad ir tada nesupras, o tik krioks kažką apie savo teises.

Dar vienas egzpertas, tik šį kartą alergijos. Tiesiog egzpertų kronikos. Kaip tas alergenas iššaukia neadekvačią reakciją, jeigu nėra imuniteto? A?