Vergus daug pigiau yra atsivežt nei užsiveist. Tiesa atvežtiniai gali būti nevisai tinkamai išauklėti, todėl mažiau paklusnūs (pvz krikšionys, ar eks komunistai auklėti nuolankumo dvasia, vs musulmonai auklėti "akis už akį principu"). Nėra tiesioginio ryšio tarp vergų veisimo/importo santykio su šalies pavadinimo keitimo - čia pigus populizmas, kai esi valdžioje ir tingi ką nors daryt - patogu parėkauti.

Nors amerikiečiai ir skelbiasi susidoroję su ISIS, realiai visus pergalės nuopelnus pasiėmė rusai ir Asad'as. Taigi sakyčiau, čia labiau iš amerikiečių pusės kapituliacija čia buvo. Tikriausiai tikisi, kad turkai stipriai įeis į konforntaciją su Iranu dėl Srijos, ir rusai pasirinks labiau Iraną palaikyt.

Nežinau tokios moters, kuri nenorėtų nuo gero vyro (gerų genų) vaiko. Problema ne moteryse, o vyruose - ištižę dabar vyrukai reprodukcinio amžiaus - hot dog, koka kola ir tapšnoklis, bijo sunkumų ir problemų, pinigo nemoka užkalt. Todėl ir nenori moteros su tokiais. O rimti vyrai - jau pliki, žili, prostatitais, hemorojais ir riebalais aptekę - irgi nelabai geri reproduktoriai.

Sakyčiau visose, kur yra viešieji pirkimai iš lietuviškų subjektų, turtingiesiems atitenka apie 10% biudžeto "atkatų" forma.

Neteko girdėti jokių argumentų, kodėl mokesčius reikėtų didinti, išskyrus, kad EU reikalauja ką nors daryti su transporto tarša - "tai ką nors darysim" ir, kad pensininkai pradėjo skurst - reikia po 30 EUR damest.
Man atrodo tie argumentai silpni labai ir niekas mokesčių didinimu netiki. Keista, kad visi tie dalykai daromi prieš rinkimus - manau, čia tik šnekos, kažin ar vasltiečiai jau visas viltis prarado dėl perrinkimo.

Man tai atrodo įtartina, kad žydų - lietuvių santykių klausimo eskalacija vyksta kaip tik tuo metu, kai LT kariuomenė perka izralelio gamybos bokštelius savo PKM, ir juos apginkluoja pačia moderniausia pasaulyje prieštankine sistema "Spike", kuri taip pat yra izrelio gamybos. Nesinorėtų manyti, kad visi šio klausimo eskaluotojai yra vatnikai ir dirba užsienio tarnyboms sąmonigai ar nesąmoningai. Žinoma, kažin ar pardavėjams tas LT-žydų santykių prieš 80 klausimas aktualus, bet vis dėl to, kodėl būtent dabar reikia tuos santykius aiškintis?

Nesamones šneki, turbūt moters neesi uostęs. Nori jos vaikų, tik problema vyra tinkamą surast - vaisingą ir su gerais genais.

Paskaičiu tą straipsnį - arba žurnalistas nemokėjo išverst, arba Lukašenka girtas kalbėjo - mol "30 tankų juokas, galėtum ir nereaguoti, bet reaguosim, dar galvojam kaip, bet bus rimtas atsakas" - cirkinkas.

Problema nėra tokia paprasta kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio - reikia suderinti tiekėjų/pirkėjų ir prekių kodus tam kad naudoti EDI. Paprastai tam naudojami tarpininkai, kurie užsiima integracija - mapinimu savo ir tiekėjo kodų. Apskaitos programos galimybės apdoroti duomenis per web serisą ar importuoti failus mažiausia problema šiuo atžvilgiu.
Įdomi Lietuvos bankų asociaciacijos iniciatyva standartizuoti sąskaitų duomenis XML formatu, tačiau labai lėtai juda - sunku susikalbėti, kai yra minimum 3 parneriai tranzakcijoje.

OCR tikslumas nepakankamas - dažnai klaidingai indentifikuoja pardavėją, pirkėją, PVM kodus - elektroninis formatas pranašesnis.

Tu, durneli, už suomius nekalbėk. Nieko nežinai ką suomiai mano.

Negi mažai dar partinių lesyklėlių? Valstybinio banko esmė - mokesčių mokėtojų pinigais ką nors padotuoti, taip nusiperkant rinkėjų ir darbo vietas saviems.

Agricola, nors tu ir pretenduoji į antro bukiausio forumiečio titulą, vis tik manau, kad įgimtą bukumą galima šiek tiek kompensuoti geru išsilavinimu:
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/30747188/w7620.pdf?sequence=1

Dar vienas proto bokštas. Lietuva jau turi patirties su valstybiniais komerciniais bankais. Nori dar vieno? Pagalvokim...
Bankui reikia kapitalo, ir kur jį paims - aišku iš biudžeto, juk investicijos. Gaisrininkams, mokytojams, medikams, pensininkams neturi, bet bankui turi? Ok, investicija čia nei pravalgymas, padidins mokesčius ir surinks tą kapitalą. Gerai, kas toliau - o ką gi bankas darys? Tikriausiai priims indėlius, savaime suprantama reikia nuvilioti skandinavų indėlininkas, tai aišku padidins palūkanas, o valstybinėms įmonėms lieps ten laikyti savo lėšas. Toliau teiks kreditus, tikriausiai geresnėm sąlygom sąlygom nei skandinavų bankai - mažesnės palūkanos, mažesni rizikos reikalavimai. Ir darbuotojus persivilios iš komercinių privačių bankų pasiūlydami geresnius atlyginimus, atstovybių kaimuose pristeigs. Skamba nelogiškai. Valstybė, reguliuotojas, turinti visas galimybes dėlioti/mažinti įėjimo į rinką barjerus, reguliuoti įkainius, mokesčius kažkaip nesugeba padidinti konkurencijos, maža to kaišioja pagalius į ratus kitiems kas nori ateit, staiga altruistiškai įsteigs banką. Ogi kam? Galvojate dėl to, kad varguoliams finansinės sąnaudos per didelė našta. Nesugebam suvaldyti pagrindinių poreikių kainų - maisto, šildymo, šiukšlių ir staiga sugalvojam kurti "gerovės" valstybę steigdami naują banką. Aš tai manau, kad tas bankas reikalingas bus visokių Narkevičių keliones į egzotines šalis apmokėti.
Gal tu geriau pavardink sėkmingas, skaidrias ir efektyviai valdomas valstybinis įmones, kas tai gal Lietuvos geležinkeliai, Lietuvos paštas, Valstybinės Uredijos, Registrų centras?

Šaip savaime nelaikau valstybinio verslo blogybe, tačiau bankų kūrimą politiniams uždaviniams vykdyti, laikau labai abejotinu.
Mūsų aplinkoje, kur praktiškai visos valstybinės įstaigos rodo blogesnius rezultatus nei privačios, ir surenka darbuotojus, kurių kvalifikacija neatitinka privačių įstaigų reikalavimų - manau blogas sprendimas. Manau prieš valtybei pavedant vykdyti verslo funkcijas dėrėtų pirmiau išmokti gerai atlikti pagrindines valstybės funkcijas.
Beje įkėliau mokslinį straipsnį ta tema - nepatingėk, paskaityk:
https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=612266#612266

Man atrodo čia SEL'as prieš koncertą reklamą darosi - sumokėjo tam kovotojui, kad pavaidintų, pats pavaidino - nebrangiai turbūt gavosi, o visi apie SEL ir tešneka.

Perkama iš JAV vyriausybės, taigi gaunama ne tik oficialiai aprašyta įranga. Niekam nekyla abejonių, kad LK reikia gerinti mobilumo pajėgumus bei ugnies galią.
Aišku, galima diskutuoti, kiek toks "mokestis už saugumą" realiai įtakoja amerikiečių įsipareigojimų vykdymą, tačiau bent lenkams tai pasiteisino.

Tai tu dūchas.
1) kokia yra priėmimo procedūra? ar ten yra kokie priėmimo perdavimo aktai, gal tuos laivus tiesiog atitempė ir numetė - va grąžinom
2) pagalvok pats - rusai: va gražinam, ukrainiečiai - neimsim - kaip politiškai tai atrodytų? Šiuo atveju ukrainiečiai jokio pasirinkimo neturi (be abejo yra pasirinkimas klozetų dangčius patiems nupyzdinti ir sakyti - rusai paėmė, bet manau, kad labiau tikėtina, kad rusai norėjo ukrainiečius pažeminti, grąžindami tokios būklės laivus, o ukrainiečiai bando prasukti, taip, kad rusus pažeminti.

Tamstai su koloradiniu niku tokiais klausimais derėtų reikštis atsargiau, nes toks pasisakymas iš tavęs reiškia tik viena - tautinės neapykantos kurstymą. Suprantu, kad toks gali būti tavo tikslas, bet šitame puslapyje ne vieta.

Nemanau, santuoka kaip viena iš vedybų sandėrio įforminimo formų dar ilgai išliks. Manau ateityje teisiškai bus pripažinta galiojančia santuoka ne tik įforminta civilinės metrikacijos biure ar tradicinėje bažnyčioje, bet atsiras ir kitų formų, pvz tarkim blokchaine užregistruota "smart contract" pavidalu.
Šaip tai diskusijos apie santuokos įforminimą, mano požiūriu nėra labai svarbios, daug svarbiau būtų įteisinti daugpatystę - leisti pasiturinčiam vyrui turėti iki 4 žmonų - taip momentaliai būtų išspręsto demografinės LT problemos, nereikėtų netgi imigracijos.