imam 0.90 ribą ir kelias iki 1 EUR laisvas.Dabar arba niekada, nes tikinčių šią akcija nebeliko. Jei ne teismo sprendimas , tai būtų viskas aišku.

Sakyčiau tik prasideda.

Klausimas Pangoniui.Kam dabar reikejo pasijungti prie Klaipedos vandenu, jei Grigeo turi nuosavus valymo irengimus ir gali pilnai isvalyti nuotekas. Gal vis delto negali? Reikejo nesijungti, o visiems pademonstruoti kaip svarus vandenelis teka i marias.

Ta as ir norejau pasakyti. Kad Grigeo nuoteku nevale, todel prokuroru teigini , kad pastoviai terse marias jiems bus labai sunku paneigti. Atitinkamai zala gamtai ir pan. Jei jie butu nesijunge prie Klaipedos vandenu ir parode , kad is ju valymo irenginiu teka svarus vanduo, o cia buvo tik avarija tai dar dar kazkas patiketu. Dabar? Dabar paskaiciuos uz max laikotarpi kiek nebuvo prisijunge prie Klaipedos vandenu ir viskas.

PTR free floatas gal 5mln. EUR +- . Didelių apyvartų ir negali būti, nes paprasčiausiai nėra laisvų akcijų.

O tai nepardave tu sklypu? Lyg buvo pranesimas.

Gal vis delto uzsiregink i apklausu portala.

Išsipardaviau viską per vakar ir šiandien. Manau, kad logiškai mastant svaigti dabartinėje situacijoje apie sekminga IPO gali tik kolūkiečiai, todėl realu būtų tai atidėti ( po tokio sprendimo kaina aišku kur atsidurtu) Antra, vargiai pavyks gauti daugiau nei dabar kainuoja praskolinta ESO. Ką ten Makštenas ar kaip ten jis svaigsta apie 10 EBITDA yra visikai nerealu pasauliniame kontekste.

Delistingavimas po IPO vyktu taip pat kaip dabar vyksta. Tik delistingavimas po IPO vyks su salyga , kad pats IPO bus sekmingas, kuo as labai abejoju. Jei IPO bus nesekmingas , tai kaip ir nelieka reikalo delistinguoti ESO.

Tas visiškai netrukdo. Nes ne šitų ( ESO ir Gamybos) įmonių bus IPO. Iš kur jie ištraukė, kad jas reikia delistinguoti nėra aišku ir jie rišliai paaiškinti negali. Viskas panašu, kad iš savo chebros norima brangiai nupirkti niekam nereikalingas ESO ir gamybos laisvas akcijas. Teismai ir kt. dėl akių.

Kad būtų aiškiau pateikiu pav. Pav volkswagen group kotiruojasi birzoje. Siai grupei priklauso audi, kuri irgi kotiruojasi birzoje,porshe ag irgi kotiruojasi birzoje, traton , kuri irgi kotiruojasi birzoje ir pan. Atvirkščiai normalios kompanijos siekia ne tik kotiruotis birzoje, bet kad ir joms priklausancios kompanijos kotiruotusi. Traton ta visai neseniai padarė.

1. Jie tai daryti bandys Baltice, galbūt užsienyje dar nežino.2. Per paskutinius 3 metus ištaškė 500 mln. rezultatas pajamos nepakilo, patikimumas tinklo dar labiau sumažėjo.3. Nėra jokio plano kur pritrauktas lėšas pelningai investuoti. Yra svaigimas, gal kur nors užsienyje ir pan. 4. Nėra patikimas dividendu mokėtojas ( ESO istorija). Man labiausiai nepatinka mažos pajamos 420 mln, negali imonė su tokiom mažom pajamom kainuoti milijardus. Jie juk žada vartotojams el. kainos nedidinti , tai ir pajamos nedidės. Tuo pačiu jie žada mokėti stabilius dividendus. Abu vienu kartu neįmanomi. Žodžiu labiausiai panašu, kad sugalvojo buzniuką iš savų draugų nupirkti brangiai laisvas ESO ir gamybos akcijas .Kito paaiškinimo nerandu.Nėra jokio reikalo ESO ir gamyba delistinguoti, tai visiškai netrukdo IPO darymui.Kito paaiškinimo nerandu. Pateikiau Volkswagen group pvz.

Jeigu krizė užsitęs, o panašu, kad taip , tai bankai nukentės labai stipriai. Atidėjimai blogoms paskoloms bus tokie , kad suvalgis kelių metų pelną labai lengvai. O čia žiūrėk ir kapitalo nepakankamumas pasirodys. Vokiečių bankai jau prarado 30-40 proc. Nežiūrėkit , kiek uždirbo SB ar kiek duos dividendų, tai visai nesvarbu.

Jokio skilimo volkswagen group atveju nėra. Grupei priklausančios bendrovės yra listinguojamod ir tiek. ESO ir gamybos kontroliuojantis akcininkas parduotų dalį savo įmonės paketo ir viskas. Ne ESO ir gamybos juk akcijos būtų parduodamos. Matau, kad ne visi tai supranta.

79 straipsnis. Bylos nagrinėjimo atidėjimas

1. Teismas nutartimi gali atidėti bylos nagrinėjimą, jeigu į posėdį neatvyko vertėjas ar proceso šalis, kai teismas nusprendžia, kad be jų negalima nagrinėti bylos, kai būtina išreikalauti naujus įrodymus arba kai ginčo šalims reikia laiko deryboms dėl taikos sutarties sudarymo ir kitais reikiamais atvejais. Dėl taikos sutarties sudarymo bylos nagrinėjimas negali būti atidėtas daugiau kaip vieną kartą.

2. Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas pareiškėjo, atsakovo, trečiojo suinteresuoto asmens ar vieno iš jų atstovo prašymu, jeigu pareiškėjas, atsakovas, trečiasis suinteresuotas asmuo ar vieno iš jų atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis.

3. Teismas, atidėdamas bylos nagrinėjimą, paskiria kito teismo posėdžio laiką ir apie tai pasirašytinai paskelbia atvykusiems asmenims.

4. Kai bylos nagrinėjimas atidedamas dėl to, kad būtina išreikalauti naujų įrodymų, teismas nutartyje nustato jų pateikimo terminą.

5. Atidėdamas bylos nagrinėjimą, teismas gali apklausti atvykusius liudytojus, jeigu visiems proceso dalyviams apie posėdį buvo pranešta.


Neaišku, kodėl atidėjo. Kaip ir dvi priežastys lieka: 1. Teismui reikia papildomų įrodymų. Kas yra labai mažai tikėtina, nes teismas retai skaito jau pateiktus įrodymus ir argumentus. 2. Kažkuri iš šalių paprašė laiko sudaryti taikos sutarčiai.
Neatvykimas atkrenta, nes buvo rašytinis nagrinėjimas. Negi PST dabar turės brendžio dėžutę Šatui nešti?

Prie 2855 reikės 3 nuliukus prirašyt, nes LVAT beveik viską tvirtina ko prašo Kieserauskas.

Spektaklis su laiminga pabaiga. Labai , labai abejoju, kad IPO padarys brangiau nei dabar perka. Moka dividendus. Sako reikia kapitalo, nes norim investuot darysim IPO. Jei reikia kapitalo ir žino, kaip ji pelningai investuoti, tai kam mokėti dividendus? Juolab , kad net debt/ebitda jau prie 3 artėja. Jie ką ir toliau dividendus mokės iš pritraukto kapitalo IPO metu?

Jau rašiau, kad visas šitas spektaklis turi tik vieną tikslą-brangiai iš draugelių supirkti niekam nereikalingas akcijas. Būčiau aš Makštėnas, tai būčiau paskelbęs naują akcininkų susirinkimą ir atšaukęs sprendimą delistinguoti akcijas ( atsižvelgiant į smulkiųjų akcininkų prašymus). Taip pat būčiau informavęs, kad gamybos ir ESO akcijos bus keičiamos į Ignitis grupės akcijas koeficientu, kuri nustatys turto vertintojai. Viskas. ESO ir gamyba būtų čiuožę žemyn po 30 proc. Dar , be abejo, būčiau siūlęs nemokėti dividendų, motyvuodamas tuo, kad ESO ir gamyba turi daug investuoti. Realiai taip ir yra. Dėl didelio investicijų poreikio jie juk IPO ir daro. Ar ne taip?

Tai jeigu susitarė, kad smulkieji galės nusipirkti Ignitis grupes akcijų per IPO, tai vadinasi galėjo ESO ir gamybos nedelistinguoti, o paprasčiausiai pakeisti ESO ir gamybos akcijas į IPO akcijas. Tačiau, manau jie puikiai suprato, kad IPO gali ir nepavykti ir tų laisvų ESO ir gamybos akcijų iškišti nepavyks.