Pamenu prieš keletą metų Ashaman atkakliai prognozavo pasaulio pabaigą.
Bet jai neatėjus - žmogus dingo iš forumo.

Vakar vienas ukrainietis dalinosi informacija apie frontą šiuo metu. Istorijos kaip iš terminatoriaus filmo. Klausai kaip pasakojimo, bet supranti kokie čia rimti, sunkūs ir skaudūs dalykai. ir išgirdau vieną retorinį klausimą:
Fronte sunkiosios technikos nebėra. Nei tankų nei kitos technikos. Viskas vyksta dronais. 80+% Kovų dronais.
Bet rusija sunkiają techniką tebegamina ir ją kažkur sandėliuoja.
Kam ji? Kur ji bus naudojama?
Čia pamąstymui.


Kitas momentas. Mūsiškiai su gynybos biudžetu tebėra užstrigę tankų pirkimuose.
Kodėl negirdi ukrainiečių, kad dabartinis karas nebe tankai o dronai?
Mačiau antraštes, kad estai jau išgirdo.
Kada iki mūsiškių daeis?

Tai ir nereikia naftos po 50 Tegul būna nafta 150 ar 200. Bus infliacijos spyglys, nusistovės naujas kainų, darbo užmokesčio lygmuo ir viskas. Skolos bus nudefliuotos ir pasaulio bei USD pabaiga atidėta.

Galima 15 metų laukti pasaulio pabaigos, o galima tuos 15 metų turėti nuostabų gyvenimą derinant darbą, investavimą ir buvimą su draugais bei artimaisiais.
Tikiuosi Dievas duos ir sekančius 15 metų apturėti ne blogesnius.
Ukrainiečiai frontą laiko, tai tikėtina driskiai iki čia nedaeis.
Jei jie (ukrainiečiai) dar sugeba padėti artimuosiuose rytuose, tai neabejoju, kad ant Ukrainos statysis būsimas Europos saugumo garantas.
Taigi, turėsime ir sekančius 15 metų gero gyvenimo.
Bet jei reikėtų nuolatos laukti apokalipsės?
Linkiu atsakingai pasirinkti kokius youtube kanalus klausote ir kokius tekstus skaitote, nes nuo to priklauso kaip matote pasaulį ir ko laukiate ir kaip gyvenate ir jaučiatės

Kažką nusikalbate ponas krosneles.eu
aš klausiau ne "analitiko", aš klausiau žmogaus iš fronto. kuris realiai kariauja.
Karas keičiasi pastoviai. Jis yra visai kitoks nei buvo prieš puse metų, ir sako po pusės metų bus dar kitoks.
Dronai keičiasi, bet vienareikšmiškai - jie ateitis.

Lauko tualetai ar horoskopai nėra ta sritis, kur norėčiau gilinti savo kompetencijas,
tai jūsų rekomendacijų apie "protingesnius" kanalus neprašysiu.

Aš remiuosi Warren Buffett išmintimi – ateities spėliojimas yra iš esmės beprasmis užsiėmimas.

Jis yra pasakęs maždaug taip: jei tiesiog spėsi, kad rinka vidutiniškai augs ~9 % per metus, būsi tikslesnis nei 9 iš 10 analitikų, kurie „piešia grafikus“ ir kuria scenarijus.

Tas pats su realybe: buvo jo garsus iššūkis – kas per 5 metus aplenks S&P 500 indeksą. Dalyvių netrūko, visi „su modeliais“, „su strategijomis“. Rezultatas? 0 laimėtojų.

Tai kai kažkas pradeda aiškinti apie „dešinę grafiko pusę“ – dažniausiai tai tiesiog gražiai supakuotas spėjimas.

Pasakomas teiginys tikintis kad aš pradėsiu tesintis.
Kodėl teigiate, kad aš uždėjau minusą?

Man kyla vienas klausimas.
Ypač tiems, kurie skatina išeidinėti ir investuoti patiems.
Jei jūs tokie geri disciplinuoti investuotojai, kur jūsų pensijinis fondas?
Ar turite 10+ metų istoriją su vidutine grąža?

Tiems, kurie dar nepadarėte sprendimų:
Kieno patarimu remiatės? Ką tas asmuo (patarinėjantis) turi pasiekęs srityje kurioje jis patarinėja?
Ar tikrai jo rezultatai rodo, kad jis turi kompetencijos toje srityje?
Pabrėžiu, ne kalbos, o rezultatai.

Va jums generacija 15kw elektrinės nuo 2023m
2025m birželį uždėta dar keletas papildomų panelių, tai generacija padidėjo

Jeigu jau laikomės logikos, kad žmonės yra pakankamai išprusę patys spręsti dėl savo pensijų (nors realiai savarankiškai investuojančių Lietuvoje – kiek, 5–10 %?), tai gal eikime iki galo?

Naikinam Valstybinė mokesčių inspekcija. Kam ji reikalinga? Juk kiekvienas sąmoningas pilietis pats supranta, kad reikia susimokėti GPM, PVM ir kitus mokesčius. Be jokios „prievartos“.

Toliau – privalomas mokslas. Kam? Vaikai gi irgi žmonės, tegul patys nusprendžia, ar jiems reikia išsilavinimo.

Dar toliau – kam ta Sodra? Pensija juk irgi „asmeninė atsakomybė“. Visi gi kaups patys, investuos, planuos.

Policija? Sveikatos sistema? Keliai?
Na čia irgi – kiekvienas supranta, kad reikia prisidėti. Prisidės savanoriškai.

O 2 pakopos pensijų griovimą išvis prilyginčiau Lietuvos Respublikos kultūros ministerija naikinimui.
Nu rimtai – kiek sutaupytume? Ir juk kultūra, kaip ir pensija, irgi „asmeninis pasirinkimas“, ar ne?

Kaip manote, kur dar valstybė galėtų „pasitikėti žmonėmis“ ir atsitraukti?

Tu vis dar nesupranti esmės.

Jei tau II pakopa yra „prievarta“, tai būk nuoseklus – tada tokia pati „prievarta“ yra ir Sodra.
Tai gal naikinkim viską iš karto?

Kiekvienas pats atsakingas už savo senatvę – vienas investuos į NT, kitas į akcijas, auksą ar dar kažką. Ar čia jau nebeveikia tavo logika?

Tas pats su sveikata – kam privalomas draudimas? Jei planuoji sirgti, apsidraudi per ERGO ar Lietuvos draudimas.
Viskas paprasta.

Ar bent esi pasižiūrėjęs, kiek realiai sudaro socialinės įmokos nuo atlyginimo?
Apie 20–25 %. Ir tai tau ok, bet II pakopa jau „briedas“?

Aš visgi lieku prie nuomonės, kad reikėtų išvis atsisakyti Sodros.

Dabar moku apie 20–22 % nuo atlyginimo – tai yra ~300 € kas mėnesį.
Per metus – ~3600 €. Per 20 metų – 72 000 €.

Kam?

Sveikata? Jei reikės – susimokėsiu pats. Jei planuoji sirgti, gali apsidrausti privačiai.
Pensija? Tai kiek iš viso ją pasiekia, ir kokia ji realiai būna?

Man atrodo daug paprasčiau – kiekvienas pats atsakingas už save:
kas nori – investuoja, kas nori – taupo, kas nori – leidžia.

Jokių priverstinių mokesčių, jokių „mes geriau žinom“.
Duokim žmonėms pasirinkimą.

Per 20 metų atiduodi ~70k ir dar turi tikėti, kad kažkada kažkas kažką tau grąžins.

Ačiū, bet gal pats susitvarkysiu 🙂

Vidurkis, ne mano atlyginimas.
O sarkazmas – matyt, ne visiems pagaunamas 🙂

Man įdomu, kaip veikia ši logika:

1,5 % – „prievarta, noriu pats kontroliuoti“
20 %+ – „viskas ok, sistema geriau žino“

Čia ne disonansas?

Tas komentaras apie „naikinti Sodrą“ buvo sarkazmas.

Bet klausimas lieka:
1,5 % – „valdau pats“,
20 % – „tegul valdo sistema“.

Kodėl skirtinga logika?

Šitas šaltinis labiau panašus į propagandinį „worst-case“ scenarijų, o ne rimtą analizę. Tokie tekstai kuriami ne prognozuoti, o kelti paniką ir mažinti pasitikėjimą valstybės gynyba. Skaičiai (pvz. 170k dronų) akivaizdžiai prasilenkia su realiomis gamybos ir karo galimybėmis, o pats naratyvas – labiau holivudinis nei analitinis. Kritiškai vertinant, tai nėra faktas ar prognozė, o spekuliatyvus scenarijus, kuris neturėtų būti priimamas rimtai.

Stribo mąstymas – turi daugiau = išbuožinti? 🙂