Parašė | Tema | Žinutė |
xgx | NT rinkos pulsas | #687003 2021-09-14 17:58 |
Teorija sako, kad su krize reikia kovoti mažinant palūkanas, didinant aktyvų supirkimą ir didinant biudžeto deficitą? Ar tai nereiškia, kad pigių pinigų vakarėlis tęsis?
|
||
xgx | NT rinkos pulsas | #687048 2021-09-15 08:01 |
2 shtudent
IMF prognozė rodo, akd Kinijos BVP 2021 m. bus didesnis už JAV... ~30% jo sudaro pramonė, o likusi dalis paslaugos (apie ŽŪ neverta kalbėti). Kitaip sakant, Kinijos BVP struktūra ne tiek daug is skiriasi nuo Lietuvos (25%). Ar didžiausios šalies NT plėtotojos bankrotas turėtų pasekmių visam ūkiui? Lehman'as, berods, net nebuvo didžiausias, o kokių pasekmių turėjo. Suprantu Jūsų tikėjimą partija, bet net ir Kinijos rinkoje resursai yra riboti. Jeigu tau reikia milžiniškų sumų gelbėti vieną įmonę, vadinasi turi paimti iš kitų. Beje, apie Kinijos miestus-vaiduoklius jau seniai rašo. Nežinau, ar tai tiesa, bet, kaip sakote, partija gali viską Ar tai turės reikšmingų pasekmių pasaulio ekonomikai? Velnias žino. Bet jei ir turės, nė kiek nenustebsiu. |
||
xgx | Infliacinė spiralė | #687145 2021-09-15 15:56 |
2 AIPT
Tiek Jūs pats, tiek bet kuris iš mūsų gavo ECB QE pinigų. Kai kas tiesiogiai, kai kas - netiesiogiai. ECB QE metu superka Lietuvos obligacijas, dėl ko mažėja palūkanos, dėl ko Vyriausybė raitojasi rankoves ir skolinasi. Jeigu esate Kempinski ar Amberton savininkas, tai tokie pinigai Jums įkrito tiesiogiai į delną. Jeigu esate kirpėja ar turgaus prekeivis - irgi įkrito tiesiogiai į delną kaip kompensacija. Jei esate average joe, tai tuos pinigus gavote netiesiogiai - važinėjate geresniu keliu, biurokratas, gavęs premiją už "didesnį krūvį", Jus maloniau aptarnavo savivaldybėje ar ministerijoje ir t.t. Trumpai tariant, kiekvienas iš mūsų gavo. Kitas klausimas, ar kiekvienas gavome tiek, kiek nusipelnėme |
||
xgx | Infliacinė spiralė | #687174 2021-09-15 18:33 |
Sekant AIPT logika.
Tėvas davė pinigų nedirbančiai mamai. Tada mama jam davė kišenpinigių priešpiečiams mokykloje. Ir nedrįskite sakyti, kad AIPT priešpiečiai už tėvo pinigus. Negi nesuprantate, kad čia mama davė? Yra žmonių, kurie viską supranta tik pagal raidę ir nemato esmės. Tokie žmonės turėtų nueiti pamokų pas E. Kūrį, kuris paaiškintų, kad yra ir dvasia, su kuria reikia skaitytis. P.S. Tik nepervarkite rašydamas žinutes, nes kai per metus parašai tiek, kiek Jūs, ant pirštų gali atsirasti mazoliai |
||
xgx | Infliacinė spiralė | #687223 2021-09-16 08:37 |
AIPT [2021-09-15 19:23]: Ne AIPT čia logika, o rinkos dėsniai. Per žalias suprasti. Neskaitykite manęs, nedaaugote. Prisidedu prie Marius_: kiek Jums metų? Suprantu, kad kai ant smakro išauga keli plaukeliai ir pagaliau baigi čiulpti mamos papą, o jei dar gauni pirmą savo algą paslaugų centre, kuriame dar ir nemokamai duoda coca colos su bulkute, tai jūra tampa iki kelių. Bet žiūrint pragmatiškai, jaunystė yra išgydoma. P.S. Kadangi esate monetarinės politikos ekspertas, tai priminkite, ką Friedman'as rašė apie neigiamas palūkanas? |
||
xgx | Infliacinė spiralė | #687237 2021-09-16 10:14 |
AIPT [2021-09-16 08:48]: Nors aš žalias ir durnas, tačiau man užtenka proto kitų neįžeidinėti. Ir su tokiais nėra reikalo apie nieką diskutuoti. Jaunimo dažna bėda ta, kad kol pasako sakinio pabaigą, jau pamiršta jo pradžią... Dėl to jaunimas toks pats pažeidžiamas kaip naivūs pensininkai. Keletas ištraukų iš Jūsų žinučių. Jatrus jaunimas jas traktuoja kaip įžeidimus. O mano pasakymas, kad kalbate kaip visiškas pienius, tikrai nėra įžeidimas. Lygiai taip pat, kaip manęs neįžeistumėte pavadinęs seniu ar tuo, kuris dar Brazauską prisimena AIPT [2021-09-15 16:45]: Gėda tokio dalyko nežinoti. Jūs kuo toliau, tuo labiau demonstruojate savo neišmanymą. AIPT [2021-09-15 16:27]: Pademonstravote savo finansinį neraštingumą. AIPT [2021-09-08 16:13]: Dabar šūdą kažkokį sumalėt. Bent pats supratote, ką čia padarėte? AIPT [2021-09-08 13:58]:
Ką tik pademonstravote, kad nieko neišmanote apie pinigus. Jūs savo komentarais tik teršiate rimtą temą. Nenoriu su jumis ginčytis. O tokie kaip jūs "vakarų merdintojai" seniai laiškus iš kapinių rašo. Toliau sau svajokite, o mūsų dialogas pasibaigė. |
||
xgx | Infliacinė spiralė | #687246 2021-09-16 10:46 |
AIPT... Bet Jūs ir naivus. Ir savo pavyzdžiu patvirtinate mano išsakytus stereotipus apie pienius... Aš pasakiau, kad neįsižeisčiau, jei mane pavadintumėte seniu, o Jūs jau vadinate senioru... Aš pasakau, kad prisimenu Brazauską, o Jums atrodo, kas aš su AMB bendraamžis Kai AMB mirė, man barzda pradėjo želti
Kaip atskirsi kvailelį - jis visada viską žino ir labai pyksta, kai kas nors užduoda klausimus |
||
xgx | Infliacinė spiralė | #687267 2021-09-16 12:08 |
O Jūs kartais nelyginate santykinio dydžio su absoliučiu, t.y. 3% infliacijos su 15 000 M2? Visiškai neatsižvelgdamas, kad 100 padidėjęs M2 1968 m. yra ne tas pats kaip 100 padidėjęs M2 2021 m.
|
||
xgx | Infliacinė spiralė | #687291 2021-09-16 14:02 |
AIPT [2021-09-16 12:14]: Papasakokite, ką duoda atsižvelgimas, kad 100 padidėjęs M2 1968 m. yra ne tas pats kaip 100 padidėjęs M2 2021 m. Čia rimtas klausimas. Laukiu rimto atsakymo. Su santykių reikšmėmis, su priežastimis, kodėl tie santykiai skirtingi ir pan. Tada suprasiu, kur aš klystu. O kol kas matau, kad M2 augant, JAV CPI rate mažėjo. Turime dar vieną Floridą, tik agresyvesnį Kad suprastumėte, kodėl 100 1968 m. nėra lygus 100 2021 m. galiu duoti labai gerą pavyzdį. S&P 100 punktų padidėjimas 2009 m. ir dabar nėra tas pats. Nes 2009 m. 100 puntų sudarė 100/666= 15%, o šiandien - 100/4480=2.2%. Vis dar nematote skirtumo? Jeigu norite labiau akademiško atsakymo, tai paieškokite time value of money ar kažką panašaus. O jeigu labiau tikite savo artima aplinka, paklauskite senelės, ką ji savo jaunystės laikais galėjo nurpirkti už 1 000 USD, o tada Jūs pasitikrinkite, ką šiandien galite nusipirkti už 1 000 USD Baigiam šią beprasmę diskusiją. |
||
xgx | Infliacinė spiralė | #687314 2021-09-16 15:31 |
AIPT, ir vėl Jūsų jaunatviškas kraštutinumas... Gal Jūsų mama ir eidavo pas mokytoją aiškintis, kai Jus mokykloje kas nors įžeizdavo, bet suaugusiųjų pasaulyje įžeidimas nėra baudžiamas. Įžeidusįjį galite atžeisti atgal jį pavadindamas "kiaule", "paršu" ar kitu norimu epitetu, bet įstatymai nedraudžia Jus įžeisti. Jums įsižeisti irgi nieks nedraudžia
|
||
xgx | Infliacinė spiralė | #687559 2021-09-20 07:53 |
shtudent [2021-09-17 15:50]: Kolega, ar suprantate, kad automobilis jums tik paskolintas automobilių gamintojo, vėliau jis pataps kažkieno kito nuosavybe. Va, ir sakau, kad jūs gyvenate į skolą. Tokia teorija irgi gali gyvuoti, ypač nepasiturinčiųjų sluoksniuose, kuriems skola yra baubas. O tikrovėję skola tau iš to pačio euro leidžia uždirbti daugiau. Dėl to visi verslai normaliomis sąlygomis ir yra prasiskolinę. O jei sakote a, pasakykite ir b. Už banko paskolą nusiperkate butą ir sakote, kad jis ne Jūsų, o banko... OK, bet žiūrim žingsnį į priekį - banko 90% paskolų yra finansuotos indėliais, vadinasi, bankas priklauso indėlininkams. Didelė dalis indėlių priklauso paprastiems piliečiams, kurių milijonas turi po 10 tūkst. Eur indėlį ir suneša didžiąją dalį. Tai sekantJūsų logika, Jūsų butas priklauso Genutei, kuri turi indėlį banke... Valio, tik dabar turėsite elgtis su Genute gražiai,m kad neatimtų Jūsų buto. Dar geresnė vizualizacija. Jei turite žmoną, tai žinote, kad Jūsų butas, kurį pirkote jau be paskolos, priklauso Jums abiems. Vadinasi, Jūs nesate jo šeimininkas. Jūsų žmona irgi nėra jo šeimininkė. Valio, vadinasi Jūsų butas prilauso niekam P.S. Turėjau aš tą butą už paskolą, bet kadangi pats sprendžiau, kokia spalva sienas dažyti, kokius paveikslus kabinti ir kada parduoti, todėl jaučiausi jo šeimininku. |
||
xgx | Infliacinė spiralė | #687573 2021-09-20 09:56 |
NuLošiam [2021-09-20 09:04]: O bankai nedalija paskolų 10x daugiau nei turi indėlių? O nėra šalių, kur tas min rezervas išvis panaikintas ar sumažintas iki 1 prc? Bankui visai nereikia tų Genutės indėlių, todėl palūkanų už juos nemoka ir kaikur net liepia pačiai Genutei susimokėt. Žmogus, parašęs beveik 2 000 komentarų rašinėja tokius vėjus... Laido ekspertai labai dažnai net nesupranta balanso ir, kad kiekvienas turto euras yra dengtas skola arba nuosavybe. Kaip bankas suteikinės paskolas be Genutės indėlio? Sakysite, išleis obligacijas. Bet kas tas obligacijas išpirks? Pensijų fondas, kuriame yra tos pačios Genutės pinigai? O apie rezervus tai išvis skiedžiate. Rezervas rodo kokį svertą bankas gali naudoti. O žinote, kas yra svertas? Taip, tai turtas padalintas iš įsipareigojimų. Nustebsite, bet didžiosios dalies tradicinių konservatyvių bankų (tokie Lietuvoje ir veikia) įsipareigojimus sudaro indėliai. Jei netikite, atsidarykite SEB ar Swedbank finansines ataskaitas ir pažiūrėkite. Ir galiausiai, pagalvokite, kas nutiks su Lietuvos bankais, jei šiandien visos genutės nuspręs atsiimti indėliu. Tikrai manote, kad bankui vis dar nereikia indėlių? |
||
xgx | Infliacinė spiralė | #687585 2021-09-20 11:37 |
Prigavote, kolega, ant žodžių. Bet esmės tas nekeičia. Tiesiog noriu kitam dalyviui įrodyti, kad bankas negali suteikti paskolos, jei neturi skolos ar nuosavybės... Net jei banko privalomo kapitalo rodiklis artimas 0.
|
||
xgx | Prekyba JAV | #687678 2021-09-21 09:25 |
Ką tie Jūsų procentai reiškia? Lyg ir minusines S&P grąžas, bet neprisimenu, kad 2020 m. S&P500 būtų tiek smukęs. Ar čia kaip Florida rodote skirtumą tarp viršūnės ir dugno?
Nekvestionuoju Jūsų spėjimo į ateitį, bet jei Jūs jį darote pagal pateiktus duomenis, tai turite didelių bėdų... |
||
xgx | IGN1L - Ignitis grupė | #687876 2021-09-22 16:06 |
Petras Kurmelis [2021-09-22 15:47]: Kokia tikimybė rytoj pasipildyt pigiau? Sakyčiau, kaip visada, 33.33% - arba bus pigiau, arba bus brangiau, arba bus tiek pat |
||
xgx | Infliacinė spiralė | #688390 2021-09-27 17:13 |
shtudent [2021-09-27 16:53]: Dar vienas straipsnis, jau nebe pranašiskas, o kas dabar dedasi energetikos sektoriuje ir kas mūsų laukia ateinančią žiemą. Jei dujų kainos augimas 500 proc. nėra hyper'is, tai jau nebežinau kas yra. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-27/europe-s-energy-crisis-is-about-to-go-global-as-gas-prices-soar Nesu ekspertas, bet grafikai rodo, kad gamtinės dujos šiandien kainuoja mažiau nei kainavo 2003-2008 m. Tai čia tragedija, kai per 18 m. prekė ne tik kad nepabrango, bet dar ir gerokai atpigo. Ar žiūriu netinkamus grafikus (nes kaip ir sakiau, ne mano sritis)? Nafta taip pat šiandien kainuoja mažiau nei 2006-2014 m. Tai ties kuria vieta čia ta tragedija? Ar čia ta situacija, kai hipsteris atjunka nuo mamos papo ir pamato, kiek jam reikia dirbti, kad užsidirbtų jo latte su migdolais? Nors ta latte šiandien kainuoja tiek pat, kiek kainavo vakar? |
||
xgx | Baltic Horizon REIT | #688464 2021-09-28 12:09 |
Koks tikslas pirkti butą už 112 kEUR, jei jo vertė tėra 104 kEUR? Nes tiki, kad po metų vertė pakils iki 112 kEUR? Tai gal geriau tuos pinigus įmerkti kur nors kitur?
P.S. Čia kalbu anie BH finansus. |
||
xgx | Baltic Horizon REIT | #688494 2021-09-28 13:11 |
Feniksas [2021-09-28 12:59]: BH vertę matuoja pagal DCF, todėl NT kainos NAV neitakoja. Čia Jūs rimtai ar trolinate? O kaip manote, kaip nustatoma NT (komercinio, kur ir veikia BH) kaina? O kas tada įtakoja NT fondo NAV, jei ne jo turimo NT kaina? |
||
xgx | Baltic Horizon REIT | #688523 2021-09-28 16:30 |
Tikrai taip - BH FS klaidina investuotojus, bet investuotojai žino, kad FS yra klaidingos. Kaip manote, ar BH pavyks apkvailinti auditorius? Ar vis gi auditoriai metų gale supras, kad BH ataskaitos klaidingos?
|
||
xgx | NT rinkos pulsas | #688803 2021-09-30 16:21 |
Ne viskam. Enšteinas sakė, kad žmonių kvailumui ribų nėra
|