Ne, i prieki kuprine 10 kg, atgal kuprine ir maisas su 6 buteliais vyno.

Instrukcija forumo naujokams norintiems prisistatyt

tipo jei pramush apatine kanalo dali tai 0.8, o po to 0.6?

gerai butu jo 2016-2018 metu prognoziu

Dar neužsipirkai šio gėrio?

Kažkas į tą pusę. Dar turėtume patikrinti 1.15 kitais metais, o po to man braižo 0.7

Trumpas "atlaisvina" teritoriją Sirijoje turkų invazijai. Išduoda savo sąjungininkus kurdus. Įdomus dalykas.

Įdomi aplamai politika Turkijos atžvilgiu. Kažkada jai buvo leista turėti teritoriją Europoje ir "privatizuoti" Bosforo sąsiaurį. Paskui UK tyliai "padovanojo" pusę Kipro.
Ką vakarai gauna mainais iš Turkijos ? Porą karinių bazių Turkijoje, migrantų stabdymą. Ką dar ? Kuo ta Turkija tokia vertinga ?

Jo, tikrai taip bus, po to 0.1 ir babach.

...o tada kelias atviras 0.01


visos valiutos bus bevertes tik Karalius Doleris triumfuos...


Taip buna tik pasakose.

KAžką pas save ten buriate, ale tobulinate, bet investuotojui sąlygos tik blogėja. Kur logika? Ankstesniąme modelyje buvo reitingo skaičius, nors ir užkištas, bet leido kažkiek vertinti kelias vienodas investicijas. Kas dabar? Jūsų "dirbtinis intelektas" vertina paskolos prašytoją pagal xx (DEŠIMTIS) parametrų ir sudėlioja juos į TRIS "lentynėles" A B C??? Kokia prasmė tokio reitingavimo? Kokia prasmė dėti tiek pastangų, kurti "dirbtinį intelektą" ir viską paslėpti po trim raidėm???
Vietoj to, kad investuotojui suteikti daugiau informacijos pagrįstam sprendimo priėmimui, maksimaliai viską slepiate? Ar suvokiate, ką darote? Ar nutarėte savo verslą pakreipti link klasikinio apgaulės principo - atiduokite savo pinigus ir būsite laimingi?
Giriatės, kad "didėja investuotojų skaičius ir sumos sparčiai auga". Jei toliau taip tobulinsite platformą tuoj pradės mažėti. Kad pas žmones daug laisvų pinigų - faktas, bet atsiranda ir kitų investavimo alternatyvų. Kad ir ta saulės energetika.

Strategine padetis Artimuosiuose Rytuose ir RU/SSSR atzvilgiu.

Senais laikais amzina Ru priese ir RU Imperijos ir net Stalino svajoniu sasiauriu saugotoja. O tie sasiauriai tapo daugybes karu tikruoju pretekstu.

Kai kuresi Nato Turkija buvo SSSR papilveje kuo SSSR nepatogino daugybe atzvilgiu, tiek del ideologijos tautu pajungimo SSSR skleidimo i pietus tiek del galimu itin dideliu komplikaciju karinio konflikto su Nato atveju. Pazeidziama poza su reiksmingiausiu (ir nepamainomu, kol SSSR neisisavino Vakaru Sibiro versloviu) naftos saltiniu - is Turkijos ranka pasiekiamu.
O musulmonu atzvilgiu Turkija buvo ir yra nuosaikiausia ir labiausiai suvakarejusi didele galia, kaip atsvaras ekstremistiniams rezimams i pietus ir pietrycius nuo jos.

Zodziu visasi laikais itin naudingas sajungininkas.

Manyčiau, kad sensorius skirtas ne privat sektoriui, o taikytinas visuomeninėms patalpoms.
Pvz. mokyklose, darželiuose, ligoninių palatoms. Privalumas, kad bevielis informacijos perdavimas, panaikina laidų vedžiojimą ant šviežiai atremontuotos mokyklos kabinetų sienų ir pan.
Privatininkams yra pigesnių ir paprastesnių daviklių integruotų rekuperacinėse vėdinimo sistemose.

NĖRA jokio "dirbtinio intelekto".
Yra algoritmas, kurio pagalba, sistema vertina mokius ir atmeta nemokius klientus.
Pakoregavus algoritmą, ženkliai daugiau atsirastų išduodamų paskolų, bet, jos būtų rizikingesnės, manau.

Galvojau kaip čia gavosi, kad lygtai Lietuva energetikoje darė idėjiškai teisingus žingsnius, bet netikėtai gavo blogą išsigimusi rezultatą. Ir, atrodo, supratau, kur klaida ir kokie turi būti teisingi sprendimai.

Pirmas idėjiškai teisingas žingsnis buvo vartojančių gamintojų įvedimas. Pasistato žmonės saulės elektrinių, gamina sau, bet, pirma, pas juos gali likti perteklinės pagamintos energijos, o, antra, gamybos grafikas nesutampa su vartojimo grafiku. Negi išmesi tokią gerą žaliąją energiją? O akumuliatorių naudojimas per brangus ir neefektyvus. Todėl geriausias būdas yra juos paremti įjungiant į bendrą tinklą ir leidžiant tokius energijos mainus. Visiems gerai.

Antras galbūt neblogas žingsnis buvo leisti atsieti gaminimo ir vartojimo vietas. Įsivaizduoju taip, kad koks nors didmiesčio gyventojas savo sodyboje ar sode pasistato saulės jėgainę, bet, didžiąją laiko dalį leidžia didmiestyje, kuriame ir vyksta jo pagrindinis vartojimas. Čia galima padiskutuoti, bet tiek to, priimkime šį sprendimą.

Trečias puikus žingsnis, kuris rodo jau tam tikrą brandą, buvo šio rugsėjo pradžioje paskelbtas pirmasis technologiškai neutralus aukcionas, kuriame dalyvaus vėjo, saulės, biodujų ir biomasės energija paremtos technologijos. Jei anksčiau chaotiškai parama buvo skiriama tai saulei, tai vėjui, tai dar kam, tai dabar paramą gaus konkurencingiausia technologija, geriausi projektai. Toks paramos būdas yra pats efektyviausias ir pats šiuolaikiškiausias.

Ir staiga nonsensas - viešumon išlenda Igničio saulės jėgainių parkas. Kaip čia taip gavosi, kad vieni gamintojai turi dalyvauti aukcione, siūlyti mažiausias kainas, o kiti be jokios konkurencijos patyliukais išvysto didelį projektą ir gauna ES paramą?! Bet juk pagal visas prognozes saulės jėgainės nėra efektyviausia technologija, ne ji laimės daugumą kvotų minėtame aukcione. Tad kodėl šis projektas egzistuoja iš viso, kodėl jis, pasakysiu tiesiai, švaisto mūsų pinigus ir bando pasirodyti „lygesnis“ už kitus? Pagal visuotinai pripažįstamą turinio viršenybės prieš formą principą akivaizdu, kad šis Igničio parkas:
1) nėra smulkusis gamintojas. Skaidymas į "virtualias jėgaines", įrangos ar paslaugų pardavimas esmės nekeičia;
2) nėra gaminantysis vartotojas. Koks jis vartotojas, jei viduje nieko nevartoja, o viską tiekia į bendrą tinklą kaip bet kuri didelė elektrinė?
Ir todėl:
1) šiam parkui negali būti skiriama ES parama, skirta remti smulkiesiems gaminantiems elektros vartotojams;
2) jei nori gauti paramos, šis projektas turi vienodomis sąlygomis su kitais projektais dalyvauti technologiškai neutraliame aukcione. Bet šiuo atveju, pirma, abejotina ar ši nekonkurencinga technologija gali laimėti, o, antra, net laimėjimo atveju parama būtų kur kas mažesnė nei yra skelbiama.

Kodėl mane piktina šis projektas? Lietuva laisva šalis ir visi asmenys, tiek privatūs, tiek juridiniai turi teisę vystyti jų norimus projektus. Nematau jokios problemos, kad Ignitis savo rizika vysto tokį projektą. Visa problema tame, kad šis projektas planuoja gauti ES paramą apeidamas technologiškai neutralų aukcioną ir išsemdamas smulkiesiems gamintojams skirtą paramą! Aukciono apėjimo atveju pasekmėje gauname paprasčiausią lėšų švaistymą naudojant neefektyviausias technologijas, o panaudojant smulkiesiems gamintojams skirtą paramą pažeidžiami keli principai. Dideliems ir smulkiems objektams taikomi skirtingi reikalavimai. Smulkieji gamintojai labiau remiami dėl to, kad jų atveju gauname decentralizuotą gamybą, didžioji dalis energijos suvartojama vietoje, yra geografinis išdėstymas ir pan. Akivaizdu, kad Igničio parko atveju neturime nė vieno iš išvardintų požymių, tad kodėl turėtume remti šį parką?! Yra sugalvotas gaminimo ir vartojimo atsiejimas, bet gal nereikia apsimetinėti visai kvailais ir prisidengiant žodžiu “virtuali jėgainė” pažeidinėti visus šiuolaikinius atsinaujinančios energetikos rėmimo principus?

Gal kur netiksliai išsireiškiau, galite taisyti mane ir galime argumentuotai diskutuoti toliau.

Visuose treideriu sluoksniuose, egzistuoja kazkoks manjakiskas noras nuspejineti ateiti - kur gi judes ta rinka. Nors tai ir neimanoma, bet vistiek tuom uzsiima ir dar susikuria iliuzija, kad nuspeja.

Nei aš spėju, nei ką.. Tik sakau, ką man pabraižė ir ką kiti rašo

https://www.delfi.lt/verslas/verslas/nt-mokestis-taps-gyvuliu-ukiu-ukininkai-menininkai-ir-kiti-nemokes.d?id=82458453

Geri istatymai. Lansbergio anukas nemokes nes svietimo istaigos, valstieciai tipo visi zemdirbiai, o karbauskio observatorija mokymo tikslams

Kaip tai nėra?

https://www.paskoluklubas.lt/naujienos/239/kredito-reitinga-skaiciuos-dirbtinis-intelektas-neo-finance-pirmoji-lietuvoje-si-darba-patikejo-besimokanciai-masinai

skambus zodziai, o algoritmas greiciausiai tas pats

Aš irgi taip manau, bet makaronus ant ausų tai kabina...