Man regis, Pravalas ir vėl padaugino antpilo.

Tuoj energijos kainos kils ir viskas bus OK. Vasara jau netoli ir nurims vėjai laukuos, sugaus kondicionieriai nuo mažiausio miestelio bibliotekos iki aukštųjų vadovų kabinetų tokiu darniu orketru, kad vėl elektros kainos raketa atskraidins kam pelnus į kišenes, kam pinigus iš kišenių.

Keista diskusija. Tikrai nesitikėjau kad šiame forume bus siūloma Ignitis sąskaita subsidijuoti privatų verslą.


P.S. jei gerai pamenu, iš tiekimo veiklos Ignitis pelno nelabai turėjo.

Kam nepatinka Ignitis kainos gali rinktis kitus nepriklausomus tiekėjus, kame problema? Dabar žmonėm su būsto paskolom prastai, ar tai reiškia, kad bankai turi prastus pelnus? Aišku padidėjęs pelnas buvo apmokestintas. Ignitis tuo tarpu padidėjusį pelną skyrė naujų elektrinių statyboms, nelabai suprantu kur čia bėda? Ar čia dar tas sovietinis mastymas, viska reikia išdalinti "liaužiai" o kai ryt bus prastai tada ir žiūrėsim

P.S. įmonė kurioje dirbu pasistatė saulės elektrinę prieš kelis metus ir be problemų dėl elektros kainų. Baldininkai labai gerai gyveno kurį laiką, kur jų elektrinės? Ar kai gerai pravalgom, o kai blogai verkiam.

Šiandien 16 valandą elektros kaina Lietuvoje ir Latvijoje viršys 600eur/MWh (60ct/kwh) ribą. Viena priežasčių - remontui uždaryta jungtis su Lenkija. Bet dažniausiai piko metu ir taip ta jungtimi energija teka į Lenkijos pusę (nors susidarius tokioms sąlygoms kryptis būtų į Lietuvą ir kaina mažėtų).

Bet pagrindinė priežastis - eilinį sykį apribotas Estijos/Latvijos pralaidumas. Kaip "puikiai" estai sabotuoja bendrą rinką, naudodamiesi tuo metu vyraujančia žema kaina skandinavijoje, bet apribodami energijos perdavimą į Latviją. Iš tiesų - dienos metu Estijoje bus net neigiama kaina, kai pas mus viršys 100eur, o vieną valandą, kaip minėjau, bus net virš 600eur.

Tokios tokelės. Gaila, jog ne žiema. Galėtų Latviai ta proga dujų tiekimą estams primažinti, profilaktikai. Nors tiesą sakant - lygiai tas pats buvo ir žiemą. Tik tokių vaistų estukams net tada niekas deja neišrašė. Nepopuliaru mat būtų, skandalas, kai estųvartotojai šalę būtų. Be to ir suomiai būtų nukentėję. Bet kad Latvijos ir Lietuvos vartotojai, nors ir nešala, bet pastoviai permoka - kažkodėl niekam neįdomu ir skandalas dėl to nekeliamas

https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/ALL1/Hourly/?view=table

Jau visi galų gale suprato, kad su Putinu neįmanoma susitarti ir tas beprotis kariaus iki paskutinio ruso.
O visi, išskyrus Rusiją, nori taikos, kuo greičiau baigti karą.
O to pasiekti galima tik vienu vieninteliu būdu - ginkuojant Ukrainą kiek tik įmanoma. Jeigu Putinas nenusiramins, bus ir F-16 ir tolimo nuotolio raketoas ir viskas, ko reikia karui užbaigti.

... investuotojai pavargo laukti, kada prasidės Ukrainos atstatymas ir masinės investicijos.

... bet Rusija dar labai stipri. Ne veltui buvo vadinama antra pasaulyje pagal karinę galią. Prarado jau 200.000, dar tiek pat suluošintų, kasdien į orą iššauna šimtus milijonų dolerių ir nieko. Truputį ten biudžetas išsibalansavo, prekes reikia per gruzinų ar turkų tarpininkus pirkti.... šiokie tokie napatogumai.

... Gruzijos atstovai dalyvaus NATO sammite Vilniuje. Kokio velnio ? Ko jiems čia reikia ? Vienos Vengrijos- Putino sąjungininkės per akis gana.

Kad ir XXI a. technologijos, o realios situacijos neina sužinoti

Naciai švenčia pergalę Belgorode - visi Putino priešai sunaikinti, "kontrteroristinė" operacija baigta.
Ukrai irgi švenčia laimėjimus Belgorode - jau 40 km2 išlaisvinta nuo fašizmo.

Jaučiu, kad šį kartą rusų propaganda nemeluoja. Bet kadangi ji visada meluoja, tai ... chren znajet kaip ten yra ...

... gaila, aišku, kad opercija nepasisekė ( jei iš tikrųjų nepasisekė ) - bet vistiek puikus sumanymas.

belgorode partizaninis reidas. tikslas užeiti , pakošmarinti , atitraukti pajėgas ir išeiti. tai klasikinė partizaninė taktika. jiems nereikia išlaikyti teritorijų. .....

Jo, bus ir Wunderwaffe, pamatysime ir kaip jie pavirsta metalo lauzu, kartu su kruva pinigu.

---

Linksmu sapnu taip sakant. Ir laukiantiems investitoriams ir laukiantiems otkatu.

1. Kodėl manai, kad vakarų karo technika Ukrainoje virsta metalo laužu ? Be naudos tskant ?

2. Jeigu karas baigsis Ukrainos išlikimu, tai akivaizdu, kad ten pasipils milijardinės investicijos. Pagal tave išeina, kad laimės Rusija ? Kodėl toks įsitikinimas ?

.... beje, Rusijos tikslas šitam kare nebelabai aiškus. Pradžioje buvo paprasta kaip 2x2 - okupuoti visą Ukrainą ar bent jau didesnę dalį. Gi dabar rusai kariauja tik kad kariauti. Tikslu tapo griovimas ir žudymas. "Pergalė" matyt bus, kai nusibos griauti ?

Taip pat vakar pagriebiau IGN, bet labiau trumpalaikiais tikslais.

Įdomu ar yra informacijos kuriam laikui šios jungtys uždarytos/apribotos

Apie F-16 tema buvo. Ne virsta, bet virs, jei F-16 bus panaudoti prie fronto. Viskas priklauso kokiom uzduotims juos naudos. Jei naudos tik Storm Shadow tipo raketu paleidimui is saugaus atstumo tai ok. Bet jas ir dabar paleidineja is Su-24. Ir tai be teisies i rusijos teritorija.

---

Akivaizdu, tik tiek, kad toki grazu mita susikure kai kurie veikejai. Realybeje, dar karui nepasibaigus jau vyksta Europos ekonomine konkurencine kova su Ukraina.

---

Nesnekek kvailysciu.

---

"Pergale" - kokia ji bus, priklauso su kokiu pasnekovu kalbu. Jei kalbu su fufaikiniu, tai pergale bus rusijos sugriuvimas, neisvengiamai. Jie del to labai pergyvena.

katine, bet be oro palaikymo vykdyti rimtesnius kontrpuolimus ant žemės yra ganėtinai sudėtinga jeigu apskritai įmanoma sėkmingai pravesti kokią nors didesnę operaciją. Kaip tokiu atveju siūlytum išsiversti be f-16?

Nu as jau turejau tokia tema "Siuolaikinis puolimas".

Puolimas nei kiek nepalengvetu matant krentancius is dangaus savo lektuvus. Is viso cia dar vienas toks mitas atsirades, kad F-16 reiksmingai kazka pakeistu. Taip nutiktu tik tokiu atveju, jei ju kiekis butu simtais. Jei jie butu paskutiniu versiju, jei jie turetu naujausias raketas ir bombas, ir neisenkama ju kieki. Kad panaudoti tokia aviacija pirmiausia reikia istasyti prieso PVO, o cia jau sudetingas reikalas.

Ar pakeite ka nors reiksmingai sitame kare rusijos aviacija??? Kodel keletas paruostu nurasyti F-16 galetu pakeisti?

Karo pradzioje, rusijos kolonas buvo galima traiskyti su A10, bet tai jau praeitis.

Čia visokie kremliniai pastoviai gasdina savo liaudį "Rusijos sugriuvimu". Atseit "jeigu neužgrobsime Ukrainos, mums galas"
Pats teiginys idiotiškas kaip ir visa rusiška propaganda. Rusija kad ir sugrius, kas labai mažai tikėtina, tai dėl savo idiotiško karo pasekmių, o ne todėl, kad Ukraina išliks.

Iš tikrųjų yra lygiai atvirkščiai - kuo greičiau Rusija baigs karą ( = paliks Ukrainą ramybėje ) tuo mažiau šansų bus jai "sugriūti". Tai aišku kiekvienam normaliai mąsrtančiam, bet ne idiotui iš rusų pasaulio.

Nereikia mūsų progresyvios valdžios įžeidinėti ir vadinti sovietikais. Dabar tai vadinasi viršpelnio apmokestinimas arba solidarumo mokestis.

Sito jokiais budais nedaleis vakarai. Vakarams butu katastrofa, kai rusijos branduoliniai ginklai issivaiksciotu i visas puses. Teoriskai, pirmiausia reikia padaryti rusijos pilna denuklerizacija. Taip kaip tai neisvengiamai reikejo padaryti Ukrainoje po cccp sugriuvimo.

Tai kad kažin. Ne nuo vakarų priklauso Rusijos likimas. Jeigu Rusija "grius" tai kaip vakarai neleis ? - atšauks sankcijas ir pradės vėl pompuoti Rusiją investicijomis ? Labai abejoju.

Manyčiau, kad Kinija turi kur kas daugiau įtakos išlaikyti ar suardyti Rusiją, nei vakarai. 10 kartų daugiau.

O ir didelės bėdos su branduoliniu ginklu neturėtų būti. Jei ten koks Tatarstanas taps nepriklausomu, tai vargu ar galės su raketomis šachtose be visos infrastruktūros ir personalo ką nors blogo padaryti.

per LHV kažkas visai aktyviai nusimeta APG.