Infortar paskelbe savo Q2 ir H1 uz 2026. https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b6c766c444f14707119c16d7e6b6563a3&lang=en&src=listed
Trumpai: apyvartos mazejo, nors pelnai augo. Is Eur111m EBITDA, EUR50m tenka naujoms investicijoms ir
sumokes Eur30m dividentais gruodyje. Siaip webinare vadovai patentikinti pusmecio rezultatais, nes ju investicijos jiems patvirtina "quality of earnings", "stability of revenue", na ir aisku daugelis santykiniu rodikliu gerejo. Forume, buvo bandymas lyginti su Igniciu. Nemanau, kad tai tinkamas palyginimas. Jei lyginti Infortar galima butu lyginti su Invalda.Lauksim, kaip visad PLY analytics trumpo savado su izvalgomis.
Ps: pozicijos neturiu, bet stebiu. Manau, kad po keliu metu apsitrynimo rinkoje, tai galetu buti geru pakaitalu vietoj to, kad investuoti ir sekti atskiras imones kaip Tallink ir ju energetikos sektoriu. Patogu ir tai, kad jie kaip ir Ignitis moka pusmetinius dividentus (tai turbut man vienintele vieta kur galima palyginti. Ir cia Ignitis moka geriau nei Infortar).

Kazkaip susidaro ispudis, kad nors ir didziuliai valstybiniai uzsakymai, uzdirbti jiems valstybines tarnybos nelabai linkusios duoti.Manau, kad imonei generuoti pelna ir islaviruoti is valstybiu siekimu taupiai susikurti karinius placdarmus reiks labai smarkiai, isradingai ir protingai papluseti, t.y. ne vien statybomis uzsiimti. Na gal rudens ketvirtis bus palankesnis? juk statybu sezonas nera ilgas ir intensyviausias yra dabar.
Ps: pozicijos neturiu, bet stebiu del potencialiu galimybiu ir naturalaus sektoriaus augimo siais metais.

Tai matomai atsispindi ir akcijos kainos dinamikoje nuo lapkricio menesio. Metai turetu buti geri (zoles daug, pienas pigus, marza tiketina gera). Ypac dividentine akcija. Kopti i virsu yra kur.
Ps: pozicija turiu ir kaip daugelis ja dziaugiuosi. Tik sakau, dziaugiuosi ne tik ja, bet ir produkcija, kuria perku ir megstu.

Asmeniskai, as matau tame grafike trikampi (triangle patern). Tai, kas ivyko logiska. Toliau kas bus reikia ziureti ilgesne atkarpa ir keisti zingsnius (15 min, valanda, diena), tuomet matysim trenda ir ten jau vel skonio reikalas. Rimtas naudoja maciau Ellioto bangas.

b Vizualiai lyg ir taip, o bandei skaiciuoti koreliacijos R2 rodikli?

Skaiciau ataskaitoje turetu vel skolintis rinkoje...

Mane seniai tai erzina. Mano principas -tokiu obligaciju neperku. Tiesiog, manau, kad jei tokia islyga yra palukanu procentas turi buti zenkliai didesnis, nes pirkdamas as "isudiju" pinigus ilgam. Jei iseina is skolos anksciau, didesnis kompensacinis procentas, pvz 102-103 priklausomai nuo obligacijos termino, ir kuo arciau ispirkimo, jis turetu mazeti,pvz. 100.5-101. Maciau neseniai Storent "papirkinejo" obligaciju turetojus 1% mokesciu, jei prabalsuotu itraukti papildomai tokia islyga. Manau mes turetumem balsuoti savo pinigais cia, reikalaudami geresnes kompensacijos uz tai. Ypac kaip daugelis cia visas musu obligacijas vadina junk-bondais.

Savo trigrasi ikisiu sicia: isitikines, kad pradedanciajam ir sekmingam investuotojui deretu karta savo istorijoje sudalyvauti imones bankrote/restrukturizacijoje esant obligaciju turetoju. Tai labai vertinga patirtis. Visas tas procesas, kuris gali testis kokius 10metu, kai imone bando issikrapstyti, persigrupuoti, rasti iseiti yra vertingas mano galva. Jei turi portfeli ir ji esi diversifikaves (pagal vadoveli), na turesi koki 5K pozicija. Prarasti tiek visada kiekvienas is musu yra pasiruoses. Ir manau tokia patirtis tokiu pinigu kainuoja. Nieks taip nepamoko, kaip patirtis "ant savo kailio ir savo pinigais".

Uzjauciu. Ta pati turejau igyvendinti. Vis tik pasiseke pozicija su 1.60 kaina atkurti. Tai sedziu kaip geguziukas balandzio lizdelyje.

na suolis nuo 13% iki 9.5% gal pernelyg optimistinis (skamba kaip wishful thinking), bet pati ideja butent si netik pastebeta, bet ir pacios imones siekis, pateikiant investuojantiems ataskaitoje.