Šiandien SSE Riga atnaujino savo "shadow economy index" - pagal jų vertinimus Latvijoje ir Estijoje šešėliė ekonomiką traukėsi 0.1 ir 1.0 procento. Lietuvoje, tuo tarpu, augo 2.7 proc iki 25.8% GDP .
Tad vietoj naujos mokesčių reformos, gal tiesiog geriau surinkti tai, kas jau priklauso


https://www.sseriga.edu/shadow-economy-index-baltic-countries

Man įdomiau ir patikimiau atrodo trendas - pagal šį indeksą šešėlis stabiliai didėjau jau 4 metus iš eilės. Pagal oficialią Lt statistiką mažėja.

Ei, adminai, rakinam šitą temą - seniai laikas.

Manau, kad lt po ipo daugumai mažų kompanijų, kurios išleido akciją yra giliai visi likvidumai ir t.t. toks vienkartinis būdas gauti kapitalo.

IMHO komerciniam ofisu sektoriuje čia neigiama Covid įtaka jaučiama:
* tikrai atsirado daug dirbančių iš namų, taip pat, hibridiniai režimai, tad daug kompanijų net nebeturi tiek vietų ofise, kiek yra darbuotojų.
* per covid projektų statyba buvo sutrikdyta
* po covid infiliacijos įtaka darbo/mežiagų kainoms

Vargani dividendai :/

Kaip manot, ar įtariama diversija Suomijoje paveiks Igničio kainą?

Jeigu tik neatsirado kokių diversantų trolių su netikrais email'ais ir dar netikresniais akcijų kiekiais.

Pagal šitą portalą uk didžiausias mokestis. Bet juk uk nėra property tax. Yra stamp duty, bet čia kaip su lietuvišku taršos mokesčiu - moki pirkdamas ir tik vieną kartą. Dar council tax susietas su turto verte, bet nelaikyčiau to propert tax, nes jį moka tas, kas tuo adresu gyvena, o ne savininkas.

Kas nors žino, kur čia šuo pakastas?

300k akcijų * 0.643 eur/vnt * 0.85 ( mokesčiai ) = ~164k eurų
Šiandien Ignitis apyvarta jau 167k.
Tai gal visi anketos respondentai jau suinvestavo. O visi kiti dar laukia ;)

Tuo tarpu mūsų bankams kažkas neaišku
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2103186/banku-asociacija-ek-lietuvos-prasys-paaiskinimu-del-solidarumo-mokescio

Nemanau, kad manevras išdegs. O ir tikiuosi, kad neišdegs. Ne viena Lietuva apmokęstino ( Ispanija, Vengrija, Čekija ):
https://www.reuters.com/business/finance/european-countries-imposing-windfall-taxes-banks-2023-08-08/

Lietuvos BVP 2022m ~67mlrd. Pagal statistikos departamentą šešėlinė ekonomika ~12% BVP, pagal SSE Riga tyrimus ~25%

Iš NT mokesčio dabar surenka 14mln, jei pasistengtų šešėlį sumažinti bent 1% tai surinktų ~670m eurų.
Bet kažkaip apie šešėlį niekas nešneka :/

Statistikos departamento duomenys:
https://osp.stat.gov.lt/eksperimentine-statistika/neapskaityta-ekonomika
SSE Riga duomenys:
https://www.sseriga.edu/shadow-economy-index-2022-shadow-economy-latvia-almost-high-previous-year#:~:text=While%20in%20Lithuania%2C%20the%20size,launched%20in%20the%20Baltic%20states.

Čia kalbam tik apie vieną procentą - tikrai realu.
Kitaip reikėtų suprasti, kad 25% bvp yra toks verslas, kur negali legaliai egzistuoti iš viso, kas yra netiesa. Vien nt sektorius pagal fntt, taip pat, turi 25% šešėlio. Dalis šešėlio natūraliai įsiskaičiuoja į bvp ( pvz per exporto statistiką) tad šešėlio sumažėjimas nebūtų identiškas bvp padidėjimui. Bet su 25% šešėlio išspausti 1% bvp čia tik noro reikia turėti.

Koki Jūsų argumentai dėl fantazijos? Yra metodologijos, jei jos jums nepatinka, paaiškinkit kuo. Bet gal net nežiūrėjot, kaip ten pamatuota.

Yra rėžis 12%-25% tai tiesa slypi kažkur per vidurį, o 1 procentą pateikiau kaip pasiekiamą tikslą ( o ne kažkokį matavimą, kuris turi paklaidą ) nuo tų 12%-25%.

Manau, kad žiniasklaidoj ir apskritai viešojoj erdvėj komunikacija dėl Ignitis yra tragiška.

Kodėl?

Prisipažinsiu - ir pats vis dar gerai nesuprantu, kaip tas permokėjimas atsirado, nes tam reikia buhalterinių žinių.
Galima įtikinti save, kad čia nieko labai baisaus - bet tik tiek. Ir kertiniai žodžiai čia - "įtikinti save", nes niekas paprastam žmogui ir paprastais žodžiais nepaaiškina.
Tuo tarpu žiūrint žiniasklaidą pagrindinė žinutė, kurią galima suprasti yra tokia: žmonės permokėjo 160mln ( a.g. buvo išdurti ). Ir kad ta skola bus grąžinta per 15 metų ( a.k.a. ir toliaus liks išdurti ). 15 metų, Karlai! Dauguma žmonių tiek negyvens, tai natūraliai vis bus nepatenkinti. Nesvarbu, kad kiekvienam individualiai ta skola keliasdešimt eurų.

Tai štai toki pamąstymai ir argumentai dėl komunikacijos. Ir šitas šūdas bus puikiai išnaudotas rinkiminės kampanijos metu.

Manau, šiandieninis situacijos nušvietimas "Panoramoje" ir prezidento įsitraukimas akcijos kainai nieko gero nežada.

A) dėl kuro sąnaudų. ( lt 65% dyzelių, tai 10l/100km nerealistiška )
B) vidutinė metinė rida tikrai mažiau nei 20k.
Pagal
https://www.vta.lt/kokia-lietuvoje-vazinejanciu-automobiliu-metine-rida/
60% nuvažiuoja mažiau nei 20k. Imti reikia ne vidurkį, o medianą. Taigi metinė rida tikrai mažiau nei 20k.
C) elektromobilis bent 2x efektyviau naudoja energiją.

Bet faktas, kad su dabartine gamyba elektrifikuoti visų auto neis. Tikrai reikia vystyti gamybinius pajėgumus.

Iš tokio tokio kieto investuotojo vis tikimės bent darželinuko lygio žinių - gyrimasis absoliučia grąža nuo nežinomo skaičius yra oro gadinimas forume.

Teoriškai, manau, ne viskas taip paprasta (t.y. saugu ir atskirta ).
Valstybė kaip daugumos akcininkas gali rinkti stebėtojų tarybą ( Pagal įstatus https://ignitisgrupe.lt/sites/default/files/inline-files/AB%20Ignitis%20grupe%20-%20Istatai%20%28lapu%20sk.%2044%29.pdf ).
Tad įmanomas scenarijus, kuriame valstybės iniciatyva pakeičiama valdyba.