Straipsnis geras nebent iliustruojant, kaip iš skiedros priskaldyti malkų, viską dar apipilti skambiomis metaforomis ir emocijų pliūpsniu iš viso to pakurti laužą. Vienas teiginys teisingas, dėl atlyginimų kėlimo ir tai įrodytas gana trumpame periode. Ir tai yra viso straipsnio ašis.

O kas nutylėta, tai kad ne tik svarbu, kiek atlyginimai kyla, bet dar svarbiau yra dirbančiųjų/pensininkų santykis, kuris koreguojamas pagrinde ilginant pensijini amžių. Jei nebūtų pensijinio amžiaus ilginimo, tai jau SoDra turėtų labai rimtų problemų. 2 pakopa tikrai turi taisytinų trūkumų, tačiau ji nėra pririšta prie dirbančiųjų/pensininkų santykio (kuris nekinta į pozityvią pusę), o tik prie akcijų/obligacijų rinkų vidutinės grąžos, atmetus valdymo mokesčius (kurie neišvengiamai mažės atsirandant daugiau konkurencijos).

Jei gerbiamas akademikas ir profesorius visą karjerą paskyręs mokslinei veiklai viešojo sektoriaus ekonomikos, darbo rinkos, pensijų sistemos, skurdo problemos, socialinės politikos ir socialinės apsaugos srityse rašo tokius straipsnius, tai jūs pagalvokite apie vidutinio Lietuvos gyventojo suvokimą pensijos klausimais.

Neišvengiamai artėjant rinkimams, daugės diskusijų dėl antros pakopos, Ignitis ir kitomis rezonuojančiomis temomis.