Kažkaip nerimtai atrodo IGN sprendimai ir komunikacija.

Antrasis konkursas dėl 700 megavatų (MW) galios vėjo parko Baltijos jūroje neįvyko, pranešė Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT). Anot VERT narės Jelenos Dilienės, taip nutiko dėl to, kad konkurse dalyvavo tik vienas ūkio subjektas.
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2250012/vert-antrasis-konkursas-del-vejo-parko-baltijos-juroje-neivyko

Man atrodo, kad IGN truputi per daug, per greitai ir ant karto nusprendė sudalyvauti visuose jūrų parkuose. Šioje vietoje sakyčiau, jog teigiama žinia, kad konkursas neįvyko.

Praeis šiek tiek laiko, įgis daugiau patirties bei kompetencijų.


Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/orlen-nekomentuoja-ar-dalyvauja-antrajame-juros-vejo-parko-konkurse-662-2224870?utm_medium=copied

Po tokių straipsnių, tai ir lietuviai gali pradėti panikuoti:
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/tokiu-kariniu-pratybu-kokios-vyks-artimiausiu-metu-lietuvoje-dar-nebuvo-120004365

https://kaunas.kasvyksta.lt/2024/04/16/eismas/kauno-oro-uoste-nusileido-naikintuvu-lydimas-lektuvas-video/

Karių kiekis tikrai neleidžia jaustis saugesniais. Karių kiekio skaičius yra atvirkščiai proporcingas tiek saugumui, tiek saugumo jausmui. Karių nebūtų, jeigu nebūtų tokio poreikio. Dabar šioks toks poreikis yra ir jis yra padidėjęs lyginant su situacija iki 2022 metų.

Jeigu būtų priešingai, tai saugiausiai jaustųsi pafrontės žmonės, bet taip tikrai nėra.

Tamsta, ar matėte akcijų kainas, investuotojų nuotaikas ar šiaip bendrai žmonių nuotaikas?
Nu ar to paties IGN? Ar skaitėte komentarus kodėl galėjo neatsirasti norinčių dalyvauti vėjo parko konkurse?

Tiesiog nematote dramblio kambaryje.

O tai kas nors matė tuos skaičius kiek tie tiekėjai nuostolių patyrė? Ar čia tiesiog naudojami žodžiai parėkti? Kažkur skaičiau, jog VERT prašė šių duomenų, bet niekas nesugebėjo pateikti.

Aš spėčiau, jog niekas ten jokių nuostolių nepatiria. Tiesiog trūkstamą pelno gabaliuką (maržą) perkelia ant negaminančių vartotojų ir visi laimingai gyvena.

Daliux, čia yra buhalterijos klausimas. Tai ir sekretorė nuostolinga, ir ofisas nuostolingas, ir valytoja nuostolinga, ir koks teisininkas nuostolingas, ir daug kas nuostolinga. Bet tai nereiškia, jog veikla yra nuostolinga. Taip, dalis klientų gali būti nelabai pelningi, bet tą pelną padengia kiti klientai.

Ar tiems vartotojams, kurie negaminantys, sumažėtų kainos? Abejoju.
Ar tie vartotojai, kurie negaminantys, gavo naudos iš gaminančių vartotojų? Neabejoju, jog bendra elektros kaina mažėjo dėl GV.
Mano nuomone, šioje vietoje ir susibalansuoja rinka.

Galiausiai - jeigu aš toks nuostolingas klientas, tai kodėl čia mane taip visi viliojo ir norėjo, kad būčiau jų klientas?

Realūs nuostoliai yra tada, kai balanse atsiduria minusas. O dabar iš tų balansų labai sunku suprasti kas ten dedasi. Vieni dirba ant nulio, kitų pelningumas 40-60 proc.

P. S. ne dabar vilioja, o anksčiau viliojo.


P. S. S. Elektrum supirkinės nepanaudotą elektrą už 1 ct/kWh. O už kiek parduos kitiems vartotojams? Kiek šimtų procentų bus antkainis?




Įdėsiu pačio citatą su kuria visiškai sutinku bei kuri paneigia teiginius apie nuostolius.

Faktas, jog apmoka.
Faktas, jog geriau apmokėtų bei geriau, jog tiekėjai neturėtų GV.
Nu iš to ir seka mano nuomone, jog net ir jeigu neturėtų GV kitiems vartotojams niekas nepasikeistų. Tai tiesiog tiekėjų noras turėti geresnes sąlygas. Ir GV noras irgi turėti geresnes sąlygas.
Tai dabar valstybės reikalas yra nustatyti kryptį - arba mažinti GV patrauklumą, ar nemažinti. Čia dar visokios energetinės nepriklausomybės, žaliasis kursas ir pan.

Dunkelheit, dar yra trečia grupė - viešieji subjektai.
Pavyzdžiui, mokykla.
Vasara iš esmės nenaudoja energijos ir viską patiekia į tinklą.

Įtraukite į grąžą ne tik kainos pokyčius, bet ir dividendus. Truputi kitokiomis spalvomis atrodys grafikai.

Čia kai 14 metų pradedi nuo "spekuliavimo opcionais".