isolated [2021-01-15 15:00]:


Įdomu pagal dabartinį vertinimą, kiek anksčiau gavusių paskolas dabar nebegautų (imant covid vertinimą)?
Suprantama, už praeitį negalima teisti, tačiau įdomu, kaip stipriai p2p paveikia).

Iš kitos pusės - jei sakote traukiasi rinka, įdomu kokias perspektyvas piešiate, t.y. imant dabartinius išdavimus įdomu kada bus pasiektas laikas, kad naujų paskolų išdavimas bus arti 0?

isolated [2021-01-17 17:00]:
2020 sausis bei vasaris rodė didesnius išdavimus nei lapkritis/gruodis 2019, beje 2019 sausis panašu ir buvo geras mėnesis.
Tai spėčiau visi "pasitaško" pinigais prieš šventes, o po švenčių jau mato kad trūkumas, tad skolinasi.

2019 per mėn vidutiniškai išduodavo 530 paskolų, 2020 ~487/mėn, t.y. ~45 mažiau.
Paskolos dydis vidutinis 2019 - ~2930, 2020 - ~3265 (dydis auga)

Reikės dar papildomus kitus kelis pjūvius pasidaryt ir detaliau paanalizuoti duomenis (pk, gal jūs duodat atvirus duomenis irgi?)

isolated [2021-01-19 09:31]:

Yra ir daugiau analogų pvz . investment/view/loan/K208809619, visgi kodėl ūkininko pagalbininkas tik C-? Valgyti visi norės, ūkininkui pagalbos reikės.
Gal net saugesnis nei padavėjo variantas?

tomassaro [2021-01-19 16:56]:
Nerandu pas PK informacijos apie tą C- reitingą. Gal kas galit nuorodą?

georgijus [2021-01-20 08:52]:


o vat cia prasideda idomiausia dalis... pateks tik nauji klientai, ar PK uzsiims lochatronu ir pakeis reitinga jau sudarytoms paskoloms?

vaju [2021-01-20 10:09]:
Gal PK gali pakomentuoti kuo skiriasi klientas su C nuo C-? Bandau įsivaizduoti kuo blogesnis gali būti su C-. Juk jau C buvo ties apatine riba, koks kliento požymis prideda minusą prie C?

^la [2021-01-21 13:43]:
Iš pradžių buvo 60 mėn. trukmės limitas, poto 84, dabar jau net ir 120 pasitaiko. Taip pat buvo padidinti ir skolinamų sumų limitai bei įvestas C- reitingas.

Stebint Paskolų klubo naujų paskolų tendencijas susidaro įspūdis, kad tolimesnė šio verslo plėtra įmanoma tik ilginant paskolų atkarpą ir įvedant vis žemesnius kreditingumo reikalavimus. Kitaip sakant vis blogėja ir blogės skolininkų ir jų skolų kokybė, tuo pačiu perteklinė pinigų pasiūla toliau spaus pajamingumą žemyn. Man atrodo artėju prie to taško, kai nustosiu investuoti į PK paskolas.

P.S. įdomu, kada pamatysime C- reitingo 120 mėn. trukmės paskolas prašančias 20kEUR ir daugiau?

vaju [2021-01-21 17:28]:


Jau šis sakinys pasako, kad nėra ten jokio AI. Tikras AI pats nusistatytų ribas, gaudamas naujus duomenis tas ribas pasikoreguotų. O dabar tikriausiai yra paprastas algoritmas, sukalti ribiniai parametrai ir agoritmas tik surušiuoja klientus pagal reitingus...wa ir visa paslaptis.
Kad AI galėtų reitinguoti jam reiktų sušert daugybė naujausių duomenų. Pvz jei kažkada klientas buvo C ir po n metų nei vieno vėlavimo, tai algoritmas turėtų suprast, kad tokios komplektacijos klientas yra ne C, o gal B ar A. Ar matėt nors vieną atnaujintą reitingą po n mėnesių ar metų?
Ir nelabai suprantu PK, kodėl jie to neišnaudoja, kodėl lieka užmarinuoti reitingai. Juk atnaujinti reitingai pagyvintų antrinę rinka, jei kliento reitingas pablogėja, dalis investuotojų tokias norėtų išsiparduoti iš portfelio ir atvirkščiai, jei reitingas gerėja, tokia investicija antrinėje tampa paklausesne. Nauda būtų ir investuotojams, nes atnaujinti reitingai palengvintų valdyti portfelī ir PK nauda, nes antrinė labiau suktusi.
O dėl AI nu nėra ten jokio AI

vaju [2021-01-21 18:04]:
Bet bent vėlavimų istoriją juk galima updatint, nes dabar n įmokų vėluoja, o prie istorijos to nesimato...

isolated [2021-01-22 00:02]:
Bendrai paėmus visokie C- ir panašūs reitingai yra tarsi spjūvis investuotojams. Tikrai bus liaudies, kurie investuos į tokias paskolas nes jas "patvirtina" patikimas organizatorius, o realiai sistemos savininkas už nieką neatsako.

Bankai, kai dalina savo pinigus, tokiem užsuka kranelį. Tačiau P2P - pinigai gi ne jų, tai galima elgtis kaip tai "ramiau"... nes nu kentės tai tie daug pinigų turintys. Tad panašu kad, už kitų pinigus tuoj atsiras ir pinigų dalinimas tiem, kas prašo, nesvarbu net koks jų uždarbis garantijos etc.

Sakot ne burbulas? 25% C sumažėjo ir dabar C- nesiekia buvusių. Konkurencija numušė? Gal, tačiau kas pasakys, kad % nenustato grynai sistemos adminai remdamiesi planu, t.y. reik išdalint daugiau - leidžiam palūkanas, ir panašiai.
Visi siekia sau geresnio žaidimo situacijos, tačiau panašu žaidimą žaidžia dirbtinis intelektas...

p.s. dirbtinis intelektas negimė iš oro, tai sakyt, kad jo nekoreguoja žmogiškos rankutės - negalima.

Dapkinis [2021-01-22 09:34]:





As pats programuoju dirbtinius intelektus ir zinau kaip jie veikia ten is esmes pagal pateiktus jam parametrus jis paskaiciuoja nemokumo tikimybe (rizikos faktoriu). Kad ta dalyka jis ismoktu ir galetu padaryt, jam reikia daug istoriniu duomenu. Kitaip sakant DI aproksimuoja tikimybe, kad klientas bus nemokus ir pagal tai turetu buti jam suteikiamas reitingas. Jei atvirai, manau tai pats optimaliausias sprendimas reitingo vertinime, kuris ismeta zmogiskoji faktoriu is vertinimo. Bandziau issiaiskinti kokie vistik outputai naudojami PK DI, ir ka reiskia pvz 31.5 proc C- reitinge. ar tai reiskia, kad neziurint palukanu tiketina atgauti tik 68.5 proc savo investuotu pinigu i C- ad infinitum ar tai 31.5proc tikimybe, kad paskola per jos gyvavimo laiktorapi bus perduota anstoliams.

isolated [2021-01-22 10:47]:


Pirma dalis - kas kitas, jei ne pats pakels uodegą. Bankai ir kitos institucijos nesuinteresuotos... bla bla bla...
Antra dalis - ką pk praras sudaręs sutartį ir dingus klientui? Paskolos pinigai dažnu atveju ne PK. Tai įdomu kas labiau praranda, PK ar žmogus. Taip, visi savo valtyse, PK - jachtoje, investuotojai - baidarėse.

vaju [2021-01-22 13:41]:


O kokia praktika PK, jei netyčia toks atvejis būtų, kas patirtų nuostolį? Tikriausiai investuotojas, nes jam negražintų investicijos?
Ar tie kreditai, kai įmoka viršyja 40%, tai irgi neatsakingo skolinimo atvejis?
Kitas klausimas dėl ieškinių, kas tai per atvejai, kai ieškinys tenkinamas iš dalies, ar tai reiškia, kad investuotojas neatgaus pilnos sumos? Kaip tai atrodo praktiškai?

georgijus [2021-01-22 16:46]:

aha ir as dar noriu papildyti vienu klausimu: o kaip tokiais atvejais, jei paskola paeme sukcius? (itariamas sukciavimo atvejis).
esu imerkes i viena tokia paskola?

georgijus [2021-01-22 17:11]:

tai kaip suprantu pirmu atveju investuotojui nuostolius dengia PK? o kaip viskas vyksta antru atveju ? noretusi detaliau isgirsti. aciu

arra25 [2021-01-22 18:57]:
Dar noriu paklausti apie bankrutavusius skolininkus: konkretus atvejis (prisegta). Kažkaip labai senai nėra jokių judesių?

svecias845713 [2021-01-31 13:18]:
Paskolu pasiula PK skurdoka, jei kas nori pasididint portfeli - pridejau i antrine rinka senai nematytu, neveluojanciu A15%-A17%, B20%-B25% su simbolinem premijom.

arra25 [2021-02-01 15:39]:
PK paskola K180168791. Kaip per kelias valandas ta pati besiskolinanti iš C- su 23% pavirto į C su 19%?

arra25 [2021-02-02 08:19]:
Dar neatsibodo juokinti žmonių su savo dirbtiniu?

p.s. jei būtumėt reitingą pavertę į A+ tai rizika dar labiau sumažėtų. Ania...

vaju [2021-02-02 12:07]:


Nesueina galai. Jei abiem atvejam įmoka beveik tokia pati (skirtumas 3.57 eur), tai 44 mėnesių terminui galimybė būti nemokiam yra 22% C, o jei 60 men, tuomet nemokumo tikimybė 31,5% C-. Tiek pirmu, tiek antru atveju iki 44 mėnesio situacija identiška, tai ir rizika turėtų būti identiška ir nemokumo tikimybė identiška, bent iki 44 mėnesio. Kodėl nuo 44 iki 60 men išauga nemokumo rizika? Teoriškai po n metų kredito įmoką paveikia infliacija, paskutines įmokas sąlyginai lengviau gražinti, todėl ir tikimybė jų negražinti mažėja. Ilgesnis terminas reikštų mažėjančią riziką. O šiuo atveju gavosi atvirkščiai.