Tai kad atvirkščiai - kuo žmonės daugiau uždirba, tuo jie nori mažiau išleisti. Ne kartą teko su tuo susidurti.

Jei būtum skaitęs iš tikrųjų, tai pamatytum, kad ten visai ne rusų "taikos planas", o viso labo vieno amerikiečių žurnalo redakcijos sugalvotas galimas "taikos sureguliavimo projektas". Tpfu, kitą kartą bent paskaitykit prieš transliuodami tokias "naujienas" kitiems.

Apie NT mokestį ir NT kainas:
"Būtų suprantama, jeigu LB, turintis rūpintis patikimais pinigais bei stabiliomis kainomis ir savo svetainėje skelbiantis, kad jo misija – „kurti naudą visuomenei“, pirmas imtų rūpintis žmonių santaupų saugumu. Suktų sau galvą, kaip žmonėms apsisaugoti nuo pinigų nuvertėjimo. Siūlytų būdus, kaip pasiekti, kad būsto pasiūla atitiktų augančią paklausą (tokios priemonės tikrai yra įmanomos).
Tačiau priešingai visuomenės lūkesčiams, centrinis bankas imasi kovoti su tais, kurie stengiasi kažkokiu būdu uždirbtas pajamas išsaugoti."
...
"Kodėl gi nepasakius, kad NT burbului pūstis padeda tai, kad mes nebeturime patikimų ir stabilių pinigų? Ir kol jų neturėsime, NT ir toliau bus saugia prieplauka, kuri sutrauks žmonių santaupas ir pavers jas plytomis, langais, stogais, kvadratiniais metrais ir žmogui reikalingais tvariais patogumais."
https://www.vz.lt/izvalgos/2022/07/15/pinigams-netekus-vertes-juos-keicia-kvadratiniai-metrai

Prancūzijos piliečių protestai įvairiais klausimais kažkaip nebuvo paskatinę Lietuvos piliečių rengti protestus, tai kodėl Prancūzijos politikų pavyzdys turi paskatinti Lietuvos politikus?

Smūgis į tiltą bus efektyvus, kai pataikys bent jau į tilto siją:
https://youtu.be/oZWvmgP7-iU?t=49
Dabar tai tik į skylę su ratu nepataikyti, o vikšriniam išvis be problemų pravažiuoti.

Nesu ekspertas, bet kodėl vėjo jėgainė, esanti už 9 km, yra vadinama "vizualine tarša"? O priparkuotas tanklaivis už 5 km - ne? Vėjo jėgainės sausumoje juk irgi yra "vizualinė tarša", bet nėra tokio reikalavimo kad jų nesimatytų nuo kelio, tame tarpe ir važiuojant į Palangą. Galų gale pačioje Palangoje yra tiek daug vizualinės taršos objektų, kad vėjo parkas už 9 km būtų pats mažiausias iš jų. O kai kuriems turistams netgi patiktų matyti/stebėti tokį objektą horizonte. Visu tuo norėjau pasakyti, kad ekspertas tokiu klausimu gali išsakyti tik savo subjektyvią nuomonę ir priimtas sprendimas yra subjektyvus.

Kad "juodai apsimokėtų" turi gauti palankų ESO pritarimą, APVA paramą (šiuo metu mažiausiai sudėtinga), pigiai gauti įrangą ir montavimą, orientacija ir kampas turi būti idealūs, pagaminimo ir sunaudojimo santykis turi būti artimas 1, kWh kainai išliekant kaip dabar atsiskaitymo už pasaugojimą tarifai neturėtų būti keičiami į didesnę pusę. Bet kokie nukrypimai nuo šių kriterijų atsiperkamumą prailgina. Žinoma, tada irgi gali apsimokėti, bet jau ne "juodai".

"„Ignitis“ taikoma nuolaida finansuojama iš dalies augančių pinigų srautų Lenkijos vėjų parkuose, tam nereikia biudžeto ar kitų viešųjų finansų lėšų, o ilguoju laikotarpiu patrauklią kainą išlaikyti planuojama tiekimo portfelį papildant naujais žaliosios gamybos pajėgumais, kurie šiuo metu vystomi Lietuvoje“, – pirmadienį pranešė „Ignitis“."
https://www.vz.lt/pramone/energetika/2022/08/08/perlas-energijos-ir-kitiems-klientams-ignitis-siulo-40-menesiu-sutartis

1.761 mlrd yra 1,7 trilijono, o ne 1,7 mlrd.

Высокоточные снаряды Excalibur и Smart ВСУ уничтожили российский радар артразведки "Зоопарк-1". ВИДЕО Источник: https://censor.net/ru/n3362022

Ne pasirodė, o ir buvo ore, taigi po video yra aprašymas su visu eiliškumu kas kaip ir kada.

Kai kurios pasisako ir prieš. Bet šita, panašu, jautėsi galinti savarankiškai užsiimti "smegenų plovimu" pagal šeimos liniją:
https://censor.net/ru/video_news/3362193/dugina_na_propagandistskih_tokshou_nazyvala_ukraintsev_nelyudyami_i_prizvala_k_sudilischu_nad_nashimi
Tačiau vykstant karui gali nukentėti ir jame aktyviai nedalyvaujantys.

Tai kad ne 08-29, o 09-29:
https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b5ce0e7e7e22823a2b41101ff85555051&lang=lt

O jeigu taip pabandyti paargumentuoti savo nuomonę apie "siurprizus"? Na, pvz.:
- jei rinka būtų neliberalizuota, tai už elektrą mokėtume praeitų metų kainomis, todėl kad ....
- rezervuoti saulės elektrinių galią galėtų leisti be apribojimų (nors ir iki begalybės), todėl kad ...
Nes tokia nuomonė kaip kad "su energetika yra kosmosas" ar "siurprizų bus daugiau" tai čia kaip eiti medžioti su tuščiais šoviniais - garso daug, o rezultato nulis.

Iš tų 14-os, matyt, didžioji dauguma kursuoja Talinas - Helsinkis - Talinas?

Pagal tokią logiką, tai vasarą visi saulininkai subsidijuoja likusius vartotojus. Pvz. šią vasarą sausra (hidroelektrinės gamina mažiau), dujų elektrinėms dujos brangios, tai kas visa tai padeda atsverti? Kiekvienais metais gali būtų skirtinga situacija/aplinkybės, tai pasaugojimo mokesčio formulė turėtų įvertinti daug skirtingų faktorių.

O aš pastebėjau, kad nepriklausomai nuo to, ar žmogus turi saulės elektrinę, ar neturi, bet jei turi pinigų - tai resursų netaupo. Pvz. perka didelio ploto namus/butus, nesvarbu kad tą didelį plotą šildyti ir apšviesti kainuoja daug energijos, bet gi jam gerai. Perka sodybą, kur nuvažiuoja kartą per mėnesį, o ta sodyba elektrą "valgo" kiekvieną dieną, bet gi jam gerai. Perka didelį automobilį dideliu varikliu, nesvarbu, kad neišnaudoja auto tūrio ir neturi kur važiuoti 250 km/h, bet gi jam gerai. O dar kiekvieną mėnesį skrenda kur nors atostogų, nesvarbu, kad tos atostogos sunaudoja daug įvairių energijos resursų, bet gi jam ir vėl gerai.
Trumpai tariant, kad žmogus turėtų kuo daugiau suinteresuotumo taupyti, reikia kad jis turėtų kuo mažiau pinigų. Kažkaip taip gaunasi

Bet juk generacijos metu elektros kainos tarifas (dieninis) yra didesnis nei vartojimo metu (naktinis), o ne mažesnis.

Ok, pabandysiu oponuoti. Kadangi ši vyriausybė turi palaikymą seime (pvz. kad ir šiandienos balsavimas dėl energetikos ministro) ir laikosi dabartinės elektros tarifų kompensavimo Igničiui tvarkos, tai manau kad iki kitų rinkimų 2024 m bus laikomąsi patvirtintos dividendų politikos.

Pravalas, tu parašei savo prognozę dėl divų, aš parašiau savo prognozę. Ir tik laikas parodys kaip ten bus.
Tu argumentuoji, kad tai neapsimoka mokesčių mokėtojams, Prosas va argumentuoja, kad atėmė iš liaudies ir atidavė turtingiems investuotojams. Aš argumentuoju, kad valdantys politikai nebūtinai atsižvelgs į mokesčių mokėtojų (liaudies) interesus arba atsižvelgs į tuos interesus traktuodami juos savaip. Tu argumentuoji, kad liaudis sukils ir privers valdančiuosius keisti priimtus sprendimus. Aš argumentuoju, kad nebūtinai tai įvyks, o jei įvyks - tai nebūtinai per šią kadenciją. Galbūt to "sukilimo" išraiška tebus rinkimų po 2 metų balsavimo rezultatai.