Čia kaip nabašnikui -žvakė. Jai atslinks recesija ir į valdžią stos ne socdemai. Ši kompanį , tiesiog numirs. p.s. Nebent pasikeis vadovai , mąstymas ir strategija ,kas labai mažai tikėtina. Tai tik mano asmeninė nuomonė.

O tu Pylipuk parsidavei ar dar laikai? Lygtai žadėjai nusimesti kai kaina dar buvo apie 82-84ct.
Juk matai, kad mano portfelyje nėra PTR1L. Manau turėtu būti aišku ;)

Iš tiesų , gera įmonė. Bet kai viskas statoma dar nuo a.a. Brazausko laikų ties valstybiniais "nerealiais", tokiais kaip "Valdovų rūmai" užsakymais. Tai ir viskas turi baigtis a.a. p.s. Iš tiesų gaila , nes laisvai pagal potencialą gali konkuruoti su "avuliu" ar "dargiu" jau nekalbant apie 'mg"
O bet tačiau...

Pasakysiu paprastai, bet tikiuosi suprantamai. Kolhozas ir liks tik kolhozu. Nei viešumo , nei skaidrumo nei komunikacijos. Čia kaip su "partškola" pasakė kasti,,, reiškias reikia kasti.... Niekas galvoti, kad gali būti kitaip negali.

Hebra , kokie jūs naivūs... Tris metus mokėjo 100% dividendu. Bet dabar geri laikai baigėsi. Ir negi jūs manote , kad 2020 m vėl bus tas pats....Na ir iš kur tas jūsų naivumas.Kai įmonė įspausta į rėmus....Ant nosies rinkimai 'independence" išpirkimas ir kiti reikalai. Geriausi atveju , ka as prognozuoju -tai divai. po dviejų metų o vertės padidėjimas po 5.

Čia tikriausiai tik man vienam taip atrodo,kad su dirbtiniu intelektu PK bando nušauti du zuikius. 1. Bando sumažinti išlaidas ir eliminuoti žmogišką faktorių. 2. Sumažinti palūkanų normą investuotojų sąskaita. Kuo mažesnės palūkanos, tuo daugiau besiskolinančių. Tik ar užteks investuojančių už tokią grażą? Parodys laikas!

Keisti kartais tie žmonės būna Daugelis skundėsi, kad per daug defaultų, kad praleidžiama per daug rizikingų klientų. Dabar praleidžia mažiau, bet vis tiek negerai?

Jeigu -tau geros palūkanos. Tai ir skolink. Aš gi nedraudžiu. Bet mano skaičiavimai ir realybė yra kitokie. Pvz. A reitingas dabar 7-12% dabar 60mėn laikotarpiui. Vidurkis bus 10%. Jai defaultinių liks 3%. Jau marža lieka 7%. Ir čia geru laikotarpiu..... Tuomet aš geriau renkuosi skolinimą su NT įkeitimu už vidutinės 10-12% palūkanas.

Kalba eina ne apie tai ,kad nereikia mokėti mokesčių. O apie tai , kad tokia sistema kuri yra dabar arba kuri planuojama, neskatina daugiau dirbti ir kurti pridėtinės vertės. Pvz. Jai uždirbau 90k per metus susimoku 20%GPM = 18k Lieka 72k O jai uždirbau 100 turiu susimokėti 27% GPM 27 k GPM lieka 73k. Koks tikslas plėšytis.
Aš už tai , kad visiems be jokios išimties būtu vienodas apmokestinimas. Ir ūkininkams ir verslininkams ir spekuliantams bei investuotojams.Ir rinka mažiau išsikraipytu. Tuomet kurie nori daugiau uždirbti - daugiau dirba ir daugiau sukuria pridėtinės vertės. O dabar keičia tuos mokesčius kiekvienais metais (verslas nespėja prie jų prisitaikyti). Mano nuomone visiems be išimties (ir netgi ūkininkams) turi būti vienodi mokesčiai. O Mokesčių progresiją reikia taikyti per NPD. Tuomet mažiau uždirbantys gautu didesnes pajamas. Bet tai tik mano nuomonė

Mano rizika PK gana plačiai išskaidyta A-1700 vnt. B-700vnt. C-600vnt. HIRR - 15,3% default virš 91d. -3,38%
Vadinasi grąža 15,3-3,38 = 11,92% GPM 15% ir lieka 10% metinių. Kas manę visiškai tenkino...
Bet jai paskolų maržos krenta 2-3% ir default nemažėja. Tuomet man lieka tik 7-8% O tai jau manęs nebetenkina. Tuomet verčiau rinksiuosi su NT užstatu už 10-12% marža.

xgx sutinku su tavo pastebėjimais. Bet esmės , to ką norėjau pasakyti nekeičia.

Pagal tave Petrai reikėtų uždrausti ir uždaryti visas UAB , įmones privatizuoti ir atiduoti liaudžiai... Labai norėčiau po poros metų išgirsti tavo nuomonę pagyvenus tokioje santvarkoje.
Esmė tame , kad mokesčių didinimas atvirkščiai proporcingas motyvacijai kurti pridėtinę vertę.

Turtingų ir pasiturinčių žmonių turtas beveik visais atvejais yra draustas. Ir jie taikosi su tais kaštais vardan ramaus miego. O jai nebūtu policijos manau už tą pačią , arba dar mažesnę sumą tikrai atsiras norinčių prisiimti atsakomybę už šio turto apsaugą. p.s. tikrai nenoriu pasakyti ,kad nereikia visuomenėje policijos, kariuomenės ar ugniagesių. Bet manau žmogus norintis turėti daugiau nei statistinis vienetas, daug dirbdamas bei uždirbdamas didesnius pinigus proporcingai ir taip prisideda prie mūsų visuomenės gėrovės. O tas tinginių ir veltėdžių pasakymas " atimti iš turtingų ir atiduoti vargšams " tik parodo kai kurių individų bukumą bei populizmo siekimą.

Stengiuosi visais būdais , kad neatsirastu dar vienas Petras Kurmelis.

xgx socialinių darbuotojų ir psichologų reikia daugiau socialiai remtiniems nes pašalpų ir vaiko pinigai skatina gimdyti vaikus asocialius asmenis. Mano manymu vaiko pinigai turėtu būti mokami tiesiogiai per GPM aba NPD lengvatas , vaikus auginantiems asmenims.

Su šiuo forumo personažu man viskas aišku. Čia arba auksinis jaunimėlis turčių vaikelis, arba piniguočių klapčiukas tijūno mentalitetu.
Vokietijoje, normalioje visuomenėje toks būtų išjuoktas ir išvadintas plutokratu.

Dėkui ThePope. Bet su tokiais infantiliais narcizais pas manę kalba trumpa. Prisiklausau apie tokius žmonos darbe, psichoterapiniame skyriuje. Jiems absoliučiai nesvarbi kito nuomonė.

Žinau,kad ne taip reiktu skaičiuoti. Bet tiesiog toks jau esu. Visuomet prognozuoju pesimistinį varianta kad labiau pradžiugintu o nenuviltu rezultatas.

Viskas ok. Betjuk niekas negai garantuoti, kad po metu defaultu grafoje neatsiras 6 ar 8%. Prie 15% HIRR O prie dabartiniu pasiūlymų 15% HIRR gali būti sunku išlaikyti.

15.24%

Metinė investicijų grąža (XIRR) 

Nu raide viena supainiojau.