Turiu teisę nepasitikėti vienu ar kitu teismo sprendimu, ją ir naudojuosi. Parodyk man įstatymą, kuris mane įpareigoja būti vienos nuomonės su Lietuvos Respublikoje priimta teismo nutartimi?

„Seniai visiems patapo aišku, kad Tapinas yra medar..., melagis, priklausomas nuo valdiškų pinigų".

Jeigu Orlauskas pripažino kad neturi įrodymų tai pagrįsti (išėmiau iš konteksto citatą, bet esmė aiški), ir sakykime kad tai teisybė, tai kuo galėtų mūsų šaunieji valdžios ir žiniasklaidos pimpačkiukai pagrįsti teiginius "Kremliaus agentas"?
Bet deja, teismas nepriima net nagrinėti skundų iš žmonių apšauktų "Kremliaus agentais". Man tokiu teismu pasitikėti?

Taip girdėjau laidose šnekant. Aš tau ne kriminalistas kad įrodymus rinkčiau, nuomonę susidarau iš viešosios erdvės.

Įvairiuose šaltiniuose, Valinsko lenkų šaudymo atveju teismas kaip supratau priėmė bet nutraukė įkiteisminį. Tai čia irgi blogai, imituoja kad dirba nors rezulatato nėra. Visuomenės spaudimas buvo didelis, kodėl nutraukė, nes Valius juokavo? Tai Zakarauskas irgi juokavo?

Gruodžio 12 - 31 d. laikraštyje "Karštas komentaras" straipsnyje "Ar R. Juknevičienei gresia rimti nemalonumai?" rašoma jog buvęs kariuomenės vadas V. Tutkus skundžia teisėsaugai buvusią Pasvalio pediatrę dėl šmeižikiškų veiksmų, menkinant jo asmenį ir dergiant jį kaip atsargos generolą, tame tarpe šmeižiant apie tariamą jo bedradarbiavimą su Kremliaus struktūromis.

Tutkus buvo galimai šmeižiamas, kai su kariuomenės uniformą pasirodė Austrijoje, Vienoje, princo Leo von Hohenbergo Habsburgo kvietimu, kur dalyvavo minėjime skirtame pagerbti Austrijos - Vengrijos karūnos įpėdinio Ferdinando nužudymą, po kurio prasidėjo WW1.

Naujausias pavyzdys, seksiu jo eigą.

Ko tu toks neramus, aš gi spaudą skaitau ir ją taip remiu, spausdintą žodį, tai ne jūs delfiniai su savo prenumeratomis man reikia laiko surinkti raides.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2268963/teismas-atmete-rusu-kalbos-mokytojos-ieskini-ramanauskui-del-garbes-ir-orumo-gynimo?srsltid=AfmBOorQKmP-eDX7SiaWE0KeWN8cDG1NQq6d2AnxM-2VOCXhajZV2PEM

Moteris į teismą kreipėsi dėl šių A. Ramanausko įrašų „Facebook“ (2022 m. balandis ir 2023 m. kovas): „Toliau domimės vata, turinčią prieigą prie vaikų/jaunimo ugdymo. Susipažinkit: rusų kalbos mokytoja ZB. Šita russofašistė, mano žiniom, jau išprašyta iš kelių ugdymo įstaigų, už russofašistinį lojimą. Bet ir toliau turi prieigą prie Lietuvos vaikų...“; (...)“; „Praėjo kiek laiko, ir russofašistė vėl turi prieigą prie Lietuvos vaikų. ZB, panašu, gavo prieglaudą VGTU inžinerijos licėjus. Švietimo, mokslo ir sporto ministerija, prašom, tai ištirti“.

A. Ramanausko teiginius įvertino kaip nuomonę.

Nesikabinėk prie smulkmenų, tingėjau ieškoti to paties Respublikoje. Prisimenu tą teismą ir paimiau pirmą nuorodą, kai lysas prisikabino prie mokytojos ir tas nepraustaburnis buvo dar ir išteisintas.

"United States wants to regain its oil rights in Venezuela, which were allegedly taken away from Washington, Trump said."

Vagis Trumpas?

Aš bijau kad jis užpuls Venesuelą, o ji tada kovos už viso pasaulio laisvę. Labai bijau ir kad Lietuva gali norėti įvesti pirma pajėgas ginti Venesuelos.

Lietuva visada buvo tiesos pusėje, nesvarbu kiek mums tai kainuotų. Jei jau Taivaną globojame ir be karinės invazijos, tai Venesuelą invazijos išdavoje reiktų ginti. Be to joje gyvena nemažai lietuvių.

Sakai dėl tariamo nusavinimo reikia pradėti karą? Reiškia Rusija puls Belgija, jei ji nusavins jos pinigus?

Ne Taivaną gali kinai pulti, bet Lietuvą tada per pusę pasauli siųs laivus, kaip kažkada rusai į kovą su japonais.

Karsonas sakė ale tai prasidės 4 h nakties mūsų laiku.

Kaip tai ką, džiaugsmo ašaros.

Ne visi, gi landsberginių gauja man nekabina, aš juo iš kilometro atpažįstu.

Cha cha, gerą vaizdelį katik mačiau iš mitingo. Etatinis provokatorius šūdų kibiro nešėjas Bartkevičius apspojovė Celofaną ir nuo jo gavo į snukį. Dabar aišku rašys pareiškimą

O jis galėjo kitaip pasielgti, nei dėti antausį? Žymiai už save drūtesniam, tyčiniam provokatoriui? Manau teismas atsižvelgs, kad Bartkevičius yra nuolatinis provokatorius, per video grąsindamas keiksmažodžiais visiems iš eilės, pagal juos galima suprasti jog jis mielu noru smurtautu pats. Nes ką reiškia "nupisčiau nuo vaizdo"? Norėjo sumindyti žmogaus orumą, o gavo pats. Tai bus Bartkevičiui pamoka, o gal ir ne.

Bet jei nenubausi Bartkeviciaus kaip provokatoriaus, tai suponuos teismas mintį kad galima spaudytis kiek nori ir ant ko nori.

Buvo tų mitingų ir dar didesnių dramų tarp oponentų minioje, bet kad spjautų į veidą kažkas aš nepamenu. Tai pavojingas precedentas, nes nuo to gali kilti riaušės. Štai kiškis drąsuolis praeitį kapstantis Jasiukevičius giria tokį spjaudalą ir sako suprask nesusivaldytų po antausio.

Nepagalvokite neteisingai, nei vienos pusės tokio elgesio nepateisinčiau, na įsivaizduokime ateina prie Orlausko koks Šurajevas, o tas spjauna į jį. Tai būtų Zakarausko bespridielas.

Celofanui snukin spjovė riebų skreplį. Yra aiškus video fb celofanas live. Skirtingi dalykai apspjauti būnant dviese, ir bandyti paduchinti minios viduryje. Bartkevičius šlykštynė žinojo kad Celofanas atsakys. Jam kitaip kalejime paklaustų, ko nedavei atgal?

Tai kad čia kapeikos, už tokį darbą valytojos alga.

Taip su prožektoriumi video tik šian pamačiau. Provokavo jį ten pirmi jie, kam šviesti žmogui? jei akys jautrios gali ir pakenkti. Tau šviestų tu stovėtum įsišiepęs?

Sakai, ateina tas marginalas raminti.. o kad jis sako "tuuu nebijai"? Tipo matai, čia Antanui reikis kažko bijoti, bandito kalbėsena iš Valdo. Jam ne kantrybės pritūko, o smegenų. Mano kad čia jo viršininko daržas, apspjovė - gavo. Iš šios situacijos Antanas išeina nugalėtojas.

Aš dar nežiūrėjau, tik perskaičiau. Tai dėl ko dar ten važiuoti, gyvybę rizikuoti, jei ne dėl didelių pinigų?