Parašė | Tema | Žinutė |
Cosim | Korona virusas | #687301 2021-09-16 14:48 |
Krosneles.eu [2021-09-16 12:53]: C, tu rimtai dar DELTA bijai? Rašiau vakar, kad vos ne pusė vaikų snarglėti mokyklose, tuoj juos pradės testuoti ir greičiausiai pripaišys jiems DELTA. O ką daugiau? Ir šaus kreivės į viršų Neturime tokio precedento, nors pandemijoje jau sėdime antri metai su keliom bangom. Ar bent įmanoma Jus įtikinti, kad virusas tikras ir situacija rimta? Krosneles.eu [2021-09-16 14:47]: Juokiasi tas, kas juokiasi paskutinis, tuoj 3-čia dozė prasidės visiems ir klausimas , kiek dar bus norinčių 3-čios dozės? Ar imsi 3-čią dozę tu asmeniškai? Gal jau ir 4-tos nori? Abejoju, nepanašu į tave. Buvo pilna sąmokslo teorijų dėl pirmųjų dozių, kad tai Billo čipai, kad tai Sorošo sekimo aparatai, kad pajungs 5G ir mus visus valdys, kad tai nuodai ir žmonės miršta ir tai yra slepiama ir pan. Visos teorijos nepasiteisino, tikėti naujomis dėl neva ketvirtos, trečios ar kelintos dozės žalos, tiesiog nėra pagrindo. Kolkas pasiteisino mokslininkų hipotezės ir skaičiavimai dėl pandemijos suvaldymo ir skiepų indelio, tą, aišku, vertinant, besikeičiančios situacijos konkteste. Jeigu reikės, imsiu ir 4-tą ir 5-tą skiepo dozę, nematau ko čia jaudintis. |
||
Cosim | Korona virusas | #687305 2021-09-16 15:00 |
Krosneles.eu [2021-09-16 14:55]: Cosim [2021-09-16 14:48]: Visos teorijos nepasiteisino, tikėti naujomis dėl neva ketvirtos, trečios ar kelintos dozės žalos, tiesiog nėra pagrindo. Skiepų reklama. ---------------------- Virusas tikras, bet man ir kitiems antivakceriams DZIN, nes persirgome nesunkiai ir įgavome superimunitetą lyginant su skiepytais. Tik tiek kad neantžmogišką imunitetą (persirgimas + skiepas) Buvau įkėlęs paveiksliuką iš LRT duomenų mokslininkų pristatymo, tai nėra persirgusių besikreipiančių į ligonines. NĖRA TOKIŲ. Dėl skiepų reklamos, gaila man niekas už tai nesumokės Dėl persirgimo, šitos diskusijos pradžioje kilo tas klausimas dėl to, ar turite imunitetą. Kažkodėl vis neatliekate antikūnių testo ir nepateikiate rezultatų, taigi, tikėti teiginiais apie "superimunitetą" nelabai yra pagrindo. Dėl besiskiepijančių persirgusių asmenų, čia galėtų kas nors mane patikslinti, bet ar nėra taip, kad jeigu persirgai, tau reikia pralaukti 180 dienų nuo pasveikimo, kad galėtum skieptytis? Gal dėl to? |
||
Cosim | Korona virusas | #687318 2021-09-16 15:48 |
Dapkinis [2021-09-16 15:21]: Cosim [2021-09-16 15:00]: Krosneles.eu [2021-09-16 14:55]: Cosim [2021-09-16 14:48]: Visos teorijos nepasiteisino, tikėti naujomis dėl neva ketvirtos, trečios ar kelintos dozės žalos, tiesiog nėra pagrindo. Skiepų reklama. ---------------------- Virusas tikras, bet man ir kitiems antivakceriams DZIN, nes persirgome nesunkiai ir įgavome superimunitetą lyginant su skiepytais. Tik tiek kad neantžmogišką imunitetą (persirgimas + skiepas) Buvau įkėlęs paveiksliuką iš LRT duomenų mokslininkų pristatymo, tai nėra persirgusių besikreipiančių į ligonines. NĖRA TOKIŲ. Dėl skiepų reklamos, gaila man niekas už tai nesumokės Dėl persirgimo, šitos diskusijos pradžioje kilo tas klausimas dėl to, ar turite imunitetą. Kažkodėl vis neatliekate antikūnių testo ir nepateikiate rezultatų, taigi, tikėti teiginiais apie "superimunitetą" nelabai yra pagrindo. Dėl besiskiepijančių persirgusių asmenų, čia galėtų kas nors mane patikslinti, bet ar nėra taip, kad jeigu persirgai, tau reikia pralaukti 180 dienų nuo pasveikimo, kad galėtum skieptytis? Gal dėl to? Su imunitetu yra tokia idomi problema, kad antikunu varnele ant testo, neparodo nei 20% organizmo imuninio atsako i virusa Jie daugiau tik parodo, kad buvo organizmo atsakas i ta virusa, bet cia kaip su narkotikais, jei organizme aptinka dar ir po dvieju metu narkotiku pedsakus, nereiskia, kad visalaika vaikstai apsvaiges O del to skiepo po persirgimo klysti. Po persirgimo 6 menesiams GP dalino, o po 6 menesiu kas 2 menesius arba antikunu testas arba skiepas, kad GP gautum pusmeciui vel. Tas pats ir su pasiskiepijusiais vasari/kova. arba 3 skiepas arba antikunus darosi jau. O jei persirgai Covidu ir nuejai pasiskiepyt, niekas jokiu klausimu neuzduoda. Nes klausimai nereikalingi. Iejai pro duris, vadinas sutinki, kad neturi jokiu salygu ar priekaistu del vakcinos. O ar reikia ar nereikia, galima ar negalima jau niekas nebeziuri Dėl antikūnių testo, turėjau omenyje tą, kuris parodo antikūnių kiekį organizme, o ne tą, kuris parodo bendrą informaciją, ar tokių iš viso yra. Dėl skiepo po persirgimo, būtų geriau, jeigu kas nors konkrečiai su asmenine patirtimi tą patikslintų, ar po persirgimo, sistemoje buvo galima registruotis skiepui. Iš Jūsų atsakymo, panašu, kad nebuvo tokios galimybės, kadangi, kaip kad sakėte "Po persirgimo 6 menesiams GP dalino, o po 6 menesiu kas 2 menesius arba antikunu testas arba skiepas" kas leidžia spręsti, kad skiepytis leido tik po 6 mėn. nuo persirgimo. Dėl pasiskiepijimo po covido, nežinau ar čia sąmoningai bandote kažką suklaidinti. Taigi pas mus yra registracijos sistema, niekas negali ateiti iš niekur ir pasiskiepyti, toks asmuo vistiek yra registruojamas sistemoje, jam užduodami klausimai, jis pateikia atsakymų lapą, nustatomas jo sekantis apsilankymas, užkertamas kelias vakcinuotis kelis kartus (pvz., dabar pats pasitikrinau save per tą sistemą, man neleidžia registruotis jokiam laikui, kas reiškia, kad nebūčiau prileistas skiepytis). Jeigu tikrai yra tokia sąlyga, kad perisrgęs covidu negali skiepytis 6 mėnesius, tai akivaizdu, kad sistema nebūtų leidusi eiti skiepytis po persirgimo. Išimtis turbūt tik tie atvejai, kada amsuo neprisiduoda, kad sirgo covidu, nėra registruojamas sistemoje ir yra laikomas "nesirgusiu", kuris gali laisvai registruotis ir eiti pasiskiepyti |
||
Cosim | Korona virusas | #687348 2021-09-16 21:53 |
Krosneles.eu [2021-09-16 20:45]: Nenubaus jo, nes fotografuoti nedraudžiama. Dokumento fotokopija - nėra dokumentas, jau net straipsnyje rašoma, kad pasidarė nuotrauką nuo šefo telefono. O fotografuoti gali ką tik nori. Rodyti nuotraukas gali irgi kam nori. Dokumento padirbinėjimo nebuvo. Paskaitykit LR BK 198 str. 1 dalį |
||
Cosim | Korona virusas | #687350 2021-09-16 22:06 |
Dapkinis [2021-09-16 22:00]: Cosim [2021-09-16 21:53]: Krosneles.eu [2021-09-16 20:45]: Nenubaus jo, nes fotografuoti nedraudžiama. Dokumento fotokopija - nėra dokumentas, jau net straipsnyje rašoma, kad pasidarė nuotrauką nuo šefo telefono. O fotografuoti gali ką tik nori. Rodyti nuotraukas gali irgi kam nori. Dokumento padirbinėjimo nebuvo. Paskaitykit LR BK 198 str. 1 dalį Gincytina pavadint GP neviesais elektroniniais duomenimis, kai net pavalgyt nusipirkt eidamas turi rodyt visiems is eiles... GP patvirtina tam tikrą juridinį faktą apie jo turėtoją. Pagal savo specifiką, toks dokumentas negali būti laikomas viešu dokumentu, juo naudotis gali tik jo turėtojas. Bet kokio kito asmens veiksmai naudojanti svetimo žmogaus dokumentą, siekiant melagingai patvirtinti kokį nors juridinį faktą apie save, yra neteisėti ir nusikalstami. Tas pats būtų jeigu rodytumėt kito asmens tapatybės kortelę pirkdamas alkoholį. Tame nėra iš esmės skirtumo (juridinio fakto nustatymo kontekste) |
||
Cosim | Korona virusas | #687354 2021-09-16 22:15 |
Krosneles.eu [2021-09-16 22:13]: Cosim [2021-09-16 21:53]: Paskaitykit LR BK 198 str. 1 dalį Šitas straipsnis netinka, nes fotonuotrauka nėra nevieši elektroniai duomenys. Kito ieškok. "1. Tas, kas neteisėtai stebėjo, fiksavo, perėmė, įgijo, laikė, pasisavino, paskleidė ar kitaip panaudojo neviešus elektroninius duomenis, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų." Fotonuotrauka nėra nevieši duomenys..... (dvigubas neiginys). Norit pasakyti, kad fotonuotrauka yra vieši duomenys....? Nevieši elektroniniai duomenys yra GP Tas kas neteisėtai fiksavo, perėmė ar įgijo, laikė GP, paskleidė jį ar kitaip panaudojo, yra baudžiamas. Krosneles.eu [2021-09-16 22:15]: Dar reikėjo paklausti ar jie turi teisę rinktį tokius tavo duomenis, nes pagal vardą pavardę ir gimimo metus jau galima nustatyti žmogų facebooke arba per google. Pirma reikia nustatyti, ar duomenys yra renkami ir saugomi. Kadangi GP padarytas taip, kad galėtų nuskaityti QR kodą net neprisijungus prie interneto, labai abejoju ar tokie duomenys yra saugomi... Bet kuriuo atveju, manau keliate problemą lygioje vietoje. Pagal jus, tuo pačiu principu, reikėtų būti nuosekliam ir atsisakyti rodyti tapatybės kortelę (kurioje jau yra ir asmens kodas) kasininkei, kuomet perkamas alkoholis ar pan. |
||
Cosim | Korona virusas | #687356 2021-09-16 22:31 |
Krosneles.eu [2021-09-16 22:25]: Cosim [2021-09-16 22:15]: Fotonuotrauka nėra nevieši duomenys..... (dvigubas neiginys). Norit pasakyti, kad fotonuotrauka yra vieši duomenys....? Nevieši elektroniniai duomenys yra GP Tas kas neteisėtai fiksavo, perėmė ar įgijo, laikė GP, paskleidė jį ar kitaip panaudojo, yra baudžiamas. Būtent išsitrauk bet kokį paveiksliuką, dokumentą ar dar kažką, ir pažiūrėk jo properties, ten bus daug naudingos informacijos, kas tą paveiksliuką sukūrė, kam priklauso ir t.t. Jei yra fotonuotrauka, tai properties nerodys nieko, ir tas lengvai įrodoma. O fotonuotraukas nedraudžiama daryti. Jis dokumentų nepadirbinėjo. Dėl to prie jo prisiknisti niekas negalės. O dėl baudos bandant įeitį į parduotuvę, tai čia jau teismas turi įrodyti, kad nusikaltimas. --------------------------------- Realiai tai tų GP , po mėnesio nebereikės einant į maximas, nes jau daug straipsnių atsirado, kad nesąmonė tai. Ten kur dideli pinigai, tai jie mokės apsiginti krentant apyvartoms. Dar kartą kartoju - neviešo elektroninio dokumento panaudojimas (neviešas elektroninis dokumentas yra GP, o ne fotonuotrauka) užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Tai gali pasireikšti nuskenavimu, fotografavimu, nukopijavimu ar pan. Tai, kad, tai yra fotonuotrauka nekeičia veikos klvaifikavimo, kad asmuo, naudodamasis neviešu elektroniniu dokumentu, bandė melagingai patvirtinti apie save informaciją, kuri neatitiko tikrovės. Skirkite skirtingas sąvokas: čia yra neteisėtas pasinaudojimas GP, o ne klastojimas (GP nebuvo suklastotas). Pagal jus, jeigu kas nors nufotografuotų jūsų pasą ir eitų per kazinkes jūsų vardu, tai čia viskas gerai, nes.... fotonuotraukas nedraudžiama daryti? Nejuokaukite |
||
Cosim | Korona virusas | #687359 2021-09-16 22:51 |
Krosneles.eu [2021-09-16 22:42]: Cosim [2021-09-16 22:31]: Skirkite skirtingas sąvokas: čia yra neteisėtas pasinaudojimas GP, o ne klastojimas (GP nebuvo suklastotas). Būtent, klastojimo nebuvo. Gerai kad sutinki. Neteisėto pasinaudojimo GP irgi nebuvo, nes žmogus neturėjo originalo telefone, o tik fotonuotrauką, kas nėra originalus dokumentas. Originalas buvo pas GP savininką. Taigi daug neišspręstų teisinių momentų. GP atveju nereikia turėti originalo, užtenka padaryti neteisėtą nuotrauką, ir eiti neteisėtai juo naudotis, siekiant patvirtinti neegzistuojantį juridinį faktą |