Tiesiog nori deramai atšvesti reikšmingus pasiekimus: vz.lt stipriausia-finansu-sektoriaus-imone, 3 vieta Šiaulių bankas

Aš manau, kad nemokamos čia visai ne prie ko. Ir didelis akcijų kiekis ne prie ko. Pvz jei akcijų būtų ne 600 mln, o 10 kart mažiau, bet ir kaina būtų 10 kart didesnė. Kas pasikeistų? Na tarkim būtų 60 mln akcijų ir kaina 4.47 eur/akc. Vietoj dabar stumdomų 5000 vnt stumdytų 500 vnt. Nelabai suprantu kodėl didelis vienetų skaičius neleidžia kilti kainai?

Senas, tos kompanijos kinietiškos, bet prekiaujasi per Jav biržą. Revoliute nemokamai arba jei neturi plano ir viršyji nemokamų pavedimų kiekį, tuomet kiekvienas sandoris 1 eur fiksuotas mokestis.

Nu kaip susidorojame, tiesiog perkam dabar, kol dar yra NYCE sarašuose, nes po to bus sunku pasiekti kokioj nors kiniečių biržoj

Prosai, šiais laikais prie youtube linko galima nurodyti konkretų laiką, tiesiog prirašyk prie linko &t=43m0s ir atidarius youtube pradės rodyti nuo tikslaus laiko
https://m.youtube.com/watch?v=bkBrEDurPZw&t=43m0s

Teoriškai Baltice jau negalėtum, nes T+2 biržos darbo dienos jau bus 2021ais metais.
Jei ne Baltic biržos ir dirba gruodžio 31 ir galioja ta pati taisyklė T+2, tuomet dar galima spėti.

Smulkiai detalių nežinau, bet kolegų estų klausėm kokios ten pensijų pakopų reformos, net patys estai dar ne viską suprantas kas ten bus. Kiek pasakojo, po reformos jie galės laisviau elgtis su sukauptais eurais, tikriausiai didžioji dalis pasiliks nieko nekeitę, t.y. pensijų fonduose. Kita dalis pasiims cashą ir išleis, kiti gal savarankiškai investuos. Lhv tikriausiai nusitaikė į tuos kurie savarankiškai investuos, reikia iš jų susiurbt eurus, todėl ir sudarinėja rekomendacinių įmonių sąrašus ir pan. Pačuos Lhv akcijos kaina gali būti dirbtinai sukelta, kad poto galėtų savarankiškiems iškišti už topinę kainą kaip labai perspektyvią ir per metus po 100 % augančią.
Bet jei Sab ir Ign jau yra tame sąraše, tai tikrai turės papildomos paklausos.

Klausimukas, o jei eitum gatve ir matytum ant žemės guli 2 eur, ar pasilenktum paimt? Panašiai ir su tarifais, jei kažkas duoda pigiau, tai reikia imt pigiau.

Jei iš anksto įsiskiepiji, kad skirtumas tik 2 eur, tai tada taip, neverta gaišti laiko. Bet aš visada pasidomiu, kokios kainos kitur, nesunku ieškant privalomo draudimo skirti po 2 minutes pasitikrinti kelis variantus, kaip tik prieš pora dienų ieškojau draudimo, dabartinė draudimo įmonė siulo 95 eur, kitur siulo 65 eur, 10 min pastangų leido sutaupyti 30 eur.
Panašiai kartą per metus pasitikrinu ar prie naujų tarifų vis dar apsimoka turėti dieninį/naktinį el tarifą, ar geriau imti standartą. Skirtumas minimalus (iki 10 eur per metus), bet vistiek reikia tikrintis.

T+2, T yra tik biržos darbo dienos, savaitgaliai nesiskaičiuoja, 01-23 niekaip

Gal PK gali pakomentuoti kuo skiriasi klientas su C nuo C-? Bandau įsivaizduoti kuo blogesnis gali būti su C-. Juk jau C buvo ties apatine riba, koks kliento požymis prideda minusą prie C?

Jau šis sakinys pasako, kad nėra ten jokio AI. Tikras AI pats nusistatytų ribas, gaudamas naujus duomenis tas ribas pasikoreguotų. O dabar tikriausiai yra paprastas algoritmas, sukalti ribiniai parametrai ir agoritmas tik surušiuoja klientus pagal reitingus...wa ir visa paslaptis.
Kad AI galėtų reitinguoti jam reiktų sušert daugybė naujausių duomenų. Pvz jei kažkada klientas buvo C ir po n metų nei vieno vėlavimo, tai algoritmas turėtų suprast, kad tokios komplektacijos klientas yra ne C, o gal B ar A. Ar matėt nors vieną atnaujintą reitingą po n mėnesių ar metų?
Ir nelabai suprantu PK, kodėl jie to neišnaudoja, kodėl lieka užmarinuoti reitingai. Juk atnaujinti reitingai pagyvintų antrinę rinka, jei kliento reitingas pablogėja, dalis investuotojų tokias norėtų išsiparduoti iš portfelio ir atvirkščiai, jei reitingas gerėja, tokia investicija antrinėje tampa paklausesne. Nauda būtų ir investuotojams, nes atnaujinti reitingai palengvintų valdyti portfelī ir PK nauda, nes antrinė labiau suktusi.
O dėl AI nu nėra ten jokio AI

Bet bent vėlavimų istoriją juk galima updatint, nes dabar n įmokų vėluoja, o prie istorijos to nesimato...

O kokia praktika PK, jei netyčia toks atvejis būtų, kas patirtų nuostolį? Tikriausiai investuotojas, nes jam negražintų investicijos?
Ar tie kreditai, kai įmoka viršyja 40%, tai irgi neatsakingo skolinimo atvejis?
Kitas klausimas dėl ieškinių, kas tai per atvejai, kai ieškinys tenkinamas iš dalies, ar tai reiškia, kad investuotojas neatgaus pilnos sumos? Kaip tai atrodo praktiškai?

Iš Sab 9 men ataskaitos:
Paskolos: 1.574 mln
Indeliai: 2.276 mln
Palūkanų pajamos: 48,5 mln (9 men), metinės gaunasi 64,7 mln;
Palūkanų sąnaudos: 7,5 mln (9 men), metinės 9,9 mln.

Išskaičiavus gaunasi 4.11% kreditų pajamos, o indėlių sąnaudos 0.44%.

Indėlių daugiau nei paskolų, neįdarbinti indėliai kainuoja, čia jiems uždavinys pasistengti.
Kreditų pajamos apie 4 %, jei skaitosi, kad sab išduoda rizikingesnes paskolas už didesnes palūkanas, tai už kiek kiti bankai išduoda mažai rizikingas paskolas?

Nesueina galai. Jei abiem atvejam įmoka beveik tokia pati (skirtumas 3.57 eur), tai 44 mėnesių terminui galimybė būti nemokiam yra 22% C, o jei 60 men, tuomet nemokumo tikimybė 31,5% C-. Tiek pirmu, tiek antru atveju iki 44 mėnesio situacija identiška, tai ir rizika turėtų būti identiška ir nemokumo tikimybė identiška, bent iki 44 mėnesio. Kodėl nuo 44 iki 60 men išauga nemokumo rizika? Teoriškai po n metų kredito įmoką paveikia infliacija, paskutines įmokas sąlyginai lengviau gražinti, todėl ir tikimybė jų negražinti mažėja. Ilgesnis terminas reikštų mažėjančią riziką. O šiuo atveju gavosi atvirkščiai.

Knf neturiu, neperku. Bet galimas variantas, kad anksčiau ar vėliau batka bus patrauktas nuo vairo, priklausomai kas po to vairuos kaimyną, bet gali būti, kad vėl Klaipėdos uostas jiems bus labai reikalingas.

Spėju, kad divai bus. Jau pernai per Q1 vebinarą minėjo, kad sukauptas ir nenaudojamas kapitalas - didelis galvos skausmas.
Spėju, kad divams bus skirta 15% nuo 2020 ir 2019 pelno.
Jei 2020 pelnas bus 41.2 mln (20% mažiau nei pernai), tai dviejų metų pelnas 92.7 mln, nuo šios sumos 15% divams būtų 13.9 mln, t.y. 0.023 eur akcijai. Prie dabartinės kainos div procentas 4.6%.
Bet taip pat tikiuosi, kad kažką gudriau vadovybė sugalvos, kad akcininkai būtų patenkinti ir akcijos kaina būtų pakylėta.

Nelabai yra vietos klysti, kai juodu ant balto parašyta:
"Dividends to remain below 15% of cumulated 2019-20 profits and not higher than 20 basis points of CET1 ratio"

Cet1 pas sab 2019 ataskaitoje yra 247 mln, tai niekaip neviršytų, bet lubos 15% nuo pelno.

Nuoroda: Ecb limit dividends

Bet tai ne garantija, kad mokės. Gali būti, kad ir susilaikys nuo mokėjimo.

Manau, kad 0.006 yra tik dar vienas estų triukas.