Ouch... Bet jei rimtai, be Rumunijos, Europoje nėra geresnės aplinkos bankams kalbant apie generuojamą jų pelno grąžą nei Lietuva. Net neįsivaizduoju kiek reikėtų bloginti tą aplinką, kad mes nusiristume iki... sakykime Švedijos ar Vokietijos lygio verslo aplinkos. Kita vertus toks mokestis turi ir kitą lazdos pusę: sumažės galimas konkurencinis spaudimas iš šono tiems patiems vietiniams bankams. O tai dar viena galimybė pasikoreguoti pelnus up, bei pagerinti vietinių bankų monopolinę verslo aplinką bei kelti jų vertę. Kitaip sakant, kas gi nenorėtų monopolinio banko. O čia visokiose Prancūzijose dar su kitais dėl klientų konkuruoti reik... Šis galimas mokestis iš esmės žaidimo taisyklių nekeičia. Tik duoda peno mums forume pasiplepėti kas būtų jeigu būtų.

hm kaip tik straipsniukas, pagrindžiantis žodžius išėjo.


Bankų aktyvų mokesčiu kvailinama tauta – tai mokestis ne bankams, o jų klientams, rėžė Lietuvos bankų asociacijos (LBA) prezidentas Mantas Zalatorius. Jis įspėjo, kad per metus po tokio mokesčio įvedimo Lietuvoje gali nebelikti jokio didelio banko – jie pavirs filialais, kuriems toks mokestis nebegalios, „ir viso gero“

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/bankai-kirto-del-mokescio-nustokit-kvailinti-arba-visi-susikraus-daiktus-ir-taps-filialais-662-1208208?copied

Ir vėl tu , Rokuli su ta nafta. Visas forumas žino apie tai, jog tu pastoviai tik į KNF investuoji.
Šiaip, pamenu, studijų metais teko skaityti romaną apie 19a. Prancūzijos akcijų biržos prekeivius. Buvo ten pastraipa apie vieną veikėją, kurį visa birža kvailiu laikė. Mat jis visus pinigus suinvestavo į kažkokią neaiškią anglių kasyklą Afrikoje berods. Bet vieną dieną netyčia ta kasykla atsitiktinai atrado aukso gysla ir jo kapitalo vertė smarkiai padidėjo. Nuo tada visi kiti biržos dalyviai pradėjo jį (kažkodėl) laikyti labai išmintingu investuotoju ir gerbti. Nors jei pažvelgsime giliau - nuo "zero to hero" ir atvirkščiai skiria tik plonas netikėtumo, laimės siūlas.

Aš tai net vertinčiau kaip teigiamą naujieną ilgojoje perspektyvoje. Nepaisant 1mln nurašymo. Kad ir kaip čia kolegos Senukas su Reverso bandė apgint idėją, jog tokia plėtra Grigiškėms naudinga...bet kai atiduodi pusę pelningiausios gamybos dalies invaldai už TIK 30mln investicijų?... tai ką žinau. Tas pats kas vieną ranką nusikirst, o kitai bicepsus gerai treniruot. O ir susiplanuot tokias investicijas 5metams lėtėjančioje pasaulio ekonomikoje yra neatsargu. Būtent šie du argumentai ir išbaidė sandėrio skeptikus iš GRG pozicijų. Regis kritikų teisumą suprato ir patys vadovai. Arba rado geresnį-saugesnį variantą savo plėtrai įgyvendinti.

Baltijos biržos Vilniaus ir Rygos prekyviečių operatoriai suteikė narystę prekiauti jose „Erste Group Bank AG“, vienai didžiausių finansinių paslaugų bendrovių Centrinėje ir Rytų Europoje.

Nuo spalio 1 d. „Erste Group Bank AG“ galės prekiauti skolos vertybinių popierių rinkoje, joje nario atpažinimo kodas bus ERST.

Tiesa, naujas biržos narys pasirinko tarpininkauti prekiaujant tik Vilnius ir Rygos prekyvietėse, bet ne Talino. Sudomino šių vyriausybių vertybiniai popieriai.

„Erste Group“, kurios veikla apima mažmeninę ir verslo bankininkystę, kapitalo rinkų, viešojo sektoriaus ir tarpbankinių paslaugų segmentus, kapitalo rinkų srityje šalia veiklos pagrindinėse rinkose veikia aptarnaudama institucinius klientus iš Lenkijos, Vokietijos, JK.

https://www.vz.lt/rinkos/2019/09/30/regiono-gigante-susidomejo-baltiska-birza


Įdomus pasirinkimas. Juo labiau, kad likvidžiausios pozicijos be SAB yra Estijoje. Tai reik suprast, jog prekiaus tik Šiaulių banku ir gal dar kokiu Telia? Gal dėl to šiandieną Sabas šiek tiek atšoko. Bus smalsu rinkose nuo ryt pasekti, ką ir kur ERST pirkinės. Negi tik vyriausybių vertybinius popierius ims.. Galbūt nauji žaidėjai išjudins Baltico reikalus, atkreips dėmesį į santykinai pigias įmones.

Rokai, kaip ir tu fanatiškai tematai tik KNF, taip ir vk šiuo metu temato tik SAB. abu labu tokie patys "sielos" broliai;) .

Supratau Plikbajori, o gaila.

Tęsiant temą apie mokesčius bankams ir galimai mažėsiančius jų pelnus.

https://www.delfi.lt/verslas/verslas/bankai-kontratakuoja-del-naujo-mokescio-pelno-nesimazintu-busto-paskolos-galetu-pabrangti-beveik-dvigubai.d?id=82395451

Prognozuojama, kad būsto paskolų palūkanos gali kilti iki 2,8-4,6 proc. Šis pokytis būtų taikomas naujai išduodamoms paskoloms,
Anot analizės vadovo Viliaus Tamkvaičio, toks mokestis taip pat lemtų bankų paslaugų pabrangimą iki 8 proc. – apie 0,64 euro per mėnesį.


Žodžiu , kaip ir galima uždaryti šią diskusiją. Toks mokestis, galimai, net atneštų naudos bankams. Bus proga užsikelt palūkanas net daugiau nei to reikalautų mokesčio padengimas. Argumentas-"naujas mokestis". O kas ten tuos bankus purtys, nes bankierius užkėlė 2.9 nors turėjo kelt tik 2.8procento, kai konkurencijos valstybėje realiai nėra.

Kur jūs čia į Seimą nukeliavote? Nei jie jus kvietė nei jie jus ims. Apie Karbauskį tai turiu savitą nuomonę. Jis visų galų "profesionalas". Ir apie laiką komentavo ir aiškino kaip moterims gimdyti reikia. Galima pamanyt, kad pats tą daręs. Bet jei jau rimtai norite jį cituoti...tai pasak jo, iš bankų tikisi surinkti 40mln eurų. Imkim šį blogąjį variantą ir teoriją, kad Sab sudaro 5proc rinkos. 5% tai- 2mln papildomų mokesčių. Nuo prognozuojamų 53mln pelno liktų 51. Vis tiek ne 10mln minusas, kaip kolega Hackeris mums bandė įpiršti....Nebent jis ateityje mato SAB Seb vejantis. Bet tada ir kaina jau turėtų 3eurus siekti, o ne 50ct. Žodžiu, tragedijos nematau. Bet ir tų 2mln bankas nedaleis sau prarasti. Ruoškit pinigines vyrai.

Koks ten skirtumas kaip į tuos teorinius skaičius žiūrėsi. Vis tiek čia kitiems jau ragas ir apokalipsė artėja. Panašu, kad jiems sabas yra tik laiko klausimas kada užsilenks. O uždirbus nulį tu ir mokėsi tik 0. Bet aš kiek skaitinėjau ten mokestis nuo banko aktyvų/turto, o ne nuo grynojo pelno. Vis dar neaišku pagal ką jie tą "godumo" mokestį imt žada. Todėl ir paėmiau iš lempos 5proc.

Na nemanau, kad čia geras pvz kalbant apie (ne)galimus mokesčius bankams. Dėl ŽŪM viskas daug maž jau aptarta, surasta. Belikę tik baldus su darbininkais nuvežt. Tik pasikėlę vilianskai į Kauną nevažiuoja. Irgi kažkoks rėksnių šantažas. Štai kaunietis nemiršta jei reik į Vilnių darbo reikalais pasijudint. O vilniečių ponui jau užpakalis nervulingai dreba jei reik nuo kėdės pakelt. Be to šiems dar ir keliones apmokės. o kas ŽŪM darbininkui kauniečiui šiuo metu kelionėms lengvatas duoda? Niekas! Ir kodėl klaipėdietis turi per visą šalį savo laiką ir kurą degint dasigaudamas iki tos ministerijos korupcijos sostinėje? Nes taip vietinei šaikai patogiau? O klaipėdiečio prarasti kelionės pinigai į bendrą sąskaitą neskaičiuojami?!
Vk, galim ant tų gandragalvių varyt daug kur. Bet čia aš su tais pusgalviais sutinku. Ir reikia žiūrėti ne tik į ekonominę naudą "nuskurusiai" sostinei, bet ir socialinę. Dažnai toks valstybinis darbas savivaldybėse realiai visą miestelį išlaiko. Atsižvelgdami į tai Estija savo ministeriją ir padalinius išdalina per mažesnius miestelius, taip REALIAI sukurdami gerovę ir kitiems provincijoje. Tai geriausias būdas kelti provinciją realia darbo vieta/alga duodančiu efektą, o ne svaigti apie ten ateityje (kokio velnio??? ) įsikursiančias Teslų gamyklas. Pagal šią idėją net ne į Kauną ministeriją reikėjo permest, bet į kokią Marijampolę ar Šakius. Na, bet matyt gandragalvių vaizduotė toliau Kauno neišnešė.

Na kodėl gi? Galimi 5.9mln eurų garantas, nėra visas pelnas. Be to, su Kipru nepaėjo, su Kroatijos Sgdt nepėjo, gal su brazilais paeis. Aš tik už tai, kad Lietuvos įmonės augtų, o ne virtų vietinės rinkos pelkėtose sultyse. Kuo daugiau vietinės faunos išeis į platesnius vandenis - tuo mums visiems geriau. O ir Nasdaq Baltic kažkiek žinomesnis taps. Belieka palinkėti, kad KNF rizika pasiteisintų ir ji per tuos 5metus visai neužsilenktų.

Tamstos pasakyme pigi spekuliacija ir nulis argumentų. Taip galima pletkavoti apie kiekvieną įmonę tada čia. Visų pirma KNF pagrindinis pelnas eina iš krovos, o ne SGDT. Visų antra, labai tikėtina, kad jei kada latviai sgdt ir turės, KNF bus pasisiūlius jį valdyt, kaip turinti patirties. Kaip dabar braziluos bando. Visų trečia - negazdink Dėdės Rokulio nes jei jis pradės išsiparduot, KNF kainą matysime ties 20ct. O tai jau stiprus moralinis smūgis visiems Baltico dėl krizės drebantiems spekuliantams. Netrikdyk vandens šiais ekonomiškai neramiais laikais.

Turėt neturėtų, bet dėl vartotojų pasistengti galėtų. Šiaip jei, kolega, tarpininkų nerodo-keisk prekybos platformą. Pas mane SEB viskas ok. O žinot, kas per kur perka yra svarbu. Taip gali numanyt galimas perkančiųjų/parduodančiųjų šalis, fondus ir priimti atitinkamus sprendimus.

Galime diskutuoti tikrai, ir kai kurie įstatymų pakeitimai tikrai reikalingi, bet aš stoju į Bičbirbio pusę. Jei jau iš investuotojų nori kažką atimti tai lai kažką duoda mainais atgal. Be jokių beletristikų iš spaudos, duodu pvz iš pačio gyvenimo patirties. Paimkime paprastą variantą. Eilinis investuotojas štai iš akcijų vertės uždirba per metus pvz 20 000eurų pelno. Sumoka 3000eurų pelno mokestį. Tačiau pensijos kaupimo prasme man nepriskiriama nė viena diena. Mano uošvienė dirba kasininke. Pagal jos algą sodrai ji sumoka 300eurų per metus, iš kurių dėl lengvatų dar 350atgal "susigražina". Mano pelno mokestis atitinka 30 tokių kasininkių visus sumokamus mokesčius per metus. Skaičiuokit jūs kaip norit, pelno, sodros, kitus mokesčius, bet mano vien pelno mokestis vis tiek daugiau nei jos. O privilegijų, kad bent 1diena įsiskaičiuotų į stažą man nėra. Žinoma, savo ateitimi rūpinuosi pats ir dar valstybei dosniai atseikėju. Dabar po šio pakeitimo aš jau mokėsiu 4000eurų mokesčių. Tačiau už tai man vėl špygą duoda. Be abejo, beveik mes visi turim ir kitus darbus, pajamų šaltinius ir tas stažas eina iš ten. Bet dabar sumokėjus 30x daugiau nei eilinė kasininkė į metus mes vis tiek gausime ubago pensiją, tarsi per gyvenimą būtume tik gatves šlavę.)

Hm... įdomus pastebėjimas. Deja, turiu su Jumis sutikti. Tik abejoju ar jau man taip gerai gyvenime sekasi, kad Tesla važinėčiau. Iš viso forumo gal tik kokie 5 atitiktų jūsų kraštutinį turtingo individualaus investuotojo apibūdinimą čia.

Na čia tikrai neblogai laptopą pagavai. 10kartos vaizdo korta už tokią kainą pirmą kart matau. Gal dėl to, kad Lenova. Pvz I7 Asus su 1050Ti be 1200eurų+ nepaimsi.

Nuo kada patekimas tarp prizininkų yra blogai? Man tai kaip tik kelia įmonės įvaizdį. Dažnas argumentas skeptikų buvo - Sab provincijos bankas su ten 5proc rinka. O va dabar top3

Penktadienį nustatyti JAV muitai gali skaudžiai smogti lietuviškų pieno produktų eksportuotojams, nes jiems taip pat pradėtas taikyti 25 proc. tarifas.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/zemes-ukis/jav-iveda-25-proc-muitus-lietuviskiems-pieno-produktams-313-1219212?copied

Įmečiau įdomumo dėlei, investuojantiems į pieninkus. Tik įdomu kiek mūsų pieno perdirbimo įmonių ten į JAV ką nors eksportuoja. Kaip bebūtų mes ES dalis- ir džiaugsme ir varge.

Pritariu. Nebent kas nors nori užvesti temą kiek mes investuotojai per tuos rusų mordierius pinigų netekome ir savo investicijų pačioje Rusijoje...arba dėl Krymo okupacijos ir sankcijų NasdaqBaltc/Europoje.

Na, o kad būtų į šios temos temą iškelsime klausimą. Kaip manote, kiek dar likę etninių, nesusimaišiusių su čiukčiais ar kirgizais rusų pačioje rusijoje? Kitas klausimas . Ar Čečėnija jau visiškai nepriklausoma islamo valstybė. Ar nepriklausoma islamo valstybė turinti kartą metuose nusiųsti vyno butelį Putinui?) Jei primetame, jog Čečėnija de facto yra nepriklausoma, turinti savo įstatymo viršenybę(Teko ne kart skaityt rusų verkiančioje spaudoj kaip vietiniai čečėnai tiesiog rusų kareivėlius apspardo dėję skersą ant Ru federacijos istatymų ir tie bijo ką daryt) tai tada dabartinės rusijos teritorijos byrėjimas de facto jau yra įvykęs dar prieš 2015metus. Geros dienos