Kai nebėra nieko švento. Piliečio nuosavybės dinamiškas sąntykis su valstybe yra vadinamas lažu, o toks pilietis - baudžiauninku. Savaime suprantama lyčnas inkstas tuomet irgi įgauna dinamišką sąntykį su valstybe. Kaip pvz. yra Kinijoje. Valstybininko sūnui prireikė vieno... Dinamiškai taip.

Fašizmas yra savotiška smegenų liga. Ir baigia visada vienodai. Vakarų pasaulis perėjo šitą ir rado labai racionalius ir civilziuotus būdus nuosavybės klausimams tvarkyti.

Žinoma, prisiminus klasiką, kai nieko nedarai, nieko neturi, nieko ir nereikia. Pusė pasaulio taip ir gyvena, ir visokių įdomių įdėjų apie gyvenima turi prikūrę. Ir jos be abejo neveikia.

Petronele, nuomoju tvarkingai. Mokesčius moku. Nors ir nebedaug. Tiesa, atliekamą trobelę dabar 'okupavo' pora ukrainiečių šeimų ir viena rusų. Nemokamai. Ar sakai vistik reiketų mokesčius paimt natūra ir inešt į biudžetą?

Ukraina laimėjo jau 3 ar 4 karo dieną, kai paaiškėjo, kad strateginių ir politinių tikslų rusijai pasiekti yra be šansų, kai tuo tarpu karas yra instrumentas jiems pasiekti. Laimėjo ir vakarai, nes buvo impulsas susivienyt klausimais, kuriais anksčiau buvo nesutarimų.

Dabar kas vyksta tai taktinės pergalės propaganduojamos kaip strateginiai ir politiniai pasiekimai. Žandų pūtimas, burbulų į pelkę leidimas, kaimynų gasdinimas. Na, nieko naujo.

Nebuvo aišku, ta prasme, kad daug pastatyta buvo ant vakarų suskaldymo. Energetinio pleišto ir t.t. Iš esmės jie patikėjo savo sukurtu briedu kurio prikreikė rusams į galvas.

Be vakarų pagalbo, butų buvę taip, kaip čia kažkuris ir rašė, per 10 ar kiek ten dienų prie Lenkijos sienos.

Nesvarbu dienos, ne tą turėjau mintyje. O tai kad nepaliko vienos. Gynybinė ginkluotė buvo pumpuojama dar prieš invaziją.

Jie savo pelkėse gali daryti ką nori, ir daug metų tą daro. Bet europoje tai neišdegs.

Sankcijos veikia... ir veikia kaip reikiant. Ir tai tik pradžia.

Viela parišti mazgai yra remontuojami per televizorių.

Pilna tų metalų įskaitant ir retuosius. Kad ir tose pačiose JAV. Projektuojamos naujos kasyklos. Tiek kad būdavo pigiau ir švariau sumokėt rusams už išrausimą iš pelkynų, nei patiems gavyba užsiiminėti. Bet kad valstybei, kurioje mazgai ant vielų parišti, gavus kiek daugiau pinigų sunku darosi išsitekti ir kaip žmonėms gyventi, na tai gavosi taip kaip gavosi. Žodžiu nesigazdinkit rinka viską surikiuos.

O čia kas laukia dėl klimato. Ir ne tik klimato.

https://ycsg.yale.edu/sites/default/files/files/nordhaus-climate-clubs.pdf

Kai saugumo dedamoji nieko nekainavo. Situacija pasikeitė, kai chuliganai nusprendė laužyt saugumo architektrūrą. Tad gamyba būtina užtikrinti saugumo dedamajai bus perorientuota, ir ta gamyba užtikrinanti bendro saugumo gėrį be jokios abejonės mums visiems kainuos brangiau nei iki šiol. Taip kad dabar geriau primokėt, nei vėliau rublius atidirbinėt. :P

Kaip kazachai ar nuosaikiau? )

Bandė prigaut Makroną senas KGB'istas. Sena taktika, užsuka temą, oponentas pražiopso ir ką nors lepteli - po to per tą vietą, pajutęs silpnumą, drožia ir spaudžia į kampą.

Čia ir mūsiškiai diplomatai, politikai dalyvavę tiesioginėse diskusijose ar derybose gali gausiai pasidalint panašiomis patirtimis... Nueinančio amžiaus grimasos visa tai. Jei apibendrinsus.

Anglai turi tam gerą terminą taikliai išryškinantį priešpriešą apibūdinančią šiuolaikines baudžiavas. Rule of law ir rule by law. Nežinau kaip čia teisingai išversti, bet vertimą adaptavus lietuviškai patirčiai būtų - teisės viršenybė ir 'vsio zakonno'. Visi tie feodalynai tolyn į rytus, kruopščiai žiūri istatymo raidės, svarbiausia, kad būt 'vse zakonno'. Taigi rule by law. Iš to išplaukia visokie valstybės dinamiški santykiai su nuosavybe, apie ką čia Petras mėgsta pasvaigti, kai tuo tarpu nuosavybė yra žmogaus darbo rezultatas. Taigi finale gaunasi lažas ir baudžiava pagal įstatymą.

Kitas niuansas yra tas, kad tą labai sunku išaiškinti žmogui kuris visą gyvenimą turėjo prieeigą prie gausybės rago vadinamo "kolchozo sandėliu". Ir kai šalyje tokių žmonių sluoksnis susiformuoja gausus. Visa sistema užpelkėja. Permanainos tampa sudėtingos arba neįmanomos.

Dariau, svarbu yra ne tiek kiek gauna, o kiek gali kokybiškai išleisti.

Jei tavo sąsk. milijonas $, bet negali jų išleisti, arba gali išleisti tik labai siauram ratui prekių/paslaugų. Tai tie doleriai yra viso labo elektroninis įrašas be arba su menka perkamąja galia.

Bet propagandai dideli ir apavlūs skaičiai be abejo tinka. Kaip ir stiprus rublis. )

Tai gali važiuoti, klausimas kas vežama.

Kinija nenori atsidurti po JAV strėle. Pasiuntinys iš Kazachstano aiškiai tą Putinui išdėstė Piteryje.

Dariau, su telefonu žmogaus nenužudysi.

Kitas dalykas, išsivysčiusios šalys yra ne daiktų ekonomikos, o paslaugų. Kaip aptarnavimo banas atsilieps finale rusijos ekonomikai dar pamatysim, nes procesas eigoje.

Anekdotinis pavyzdys, dvi antraštės su metų skirtumu.


---



https://aebrus.ru/upload/iblock/a11/RUS-Car-Sales-in-May-2022.pdf

Todėl protingiausia rusams būtų susirinkti žaislus ir pasitraukti iš Ukrainos pranešus, kad "visi tikslai specialiojoje operacijoje buvo sėkmingai pasiekti".

Bet yra toks caro paradoxas. Iš visų alternatyvų, kurias protingesni žmonės jam padeda ant stalo, sugeba išsirinkti pačią blogiausią.