Na, plačiau žiūrint, Lietuva čia vysto savo kaip valstybės 'minkštosios galios' pajėgumus, gal iki galo to dar nesuvokdama, kas tikrai nėra blogai. Kad tai kainuoja einamuoju momentu, faktas, bet tikrai ne tos eilės skaičiai, kiek čia skaičiuojate ar bandote save ir kitus pabaisinti.

O jei į temą, tai LT inlfiacijos įverčiai, nu ką galiu pasakyti, 2x nuo Prancūzijos, su palaida fiskaline politika. Pam param, turim akivaizdžių bėdėlių su rinkos struktūra šalyje, tiksliau reikėtų sakyti - ne rinkos. Nu bet čia turbūt dauguma ir taip tą intuityviai jautė, o skaičiukai tik patvirtino empiriką.

Kadangi lietuviui NT yra viena iš taupymo priemonių, nebūtinai turi kristi nominalia verte, gali tiesiog atsigulti į ilgalaikį flatą. NT ilgalaikis turtas, išeinant iš to, pagal šį scenarijų per laiką infliacija tiesiog nuvalgys dalį vertės. Kitaip tariant, pvz. LB prisukus NT kredito čiaupus, korekcija įvyks realiais pinigais.

Nekalbant čia jau apie mokestinius ir reguliacinius patvarkymus, kurie gali nutikti.

Dariaus susierzinimą galima suprasti, pirmą niuksą gavo dėl karantino, antrą dėl Kinijos. Verda kraujas. Bet tokia jau verslininko dalia, reikia nuolat sverti RR. Nesvarbu koks biznis. Pažiūrėkit kokios nuotaikos prekybos JAV temoje.

O dėl kito vyrai, tai domina jus visokios padugnės, ieškot argumentų ir pateisinimų tam, ką sveiko proto žmogus turėtų laikyt už paraščių. Tarpt. sąntykių vertinimai remiasi paviršutiniškai interesų analize "nauda čia ir dabar". Šitas mąstymo būdas (realistinis, neorealistinis), kad tavo nauda yra kažkieno kito nuostolis (zero sum). 2 karus kainavo Europai. Žodžiu blogai, vyrai, reikia persiveržt šriūbelius, nes tik blogės.

Beje šitas modelis yra labai primityvus ir būdingas kraštams į rytus. Neišsiduokit.

Tai ir pasivys Dariau nepergyvenk. Nenoriu aš tavęs dusinti, iš kur tu šitą ištraukei. Bapruotis.

Kvazarai, atsvarą Kinijos belt&road organizuoja G7 bendrai. O JAV atėjo laikas susitvarkyti infrastruktūra, čia ir Europos interesas. Ir tai aptarta G7 formatu.

Per daug jūs demesio į tą valstybės skolą kreipiat. Nenusipelno ji tiek. Prancūzija irgi turi, Italija, Japonija. Ką tai jums sako? Nieko. Nes valstybės skolos paramterą interpretuojat aukso standarto rėmuose.

Nuolat kinta.

Indėliai mažėja kai a) valstybė mažina savo biudžeto deficitą, ty kelia mokesčius ir/ar mažina išlaidas. b) kai centrinis bankas vykdydamas kredito politiką nustato sąlygas komerciniams bankams tokias, kurių pasekoje kreditavimo tempai tampa mažesni nei paskolų gražinimo tempai. c) tranzakcijos per siena, pervedimai iš užsienio šalių ir atvirkščiai, kas taip pat gali būti šešėlinės bankininkystės ženklas. (atmetus piliečių perlaidas ir prekybos balansą) Šių faktoriu miksas ir įtakoja indėlių tendencijas sistemoje.

beje, šešėlinės bankininkystės ty. kreditavimas neoficialiais kanalais (nesimato ofialiuose skaičiuose) taip pat yra vienas iš rinkos topo ženklų.

"Ėjimas į vakarus" vyksta galvose. Ir tai labai ilgas procesas, karta po kartos.

Su Rusija čia jūs suvargę. Jei postus prafiltruot, tai šaika, pas jus žodžio Rusija count'as būtu aukščiausias. Normaliems žmonėms, tai yra tokia šalis, viena iš dviejų šimtų.

Lietuva prieš 30 metų ir LT dabar. Slinktys yra akivaizdžios. Jei kam nesimato, akis prasitrint reikėtų.

Žodžiu, gerėjimas gerės.

Neburnok. Postsovietinėje erdvėje (CEE) pagal augimo tempus LT yra top 3 drauge su Estija ir Čekija.

Taip sakant, ką rodo TA?

rossija proizdvodit vpeciatlenye velikoy derzavi, bolse rosija neproizdvodit nicego.

Prognozatoriau, sakei kad rudenį visiems bus šakės pagal Švabo, Geitso ir Soroso slaptą palną. O jau kalėdos ant nosies.

Užkąsk snickers geriau, daraisi kaip primadona.

Va, pasikelk vaisingumą per karantiną, dar nusižudysi.

Manai tik tau blevyzgot galima? Cha! Kitaip su jumis neįmanoma. Atlyginimai kiek, 3 metus iš eilės +10%, minimalkė ir ta kyla. Darbuotojų trūksta, mažmeninė prekyba rekordus sumušo, ūkis užkaitęs iki raudonumo, o jūs čia ką postinat?

Petrai, domiuosi golfu. O tu kuo? )

O dėl LTG tai greičiausiai 'padstavą' apturėjo, laikas parodys.

Tema tai ekonominė, tai ir komentaras atitinkamas. Iškyrus repliką ir pablevyzgojimą skirta ančių augintojui.

Beje ir demografija, mano akiai matuoja dugną, ir jau atsispyrinėjam. Lenksis kreivė į viršų.

Lietuvaičiai sugrįžinėja.

Tai ką jūs čia gvildenate yra statistinio arbitražo strategijų laukas.

Plačiau:

https://www.investopedia.com/terms/s/statisticalarbitrage.asp
https://www.investopedia.com/terms/i/indexarbitrage.asp
https://www.investopedia.com/terms/b/basis-trading.asp

Neturi tas daug reikšmės. Paruošiamieji politiniai manevrai tranzito nutraukimui ir susijusių valstybinių įmonių 'valymui'.

Žalos tai padarytų daugiau pačiai Kinijai. Tiesiog veikimo metodai, kurie gali būti adaptuoti ir kitoms valstybėms visai dėl kitų klausimų, nebūtinai Taivano, išpūstų politinės rizikos premijas, kurios ir taip aukštos.

Beje, o kur Kinijos pragmatinė politika šiuo klausimu? ;)

Čia visa bėda, kad situacijas vertinat labai trumpu periodu. Minutiniame grafike. Tačiau, kiekvienas įvykis pagimdo kitus įvykius, jų grandines formuojančias trajektorijas. Impulsas, korekcija, impulsas. Rinkos žargonu kalbant.

Kinai supranta chaoso teorijos postulatus. Paprastai šnekant, kad drugelio plazdesys zelandijoje gali sukelti uraganą karibuose. Štai čia yra momentas, kai mažas nereikšmingas "šūdukas prie Baltijos", zvimbiantis uodelis - anot jų oficiozo, nusipelno visai nebepragmatiško dėmesio.

Jei galvoji, kad tai mažai reikšminga ir niekam neįdomu šia tema kas LT vyksta ir kaip klostosi. Labai klysti.

Žodžiu. Kaip klasikai sakė: "Pamatysim toliau".