Visos šalys surikiuotos pagal tą pačią metodiką (PPP - įvertinus kainų skirtumus) ir ta pačia valiuta. Persiskaičiuokit iš kitų šaltinių nors ir kiviais, rangus gausit tuos pačius.

Nu tai pasiraitojęs rankoves ir padirbėkite, gal ką atrasit. O aš tuo tarpu pas mergas ruošiuosi, savaitgalis, jūra, bangos. Buchlohodas nušnerkštas, turiu ką veikt, damoms nepatinka netvarka.

Beje, dėl ekonomikos mokslo, tai keletą teminių paskaitų ypač makro yra visai verta praleisti su mergomis. Mažiau niekų neatitinkančių realybės į galvą patenka.

Ką jūs čia vyrai, atradimą kokį padarėt?? Aš juk tą sąrašą ne pirmą kartą čia įmetu, diskusijai pagyvint.

O ką rusai? Aš absoliučiai su bugaga nesutinku, kad jie badu išmirs. Bugaga overreactina ta tema. Tai kaip alergija. Tik neaišku, žiedadulkėms ar dulkių erkutėms. :/

Vargiai valdžiai tai politiškai naudinga. Reitingams turėtų būti smūgis.

Kitas dalykas, Dariau, pirma reikia atskirti dvi linijas. Ty valstybės, kuriose yra valdžių padalijimas, kur politika daug maž atskirta nuo ekonomikos. Tai garantuoja teisės viršenybė. Taip sakant, aukso veršio logika veikia ten, kur valdžios atskirtos ir konkuruojančios. Galia decentralizuota ir kotiruojasi.

Yra kitas blokas valstybių, kur tai integralu. Verslas ir ekonominiai sąntykiai yra instrumentas vykdyt politiką. Neretai ardomąją.

Tai išeinant iš to, principai sąntykiuose turi būti nevienodi. Populiaru dabar kalbėti apie "raudonąsias linijas". Na tai tolerancijos ribos. Vadinkim taip. Rytų blokas visada nori tas ribas pastumti ir perderėt sąlygas. Gavęs nuolaidą, tą strategiją kartoja.

Tai žinai, taip sakant, apie kainą, jei vietoje pirmarūšio bordo, metelius kitus teks pagurgšnot čilietišką stalo, nemanau, kad kepenys dėl to nukentės.

Greičiausiai jų būtų, bet didesnioji dalis atsidurtų Rusijoje.

Kitas dalykas. bugaga čia dažnai mini strateginio planavimo nebuvimą. Ty didžiulė LT bėda. Strateginis planavimas ir valdysena. Visos tos pasekmės, kovido, parbėgelių, tvoros. Yra planavimo ir valdysenos problematika.

Kažkada berods prof. Rudzkis buvo iškėlęs gerą idėją apie visuomeniškai atviro, nepavaldaus politiniams vėjams, ekspertiniu pagrindu suformuoto, strateginio planavimo 'organo' prie Vyriausybės ar kokia kita forma sukūrimą.

Nes dabar yra taip. Tie kas pajėgūs neina dėl politinės pelkės ir jų indėlio svorio valdžios sprendimuose nebuvimo. Ty geriausiu atveju darbas į stalčių. O sprendimai - situaciniai, ty pagal aplinkybes.

Jūs įvardinote 'ad hoc' politikos principą. Ty situacinė, pagal aplinkybės politika. Reaktyvi. O kas yra 'ad hoc' priešingybė? Tai va. Ir prietaisas čia nė prie ko.

Be to pamirštat klasikinę politiką, kad geros įdėjos patektų į darbotvarkę demokratinėje valstybėje nebūtinai tų idėjų autorius turi sukurti politinę partiją ir patekti į Seimą. Čia dar viena LT bėdelė.

Jo, bomžai, mudu kaip nuo klp, greičiau jau strateginių organų biurą įkursim. Kokios pačio preferencijos? geriau ant ar po Vyriausybe? )

Tai kad antras yra pirmo pasekmė, Dariau. Ir žiūrint iš šono, nekontroliuojama pasekmė. Ty. mūsų tarnybų klaida. Čia vėl atsiremiam į planavimą ir valdyseną.

Perrinkimo trokšta daugmaž visi. Eina net prieš įstatymą, nekalbant jau apie etiką. Klausimą gal reikėtų kelti taip, jei apie politikos/parlamento kokybę, kaip plačiai partijos atstovauja/atspindi visuomenę. Nes % partinio dalyvavimo/įsitraukimo - nedžiuginantys.

Šveicarija viena pirmųjų pradėjo sąnkcionuot režimą. Dar 2006 metais.

Pernai įšaldė Batkos ir artimiausio (kraujo ryšio) rato turtą. Prieš dvi savaites sankcionavo ~80 su režimu susijusių asmenų.

Darka, nelabai orientuojiesi dėl ko Batkos toks atsakas, nes šį kart tai pilnumoje koordinuotas Europos atsakas eina į šituos jo išsidirbinėjimus. Propaganda sako, kad čia Lietuva kalta. Tu ir pasimovei.

Dariau, tai kad būtent į juodą scenarijų Lukašenka įsivarė pats. Ne Europa ir ne Lietuva jį į ceitnotą pastatė.

IT17, pirmiausia reikia būti žmogumi ir tik po to lietuviu, europiečiu, žemiečiu, marsiečiu, paukščių takiečiu ar kokiu kitu -iečiu. Šitas senas lapinas pradėjo iš taip toli, suprask iš giliai, nuo grafo, spinelio ir didžiosios depresijos, pastiprino monetom ir garbės lentelėm, o baigė primityviai juoda/balta formuluodamas klausimyno pasirinkimus, tikslu kritinio mąstymo stokojančiam respondentui sukurti pasirinkimo įliuziją ir įvynioti jį į savo per siūles tirtančią nacionalistinę maršką.

Tai nėra "mūsų gretų" klausimynas, tai yra "mūsų geto" klausimynas.

Paprastai šnekant - kečupu ir majonezu užpilti fritiūrinėje virti gražulio koldūnai. Pigu, kaloringa ir nesveika. Yra kas juos dievina, išminčiumi nereikia būti, kad tai suprasti. Bet tai menu tinkamas stoties rajono vispariui. Ten matyt ir taiko.

Todėl, kad tie 'tikri patriotai', neva apsišvietę ir intelektualiai pajėgūs, užuot ėję į visparius, į savo žmones ir skleidę šviesą, verčiau juos aktyvina liežuviu kutendami tamsiausias jų sielos kerteles, kuriose gyvena abejingumas, baimė, pagieža, išdidumas ir puikybė. Šešėliuose šviesa negimsta. Tai toli nuo respublikos ir dar toliau nuo respublikos idealų. Sunku apibūdinti kas tai. Kažkoks marmalas. Kaip ir tie koldūnai.

Ar dera šitaip elgtis išsilavinusiu save laikančiam žmogui, visuomenės veikėjui turinčiam sėkėjų? Tai čia klausimas pamąstymui, kas yra žmogus. Ir kuo jis skiriasi nuo gyvūlio.

Be klasinių kovų čia matau neapsieinam niekad. Petro dar trūksta.

Prafiltruot reikia, zuikius nuo netikrų zuikių. Tam tikslui ir platesnio mąsto karines pratybas su tamsesnio gymio nato partneriais būtų galima surengt. Taip sakant, bendru tikslu pasimokyt išgaudyt diversines grupes pabėgelių srautuose. Ir tvorą tuo pačiu nutiestų ir greit netikrus zuikius nuo pasienio atmuštų.

O tikriems padėt reikia.

"Apmokymai". Ir nereikia čia tankų, bombonešių ir šarvuočių.

Esmė yra žinutė nutaikyta į lūkesčius/paskatas prasmukti. Kitaip tariant, LT tai laiko pirmiausia ne humanitariniu iššūkiu, bet kariniu. Nepažeidžiant konvencijos raidės. Ir kad 'netikri zuikiai' pasirašydami ant Lukashenkos schemos aiškiai suvoktų, kad rizikuoja ne tik $ sumokėtais gaujai, bet be mažų mažiausiai deportacijos jiems dar gresia tapti diversantais su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.

Pastiprint garsu, vaizdu, masiškumu. Ir transliuot žinutę tikslinėms grupėms visais lygiais. Lygiagrečiai dirbant prie sienos. Ją vistiek reikės anksčiau ar vėliau padaryt. Nes gi visi žinom, kaip bugaga sakė, alkani rusai vėliau parbėgs. O ir žiema trunka tik kelis mėnesius, po to ateina pavasaris.

Kliedi NuLošiam. Kaip visada. Tie 'realybės suvokėjai' 2x Europą pelenais pavertę buvo. Ir be migrantų. Civilizuoti civilizuotus civilizuotai žudė. Nėra Dievų turinčių pilną vaizdą. O prisižiūrėjusių kreivų veidrodžių, žinotojų visko iš anksto, nors vežimu vežk.

Jo, o tie tipo 'suvokiantys tikrovę' be 'rožinių akinukų' ir su 'neribotu loginiu mąstymu' kai pabaigia argumentus į mūšį paleidžia asmeniškumus. Kai baigiasi asmeniškumai jiems sukyla kraujo spaudimas ir nukaista ausys.

Nikas va aukščiau rašė, kad Europos kultūrą pelenais verčia migrantai. Neišsiduok, dar deportuos.

Didelio ginčo nėr dėl to. Man pvz. labiau patiktų kad migracijos politika būtų taikli. Ty. mes atsifiltruotume žmones. Bet reikia nepamiršti kitos pusės, jei mes filtruojame imigrantus, mes turime filtruoti ir verslus.

Dempinguoti atlyginimus ir importuoti 'aukštas kvalifikacijas' yra nesuderinamas ekonominės politikos tikslas.

NuLošiam, tai jeigu yra žmonės, kurie bėga pvz. nuo chuntos, karo nusikaltimų, tu ką juos sodinsi į lainerį, nupirksi gidus afrikos dykumoje ir atgal?

Atsifiltruot reikia ekonominius imigrantus, plečiant kalbą apie migracijos politiką, o ne apie dabartinę situaciją. Ir čia yra rimta kalba šalies viduje, koks kursas turi būti. Nes viena dalis biznio nori pigaus importo (dempinguot atlyginimus).

Šakės, nu tu duodi. Viską plaki į vieną. Nes diskusija prasidėjo nuo to, kaip dorotis su šita situacija, o ne kokia turėtų būti migracijos politika.

Paskatas reikia išmušt. Paskatų pakeitimas iškart atskirtų atvykėlius "iš reikalo" nuo atvykėlių "iš išskaičiavimo". Atskyrus jau galima dealinti su problema iš esmės. Nes tie "iš išskaičiavimo" dalyvauja Batkos karinėje operacijoje. Tai ne humanitarinis srautas ir krizė.

Nesutvarkius paskatų ir neatskyrus grūdų nuo pelų, tiek vietos tiek išories radikaliems politikanams visada bus galima durnių voliot, kokie pas mus Lietuvoje/Europoje dvigubi standartai. Tas durniaus voliojimas jei užsitęs pakankamai ilgai turės tiek politines tiek visuomenines pasekmes.

O čia ką klaustukas dėstai yra išvestiniai klausimai.

Krosniau, davai gal durniaus nebevoliok. Ar jau Lietuvoje nebegyveni? O gal jau stomotologai.ru, krosneles.by turėtų būt? Nes pagal tekstus taip šviečiasi.