Kai žmogus ką tik online pažiūrėjęs porno pasijungia į forumą ir parašo jautrią žinutę apie kruvinas paklodes ir laikus kai tėvas dukras pardavinėjo turtingam kaimynui ir tai, suprask, nebuvo piniginiai-prekiniai mainai, o tiesiog kažkas tyro, nu tikrai pagalvoji, kodėl veidmainystė nebuvo įtrauktą į dekalaogą atskiru punktu. Nekvalifikuotas spėjimas: pirmasis jo priesakas neleido.

imho, dabar moteris turi daugiau šansų mylėti ir būti mylima, lygiai kaip ir daugiau šansų parsidavinėti. Taip kad viskas priklauso. Dievas mėgsta žaisti kauliukais.

Tiesa, šia žinute, aš čia taikau ne konkrečiai pačiam, tiesiog bandau perteikti laikmečio konfliktinę dvasią.

shtudent, taip nelengvas, pripažįstu, riteri džedajau.





Monetary policy and birth rates: the effect of mortgage rate pass-through on fertility

https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/working-paper/2019/monetary-policy-and-birth-rates-the-effect-of-mortgage-rate-pass-through-on-fertility.pdf

Į temą kad būtų. Smagaus skaitymo.

C#, nu tai va, jeigu supranti kad yra visaip (kad Dievas mėgsta žaisti kauliukais), tai priimkim kad visų sąntykiu ir individualių realybių visuma yra normalusis pasiskirstymas. Tai kodėl tu nagrinėji tik vieną jo dalį ir dar linksti į tą kraštutinę? Nors ne kartą esi teigęs, kad realybę matai tokią kokia ji yra, o pagal tavo raštus reikėtų suprasti, kad matai tik realybės uodegą, nu gal jos kraštą. ty už 2 dviejų nuokrypių teritorijos, kad ir kur tai būtų.

Tokiu būdu diskusija važiuoja į paraštes, į visiškus outlierius, ir pagal juos, kaip matau, netrukus bus daromos ir išvados apie visa populiaciją. Tai visiškas absurdas.

Man atrodo supratai kur vedu. Jei puse išsiskyrė, reiškia pusė ne. Jei iš išsiskyrusios pusės X% parsidavinėja, tai 1-X% neprasidavinėja tiesiog įvyksta rokiruotė išsiskyrusioje pusėje. Na, ne man čia aiškint, technarius esi, laiko turi gali tuos reiškinius nagrinėti, jei tik įdomu, manau rasi ir nemažai studijų ta linkme.

Trumpas. Davosas. Live.

Tai grįžtam prie mano ankstesnio posto, kad veidmainystė turėjo būti įtrauktą į dekalogą atskiru punktu, bet dėl grynai žmogiškų sumetimų nebuvo.

Žodžiu, bezdam čia niekus visiškus, einam geriau ką nors išmainysim į pinigus.

Veidmainystė yra aukštesnis lygis. Ty aukšto lygio protinė veikla. Su melavimu gali būti ir nesusijęs. Pvz. Tiesos nutylėjimas, tai ne melas. Tiesų gali būti daugiau nei viena. Ieškojimas kuri 'patogesnė', vietoje to, kad bandyti suprasti ir atrasti kuri 'teisingesnė'. Tai nemelavimas, tai žmogiška natūra. Emocijos/Protas.

Didžiausi moralizuotojai dažniausiai yra didžiausi veidmainiai. Arba naivūs.

Tai ką aš ir sakau, pirmasis jo priesakas labai daug ką pasako apie patį dekalogą.

Taip kad, žmogaus gyvenimas nėra toks paprastas, ką gerai pastebėjai, su kuo ir sveikinu.

Turėjau pridėti 'laisvo žmogaus gyvenimas nėra toks paprastas'.

Taip sutinku, anksščiau buvo paprasčiau.

Mass medija taip pat yra gausso masės sudedamoji dalis. :P

Jeigu taip būtų, pasaulis nebūtų toks įvairus ir margas. Viskas būtų lengvai prognozuojama ir nuspėjama, kaip skaitytum rydienos laikraštį. Deja nuspėti su aukšta tikimybe gali tik tai, kiek tau šioje planetoje liko apsisukimų apie saulę. Visa kita yra tavo pasirinkimai.

Troškimai kad kiti pasirinktų už tave, nuspręstų už tave, padarytų už tave, yra žmogiškai suprantami, jie yra paprasti. Bet imo yra neteisingi. Bet tai tavo realybė.

O gal tau nupirks knyga "Tikri Vyrai for dummies". :P

Pasakyk man, koks šansas tau nukabint paną jei čia sėdi su manim ir bezdi nesamones? Jokio.

O jei darysi tinkamus pasirinkimus, žiūrėk ir paslinksi šansus į savo pusę.

Nu jau kaip čia tau geriau. Kai darai pasirinkimą turi šansa X jo realizacijai, šansus gali arba paslinkti savo linkme arba nuslinkti, rezultatas nėra determinuotas. Ir juo labiau nulemtas iš anksto.

Taip laisvi pasirinkimai nereiškia, kad pasirinksi skraidyt, tai tik beliks apsigobti juoda ploščių ir pradėsi skristi. Fizinio pasaulio apribojimai determinuoja pasirinkimų erdvę. Socialinės sistemos determinuoja pasirinkimų erdvę. Net pats žmogus determinuoja savo pasirinkimų erdvę. Vienas iš tokių - dekalogas. Sovietų sąjungoje kaip pvz. už tam tikrus pasirinkimus galėjai gauti aminazino dozė ir šviesią palatą be durų. Tai irgi determinantas.

Žodžiu, manau supratai ką norėjau pasakyti, fsio, neriu į krūmus. Laikas padirbėt.

Ne tokia jau ir prasta mokykla matyt buvo, nes su klausimais viskas kaip ir ok, tik su išvadom šlubuoja.

Na, bet klausimai, kaip žinia, gerokai svarbiau nei atsakymai. Nes jie akstinas daryti pasirinkimus ieškant atsakymų. Ir tai yra tai, ką žmonės vadina gyvenimu.

Nesakiau kad tu durnas. Ok, atsiimu apie mokyklą.

Nu čia žinai, aš stoviu toje pusėje, kad didžiausi gyvenimo klausimai nebūtinai turi turėti atsakymus. Suprantu, kad snuki rimtesniu daro atsakymų į viską turėjimas ir kuo atsakymas paprastesnis - tuo rimtesnis snukis.

Čia kaip shortai visada garsiau skamba už longus.

IMHO, daug svarbiau žmogui išmokti tvarkytis su savo nežinojimu, nei įsivaizduoti kad žinai viską, nes antraip realybė tave traumuos ilgai ir nuobodžiai. Na bet čia kiekvienam rinktis.

Kaip toje TEO reklamoje. Kas tu? Aš esu TEO! O ką tu gali? - Viską!

Labai geras pointas Nikai. Šitiek progų pakutent dopamino receptorius, protingam, įžvalgiam žmogui. Idealus laikmetis.

Bet bet bet. Žinai, kaip arkliams deda akiūklius ant akių? Na tai va šita šaika juos savo noru užsideda. Kaip gali padėt tokiam žmogui, nuimi juos, jis paima nuo žemės ir vėl užsideda ir varo savo tiesmuką vagą kaip aplink pasaulis neegzistuotų.

Teisingai, pasaulio jie nevarė C#, jie buvo varovai tų kurie jį (pasaulį) varė. ;)

Ok, pažiūrėsiu po sesijos.

Klausyk, o iš kur tą filmą nusitraukt?

Narkotikai, blin, nu tai vienas iš malonesnių būdų pakratyt kanopas. Kaip ten bebūtų, blaivybė vistik yra palaiminga būsena, bet kad tai suprastum būtina retkarčiais išgert, ką Veryga sunkiai suveda savo neuronų painiavoje.

Tiesa, į tą temą, šiais metai naujazelandiečiai referendumu spręs eutanazijos įteisinimo klausimą. Va, normali liaudis, arčiau žemės. Įdomu bus pamatyt rezultatus.

Kad žiūrėdami į boinga ir teslą prapylėt gripo akcijų bumą, tai labai nesiplėsiu, nes ir pats prapyliau.

Tai... nu nebuna taip, kad nebūtų kaip nors, idėja treidui: medžioti greitesniųjų pelnų fiksavimą. (Pasitvirtinus melagingam aliarmui dėl štamo virulentingumo ir pavojingumo)

Ryt pažiūrėsiu, dėkui. Išties kad sena dujokaukė. Rašo, kad 'mindfuckas'. Nu nestebina, žinant pačio skonį. :P