Dėl to ir neįvyko, nes voliojosi. Pinigų paskirtis yra cirkuliuoti, o ne voliotis. :P



"Sovietciku nebuvo, ten visi labai greitai permaine kailius i naujas giesmes. "

Ir dabar yra. Ir kailių nevertė.

Ne pervertinu, o konstatuoju faktą, kad pinigų ir monetarinių sistemų atsiradimas leido susiformuoti sudėtingiems ekonominiems santykiams, kas atvedė iki pramonės, konvejerių, darbo pasidalijimo ir specializacijos. Tai yra šuolis nuo natūrinių, barterinių mainų iki monetarinės ekonomikos.

Dabartinės ekonomikos yra sudetingi kompleksiniai mechanizmai, su daug judančiu dalių, palyginti su vienkiemio ekonomika. Ir be pinigų įvairia forma cirkuliavimo, jos negalėtų funkcionuoti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coincidence_of_wants

Skirk, leido susiformuoti ir suformavo. Kitaip tariant pinigai yra būtina sąlyga. Varai čia kažką į pievas.

Visus tuos sraigtelius sudėtingame ekonomikos organizme reikia aptarnauti. Barterinėje ekonomikoje tai neįmanoma. Tiesiog, ekonominio organizmo evoliucija būtų užstrigusi kolūkio lygyje.

Išjunk durnių.

Vyruti, tau su lietuvių kalba prastai. Leido ir Lėmė. Skiri? Ok

Dabar pamąstyk, variklio išradėjau, kaip atsiskaitysi su plieno liejiku už plieną, tarpinių gamintojui už gumą ir t.t. Kaip plieno liejikas atsiskaitys angliakasiui už anglį bei už šachtininkui už geležies rūdą. Kaip mokytojui sumokėsi už savo inžinerinį išsilavinimą?

Dukra, daržine, pienu ir kruopom? Ar kvailais postais traders.lt portale? :P

Tai įgalino ekonomikas turėti daug dantračių, susiformuoti kainų sistemai, kas vėlgi įgalino resurų alokaciją, žodžiu užsivesti ekonominiam varikliui.

Nu tai gali komandiniu būdų, paimt puse populiacijos į vergiją, pastatyt nkvd būrį už nugaros su šautuvais ir liept statyt piramidę. Arba iškasti kokį nors kanalą.

Žodžiu, nėr čia ką diskutuot, eko 101.

"Duokit mums tik duonos ir žaidimų."

Duoti kolega, man nieko nereikia, užsidirbu pats ir taip tuo didžiuojosi. Mano kuklia nuomonė, problema yra su tais, kurie nori, kad kažkas kažką jiem duotų. Jie mąsto, kad kažkas kažką jiems privalo, duoti, atsiduoti, pašlovinti. Nu vos ne nuo Dievo tokie.

Ir taip esu kapitalizmo, demokratijos ir teisės viršenybės fanas. 'Sistema man leido' nuo 31 į darbą vaikščioti su 'chalatu' ir 'pleženkėm'. Ty galėjau ir nebedirbti. Bet darbas man yra malonumas, jaučiu tame kaifą, tai savotiška liga.

Neįsivaizduojų kokioj kitoje sistemoje tai būtų įmanoma.

Na, ir kaip jums tokia sistema, kurioje, kad gyventum turi nuolat eiti į kompromisus su sąžine?

Beje, jei manot, kad nežinau ką reiškia 'praskirsti' su svetimais, tai labai klystat.

Nusivėmei kraupiai pro šalį. Nu ką dabar, siūlau kreiptis pagalbos į specialistą, gal dar ne per vėlu.

WHITE HOUSE ADVISER KUDLOW SAYS ADMINISTRATION MAY PROPOSE 10% MIDDLE CLASS TAX CUT AND MAKING SOME OTHER TAX CUTS PERMANENT -FOX BUSINESS

Kaip iš natų groja Donis.

Tai tu gali, aš ne. Jei čia netrolini, tai pasakysiu tik tiek,- ačiū gamtos dėsniams, kad tokių 'pateisintojų' yra mažuma. Natūrali atranka matyt turi savitų kozirių.

Klausyk C#, mano nuomone žinai? Žinai. Man tai yra nelyginami dalykai. Tai ir tiek žinių. Po tavo fantazijas, pateisinimus ir išvedžiojimuos aš nenorių braidyt.

Taip kad, masturbuokis čia vienas kol kas, nu ir su valentinke. :P

Vakarų atomistinės visuomenės yra labai tolerantiškos įvairaus plauko nerdams ir zanūdoms, holivudas tai net romantizuoja. Taip kad, nėr čia ko tau verkšlenti.

Holivudas yra popkultūros atspindys. Nerdai yra vienas iš jos draiverių.

Lovio dydis apibrėžiamas % nuo BVP. Pas mus jis ~30%. imho, jis toks galėtų būti ir su mažesniais tarifais ir su mažesniais biurokratiniais suvaržymais bei užreguliavimais.

Nu bet yra kaip yra, čia Lietuva, čia lietūs lyja.

Tai ir sakau, kad lietūs lyja.

Paveldosaugininkai trukdo.

Supranti, kultūros paveldas Lietuvoje labai svarbi sritis, daug svarbesnė nei iš pirmo žvilgnsio gali pasirodyti.

Spekuliacinis aktyvumas dar nereiškia burbulo. Skaičiai iš atminties, pailiustravimui. 10metis iki krizės. Gyventojų indėlių augimas +4x, kreditavimo +8x, dešimtmetis po krizės (kolapso), gyventojų kreditavimas +25%, indėliai +2x.

Tai.. pastarąjį 10metį išvertus į tempus, kas čia gaunasi... paskolų portfelio augimas +2% kasmet, indėlių augimas +7% pa. Nominaliai. 'Burbulinė' pusiausvyrą? Vargu. Greičiau jau ciklinė. Taigi ir pasekmės turėtų būti ciklinės, sulėtėjimas, korekcija ir t.t. o ne kolapsas.

Spekuliantams su dideliais svertais tai aktualu, idealus metas fiksuotis, 'darbo liaudžiai' su 30metų paskola (ant algos) nelabai.

Tai trumpai tiek laukiantiems pasaulio pabaigos.

Pas jį geležiniai kelienai, dėl to ir siūlo eiti savais keliais.

Kurmelio Windows'ai. :P

Oficialūs tempai stabilizuojasi. O kiek neapskaitytų, tai čia kitas klausimas. Kaip bebūtų, oficialus 'pasveikimo' trendas nuteikia maloniai. Yra erdvės 'mirtingumo maržai' susitraukti.



Koncervų, kruopų jau prisipirkot?

Mačiau prosas, senas velnias, neršia rinkos temoje, net kapšas monetų girdisi kaip kapsi.