Būtent shtudent, žmonija yra individų visuma. Tą ir norėjau pasakyti. Taip kad pergyvenkim ne dėl žmonijos, o dėl savo pasirinkimų ir jų pasekmių. Kiekvienas turim savo žiurkratį, tai mūsų buitis, kaip bebūtų. Vieni bėga greičiau, kiti gudriau, treti pasukčiauja, bet vistiek bėgti reikia jeigu sieki kokybiškesnės buities.

Neoliberalizmas yra tik ideologija, o ideologijos yra supaprastinti realybės modeliai. Mano akimis iš visų supaprastintų, egzistavusių realybės modelių, taip vadinamų -izmų, tai netobula, bet labai nebloga jos versija.

Pastebiu kad prie staklių praleidžiu daugiau laiko nei medikai sako kad yra sveika.

Taip visa tai egzistuoja. Tai ką siūlai? Sukti į kairę?

Nes paprastai kairė siekia sukilti ir išsivaduoti iš žiurkračių. Iš visų pagal egzistencines galimybes visiems pagal egzistencinsius poreikius.

JAV ekonominė politika turi labai margą ir įdomią istoriją, dabar tai yra įvairių srovių mixas. Tiek gėlavandenių, klasikų, tiek sūravandenių keinsistų ir postkeinsistų. Tai nėra monolitinė grynaveislė linija. Nors daug kam atrodo, kad dominuoja čikagos mokykla. Nevisai taip, bet čia ilga atskira diskusija.

Aš nesu feministas ir neprijaučiu feminizmui. Iš kur tu šitą ištraukei. Bet moterį, skirtingai nei tu, laikau žmogumi. Ties tuo gal ir pabaikim.

Kaip ten Erlickas sakė: "Vargas dėl proto..."

Taip Shtudent, biblija yra nenugalimas argumentas! paisduodu! Beje, gerai kad priminei, paskaitysiu, tai buvo tikrai senokai.

C#, nieko blogo su biblija, realybė tokia, kad daug žmonių gyvena pagal ją, dar daugiau gyvena pagal jos interpretaciją, o daugiausiai gyvena jos neskaičiusių. Bet tai kaip nors nereiškia, kad jie nenusipelnė gyventi ar gyvena neteisingai. Pas mus LT ir postsovietinėje erdvėje, tai čia išvis, ant pjedestalo yra ne raštas, o teatras, kas liečia religinę dimensiją socialinio gyvenimo.

shtudent, jei nepastebėjot aš jums paoponuoju šiame soc. tinkle, jeigu galima taip jį pavadinti, tai taip išeina, kad kad apie ir dėl neoliberalizmo spragsite jūs.

Tai kodėl tuomet verkšlenate apie biblija ir krikščioniškos sąntuokos šventumą, tyrumą? Nors toliau diskutuojate kaip gerai būtų turėti haremą. Haha.

Senai sakiau kad veidmainystė turėjo būti įtraukta į dekalogą. Jūsų diskusija - teatras gryniausiame jo pavidale. Bet toks yra gyvenimas. Thats life.

Tiesa pasakius, jei esate pakankamai pajamingi, šiais laikais nėra didelė stigma susilaukti vaikų su keliomis moterimis. Vat turėti 'haremą' už dyką, čia jau nepavyks, neoliberalizmas nenumato nemokamų pusryčių.

Nu taip taip, suprantu, tikras haremas turi būti už dyką, iš egzistencinės pareigos. Ech...

Atrodo ne taip senai Muskas Kinijoje šoko ant parketo. Swoosh. Ir vos ne dvigubai VW per šoną..

Neapleidžia toks jausmas kad technologijų sektorije tą filmą jau esu matęs.

Anakart tai irgi buvo pasekmė monetarinės politikos, tech sektorius veikė kaip proxis, pirko begalinius ateities pelnų lūkesčius. Na, bet gal šį kart bus kitaip?

Kažkokia liberastija atėmė iš tavęs vertybines gaires? Įlindo tau per akis, ausis ir kitus pojūčius, susirinko tavo vertybes ir išsinešė. Sėdi dabar čia nuliūdęs, toks be vertybių ir ašaroji.

Nu, gal davai chebra, nebeknisam viens kitam ir temos skaitytojams protų.

Nepadengta dalis yra infliacija. Ty ta infliacijos dalis yra visos šalies privačios bei viešosios išlaidos per metus, viršijančios šalies ekonomikos pajėgumą padengti jas prekėmis bei paslaugomis. Tai yra vyraujantis kainų lygis.

Vorenas tą puikiaisiai supranta. Senelis yra kietas.

Petras kalbėjo apie fiskalinę politiką. Iždo išlaidos yra 'realūs' doleriai ilieti į 'realią' ekonomiką per biudžeto programines eilutes - kariuomene, medicina, soc. apsauga ir kitos smulkesnės, + tai kas išleista ir nesurinkta atgal į biudžeta mokesčiais dėl reformos, ty palikta mokesčių mokėtojų - gyventojų ir korporacijų kišenėse. Vartojimui arba sutaupymui. Ty deficitas. Visuma išlaidų tiek privačių tiek viešjųjų nulemia kainų lygį aka infliacija.

FED'as gi operuoja finansų rinkoje, tai monetarinė politika. (kita centrinės valdžios ranka) Jo veiksmų pasekmė - finansinio turto kainos aka finansino turto infliacija, turto efektas ir pan.

Nu tvarkoj, tiek to, palikit mano meiles man gal. Jūs turėkit savo, aš savo.

Taip, deficitai sumuojasi, bendra jų suma yra vadinama valstybės skola.

Aišku kad nebūtinai. Tai priklauso koks išlaidų lygis, jei jis viršys ekonomikos produktyvumą padengt prekėm, paslaugom, kainų lygis pasisilnks į viršų (daugiau dolerių vaikysis tą patį kiekį prekių paslaugų). Daug kas spėliojo, kad prie 5 proc. bedarbystė ir dabartinio pramoninio apkrovimo jau viskas, sužydės infliacija, pasirodo ne. Bedarbystė nusirito žemiau 3,5. Tai klaidų bandymų keliu nenustebčiau, kad prie deficito būtų galima prijungt dar 0,5 trilijono. Kai kas beje turėjo tokias prognozes. Ir visai nenustebsiu, jei Trumpas pažadės dar viena mokesčių kirpimą.

JAV ekonomika yra pakankamai uždara, ta prasme kad didžioji dalis pyrago yra vietinė. Taip pat tai yra suvereni monetarinė sistema, kaip Japonija ar Kinija, pastarosios negali įspėti jav dėl jos finansų politikos, lygiai taip pat kaip jav negali įspėti japonijos dėl dar 'palaidesnės' politikos. Čia išvis tas 'palaidumas' yra žurnalistinė baika.

Taip iphono įsigijimo scenarijus gali būti ir toks kaip aprašei, gali būti, kad koks nors karo veteranas už pašalpą nupirko, bet gali būti ir kitoks - jaunuolis ar korporacija nupirko už kreditą.

Apibendrinant, per daug sureikšminat prekybos deficitą. Ten nuteka ~2% punktus bvp augimo. Kitaip tariant, jei amerikiečiai sugebėtų iphonus ir kt. pasigiaminti namuose kiniškomis kainomis, jų eko augimas būtų ne 2%, bet 4%. Kadangi apsimoka importuot, tai ir importuoja. Money, money, money. Tai tik toks skirtumas, grynai hipotetiškai, savaime suprantama.

Mano galva, labai gerai Trumpas padarė. Mokesčių reforma buvo perliukas. Laukiam dar vienos.

Yra šalys tinkamos daryt $, yra šalys tinkamos gulėt išvertus bambą, ir yra šalys, kurios daug bezda apie pirmąsias dvi.

Panašu, kad labai praktiškas toolsas. Inovacijos dabar ant bangos. Ir į temą. Nu, kad nečiurliantų. :P

Politiniai cirkai yra demokratijos kaina, pavadinkim taip.

Kažkuris JAV politologas gerai pasakęs yra, jeigu tavo elektoratas yra durniai, tai jei nori būti išrinktas turi: būti durnius arba apsimesti durnium.

Tai, jei 'daleidžiam', kad pirmininkas nėra durnius, reiškia tai viso labo eilinė komunikacinė mizanscena.

Na, pagal elgesį, jam akivaizdžiai rūpi, kad konservatoriai mažiau surinktų. Nesvarbu kas.

O ką darbiečiai? Valstiečiai, darbiečiai, lengva susipainioti. Yra gi, socdemų darbo partija, kodėl negali būti valstiečių darbo partijos? Taip sakant, 'darbo liaudis' ieško naujų darbo formų. Nebūtinai formaliai.