Žodžiu, gyvenam geriausiai nei kadanors, bet blogai, nes 'kažkokiam apatiniui yra pochui kam pachalint'. Nu duodat chebrantai, kapitaliai nunešėt temą.

Ir per daug sureikšminat tą ES paramą. Pradžioje, impulsas taip buvo labai svarbus ir reikšmingas, bet laikui bėgant, plečiantis ekonomikai, paramos reikšmė mažėja.

Jo vien stabilus fonas čia gerina gerėjima. Nu dar be fono žinoma gerina valstiečiai, kas beko. Nieko nereikia daryt, nei investuot, nei konkuruot. Nieko blin, stabiliai sėdi paraminiam kombaine ir gerėja viskas. Ką čia blemba bezdat nesamones.

Ižiūrėt galima jūsų diskusijos kontekste.

Investicijos blogai? Pinigų srautai per sieną blogai? Tai yra faktas, kaip sakai. Yra kaip yra, ir tas 'kaip yra' yra geriausias nei kadanors prieš tai. Kame replės?

Va čia man rods palietei gerą vietą. Nes man jau senokai kirba, kad mūsų bedarbystės skaičiai yra nerealūs. Kitaip tariant ten yra daug ( min 30%? ) fiktyvių. Neturiu laiko ir neapsimoka tą nagrinėt, bet kažkam kas už valdiškus kėdę trina, manau derėtų tą padaryt.

Aišku iš kairuolių intereso tai daryt nebus, net neabejoju, nes jei yra kaip įtariu, tie skaičiai koreguoja blogyn LT nelygibės statistiką, supranti, nebebus kaip koncertuot per teliką.

Nepametam proto Petrai, aš tik pabaksnojau, tavo reikalas patikrint, jei kažkiek rūpi.

Tai aš perdaug čia ir nieko prieš, jeigu įstatymo raidė ir moralinis kompasas leidžia, kodėl ne. Mano posto mintis buvo kita, kad mes tuos 'gurduolius' apsiskaitom nacionalinėje statistikoje įvairiais pjuviais, o paskui mojuojam neligibės biulioteniais.

Tai žinai, čia kaip su patelių liemenukais - svarbu ką paslepia, o ne tai ką signalizuoja.

Nu jei jau taip atrodau, tai pagal atrodymą turiu ir atsakyt.



Enjoy. :P

Sakyčiau normalės. Koks dabar tau skirtumas, tai kiekvieno žmogaus sprendimas parsiduot/neparsiduot, jei parsiduot tai už ką - pinigus, maistą, gražias akis. Objektyviai žiūrint, jei atsiduodi 'iš širdies' nepadaro tavęs kaip tai šventesniu už tą kuris parsiduoda 'iš proto'. Naivumas turi savo kainą nors ne visiems ji akivaizdi. Finale žmogus vistiek miršta vienas ir su klausimu: "Kas iš to?".

Taip kad, nebūkit čia jau tokie dideli moralistai.

Dievobaimingos davatkos virs taukuse už veidmainystę!

Čia vat geras klausimas, pamastymui kodėl veidmainystės, kaip nuodėmės neįtraukė į dekalogą.

O kas tau sakė kad pasaulis paprastas.

Sutinku, anksčiau buvo paprasščiau. Dar seniau budavo išvis paprasta - tėvas ėmė ir pardavė dukros nekaltybę kaimyno sūnui. Pasakė - sekančią vasarą ženysitės. Ir viskas. Taškas. Kas čia per moralė? Bet tai buvo norma... Dabar jau nebe, nes dukra pati spręndžia matai. Degraduojam akivaizdžiai. :P

zz, jausmų aš neneigiu ir manau, kad tai yra svarbiausia. Ty šis pasaulis yra apie jausmus. Bet kaip sakau, proto nereikia irgi pamest. Na, tas dvilypumas iš principo ir padaro gyvenimus sudėtingais. Bet, tai kiekvieno pasirinkimai, ne mums teisti.

Durnas klausimas. Ta prasme, kad jis grynai hipotetinis. Neturiu atsakymo.

Nors žinau atvejį, kai kolegos bičiulis, tik po kelių metų vedybinio gyvenimo sužinojo kad žmona darė karjerą pornoindustrijoje. Tai.. na tebegyvena vis dar. Turbūt.

Mano mintis ir posto esmė, kad tai individualu, tai yra individualūs žmonių pasirinkimai. Ar iš išskaičiavimo, ar iš jausmų, tie pasirinkimai yra jų, ne mūsų.

Tai linkiu prasmingai ir laimingai daryt savuosius.

Ar tu supranti, ką parašiau, kad tu noro neturi saistytis su 'įsivaizduojama' situacija. Ty hipotetika konkreti ir ant jos tu konstruoji vėl hipotetinės realybės trajektorijas remdamasis savo išankstiniu nusistatymu. Tai yra grynai tavo realybės simuliacija, pagal tavo įsivaizdavimą.

Aš pvz. dažnai pakvestionuoju savo išankstinius nusistatymus ir 'daleidžiu' tai, kad gali būti visaip. Na, bent jau rinkose kiatip neįmanoma. Sutinku, kad tai gal prasiskverbia ir ten, kur neturėtų. Ką gerai zz pastebėjo.

Tai ką tu čia neši dabar?

Mano mintis kad yra visaip ir biznio ir tyrų jausmų ir klastos, visko yra. Marga, marga. It tai nedaro gyvenimo paprastu.

Ir kad realybė gali parodyt, kad tavo monolitiniai nepajudinami išankstiniai nusistatymai yra visai ne tokie jau ir nepajudinami. (atsakant į tavo elitinės prostitutės pvz.) Anekdotinių gyvenimiškų pavyzdžių pilna.

Nu tai kad mano akimis ji ne tokia ir paprasta. Kadangi manausi jog esu pakankamai emocingas žmogus, tai į ragus nespjaunu, hipotetiškai 'daleidžiu', kad gali taip nutikt. Išgirdai ką norėjai? Patenkintas?

Kaip ten sako neišsižadėk - lazdos, terbos, tiurmos, tai dadėsiu dar ir ragus.

"Nu vienu zodziu, vat apie tai ir eina kalba - nebeliko tikru vyru ant sios zemes"

Čia reikėtų moterų klausti. Nes nu, kai vyras klausia vyro, kas yra tikras vyras, tai žinai, paliksiu tau subanalint.

Va prisiminiau vieną banalybe - "Vyrai mūrai Ąžuolai, mergos terbos - bezdalai". Pameni tokią? Nemokė mokykloje vyriškumo klasėje?

Petrai, čia gi 'amerikanstvo'. Kaip tu taip teigiamai... Neįtikėtina, lietuviai su 401k planu? Liberalistinės baisybės.

Jei rimtai, tai idėja puiki, reikėjo Šapokai tai daryt iškart po rinkimų, nes dabar atrodo labai jau popsiškai. Na bent jau diskusija ta tema kažkokia bus, ir tai jau yra gerai.

Kas iš to, C#, kas iš to...

Nu taip, kad išmokti kaip 'bobas pickupint', reikia užsirašyti pas armėną į kursus. Kas čia ant kapitalistinio kabliuko kimba? Trukčioja valas.

Bet čia yra šiokia tokia baika ir subtilumas, kad daug 'triukų' gali sužinoti iš moters, na, tinkamos, patyrusios moters. Tų vadinkim taip - "paslapčių", kuriuos vėliau vykusiai/nevykusiai perpardavinėja įvairūs seminaristai.

A tai kodėl antrieji socialdemokratiją ir tais pagrindais kuriamą 'gerovės valstybę' laikė tarpine stotele į demokratinį socializmą, o pastarąjį tarpine į komunizmą?

Taip sakant didžiausios revoliucijos vyksta etapais.

Klausyk, aš tavo liguistose seksualinėse fantazijose nenoriu dalyvauti. Tai gal ties tuom ir pabaikim.

Ok, jau matau kur visa tai veda, tai davai, neriu į krūmus. Sėkmingu, tsakant, pažinčių.

Varčiau Davoso darbotvarkę.