Šiuolaikiniame pasaulyje karai kyla pagrinde dėl šalių politinių-ekonominių interesų ir karinio saugumo užtikrinimo. Kilus JAV pašonėje (Kuboje) dislokuotų sovietinių branduolinių raketų krizei, Džonas Kenedy labai rimtai, ultimatyviai pareiškė, kad kariniu būdu sunaikins sovietų bazę, jei ši nedelsiant nebus pašalinta - pasaulis buvo per plauką nuo branduolinio karo... Niekas (išskyrus konflikto vietą) per praėjusį pusę amžiaus nepasikeitė...

Tai, negi neaišku - valstybės valdoma įmonė turi būti skirta "mokesčių mokėtojų", o ne akcininkų interesų užtikrinimui...
P.S.: IGN-čio turiu.

I pusm. augs, žinoma, jei nebus kokių politekonominių ir karinių kataklizmų, o jei dar būtų sudaryta taikos sutartis - tada augtų dauguma akcijų.

akivaizdu, istoriškai nekart patvirtinta, kad tam pakanka gerai išvystytos šnipinėjimo tarnybos.

astrologija nesidomiu ir politinių įvykių su planetų išsidėstymu nesieju - tegul tuo užsiima silpnoji lytis, kuriai prieš miegą reikia Arestovyčiaus "pasakėlių"...

parengiamieji darbai prasidėjo po Maidano.

Karas - visada totali kvailystė, ir to įrodymui nereikia jokių "modelių".

jau rašiau apie tai - negi manote, kad John F. Kennedy buvo nesveiko proto, paskelbęs faktišką Kubos blokadą ir pagrasinęs ją sunaikinti, o gal jo oponentas - N. Chruščiovas (beje, ukrainietis pagal kilmę, padovanojęs Ukrainai Krymą) buvo kvanktelėjęs?

tik nereikia taip jaudintis (dažniau klausykit Arestovyčiaus) - jei nematote (ar nenorite matyti) ryšio tarp šių "deržavų" pasienio saugumo konfliktų (Kuba/Ukraina) - toliau "nevatoboutinsiu"...

Chruščiovas buvo ilgametis (berods, daugiau nei 10 metų) Ukrainos KP CK pirmasis sekretorius, t.y respublikos vadovas.

"1954 m. Rusijos TFSR Ukrainai perdavė Krymą, kuris neturėjo tiesioginės sienos su Rusija. Tai buvo N. Chruščiovo sprendimas, motyvuotas 300 metų Perejeslavlio sutarties paminėjimo proga, nes ši sutartis sovietų istorikų buvo laikoma dviejų broliškų tautų susivienijimu."
https://lt.wikipedia.org/wiki/Ukrainos_istorija

bomžas, jei būtum pagyvenęs sovietmečiu, neabejoju, kad skaityti atidžiau būtum išmokęs ir tada žinotum, kuo skiriasi TSRS ir RTFSR (beje, wikipedija dar nepripažinta "istoriniu dokumentu")...
Krymą Ukrainai perdavė Rusijos Tarybinė Federacinė Socialistinė Respublika, Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungos KP CK pirmojo sekretoriaus N. Chruščiovo sprendimu.

Kokią tai turi reikšmę, kas nuo to pasikeis? Analogiškai juk galima paklausti: o Wilno ir Memel perduoti terminuotam laikui ar visam? Kakoj skirtum? Nei Kionigsbergo, nei Memelio niekas nesiruošia vokiečiams grąžinti

išlepino tave SAB, oi išlepino... Dar neseniai džiaugdavaisi 0,002-0.003 nuo akcijos uždirbdamas, o šiandien ir 0,033 jau virto "sumautais"...

kaip sakoma: pasirinkimo reikalas... Yra alternatyva: viską čia ir dabar, ar, palyginus, nedidelę dalį po poros dienų, bet žymiai brangiau... Laikaisi savo strategijos - su tuo ir sveikinam.

po euforijos visada palaipsniui grįžta realybės suvokimas. Analogiška emocinė situacija buvo Vokietijoje 1933-45m., prireikė ne vienų metų, kad tauta suprastų, jog išsirinko į valdžią žmogėdrą, o ne "rūpestingą tautos tėvą".
Ukrainiečius galima suprasti - prieš rinkimus Zelenskis jiems žadėjo nedelsiant nutraukti karo veiksmus separatistiniame Donbase (pirmas darbas), tačiau išrinktas viską darė atvirkščiai - atsisakė vykdyti tam skirtus ir pasirašytus Minsko susitarimus, o kodėl atsisakė - čia jau prasideda abipusė propaganda.

---

Auto moderavimas, 2023-01-25 12:35, Tema #1183

Diskutuoti? Su tokiais pat demagogais? Kaip pažinti šūdmalį? Jis viską apverčia aukštyn kojom... Iš viršuje pateiktos citatos išplaukia, kad JAV politika derinasi prie Lietuvos interesų, nors visi puikiai žinome ir suprantame, kad yra atvirkščiai. Lietuvos valdžia visada laižė ir toliau tebelaižo viena kitą keičiančioms "supergalioms". Labai geras to pavyzdys - partškolinė, kuri sovietmečiu laižė bolševikams, paskelbus nepriklausomybę - bolševikus sužlugdžiusiai "supergaliai" (nors net paskelbus nepriklausomybę, iki paskutinių partškolos gyvavimo minučių, ji ištikimai nešiojo kavą burokevičiui). Tuo pat keliu žengė ir kitos Lietuvos valdžios ir politikos "žvaigždės": AMB, v. landzbergis (kurių dėka partškolinė ir gavo galimybę išversti kailį), l. linkevičius ir tt. Ką galima pasakyti apie tokių ir šalia jų esančių žmonių interesų prioritetus? Vienintelis jų "prioritetas" - asmeniniai interesai.
P.S.: teisingai čia apie jus C# pasakė: diskutuoti nesugebate, nes neturite kontrargumentų, todėl, apimti bejėgiško pykčio, galite tik keiktis (rusiškai, žinoma) ir "kalti" oponentams minusus... Apgailėtini šūdmaliai

tai todėl jie ir oligarchai, kad priima ne politinius, o logiškus ir ekonomiškai pagrįstus sprendimus ir pilnai išnaudoja galimybes.

reikia būti visiškai bukam, kad apimtas "šventos neapykantos" apie žmonių galimybes, sugebėjimus, spręstum pagal jų tautybę. Baranauskas irgi buvo "ruspalaikis"?

Gryna teisybė, nuo 1917 iki 2011, tokie kaip tu, idėjiniai partškoliniai daug tokių kaip Baranauskas "išpirdolino"...

apie tuos pačius, kurie kaip pradėjo 1917m. buržujų "nacionalizaciją", tai kartu su beretiniais tęsė net iki 2011 metų. Jei partškolinė chebra (vasiliauckas, šimanytė, kurie priklausomai nuo to, kuris valdžioje, aparūpina vienas kitą "patarėjo" darbo vietą), ištikimiausi "nacionalizatorės" ginklanešiai, tai kaip jus dar vadinti, jei ne "idėjiniais"?


dėl mano pinigų, beretinis pedike, nesijaudink... Man ESTT "nacionalizuotus" grąžino su partškolinių procentais...

vėl prasideda turininga "diskusija"... Kaip visada, nieko naujo...

Jums , pirmoje eilėje, reikėtų suvokti, kad investuojate į įmonę, kur sprendimų priėmimas ir įmonės likimas priklauso tik nuo vieno (po R. J. mirties) žmogaus, panašiai kaip pangonio grigiškėse, tik jis, skirtingai nei pangonis, visai nelinkęs dalintis su smulkiais akcininkais, todėl visi tie ditirambai mediose ir net grupės veiklos rezultatai, grubiai kalbant (kol ši situacija nepasikeis) - šūdo verti (saviapgaulė)...