šis pareiškimas iš dalies pateisina Klaipėdos aplinkosaugininkus ir tik dar kartą patvirtina begalinį pangonio cinizmą - "valymo" schemą iniciavo neabejotinai jis, būtų nelogiška ir beprasmiška, jei direktorius savo iniciatyva, slapta nuo savininko, diegtų tokią įrangą, rizikuodamas sulaukti nesupratimo iš bendradarbių ir baudžiamos bylos iš valstybės.

tuo abejoti gali tik stambūs Grigeo akcininkai

Kodėl Grigiškėse turėtų būti taikomos kitos, nei ilgametės, gerai Klaipėdoje "užsirekomendavusios" pangoniškos verslo ir "valymo schemos"? Mokytojas - Grigiškės, o Klaipėda - tik stropus mokinys. Pertekliniai vamzdžiai Grigiškėse tą tik patvirtina, o ar pavyks teisėsaugai tą įrodyti - manau, mažai tikėtina, nes "trys minutės" jau ištiksėjo - reikėjo teisėsaugai kontrolinį tikrinimą daryti lygiagrečiai su Klaipėda, pagal įprastą kratų ir suėmimų schemą, gal tada ir būtų užfiksavę.

Matyt, priklausys nuo to, kam bus pareikšti įtarimai. Manau, visiems akcininkams geriausias variantas būtų, kad įmonė būtų "išvalyta nuo teršalų", pangonio ir jo bendraminčių neliktų, ateitų naujas savininkas, nuotėkų dvokas jau pasiekė Europą, o ten į smarvę reaguojama kitaip, nei valstietiškoje Lietuvoje.

na, ir kas iš to... štai, pvz., kur eis 2019m. rezultatai:
https://www.vz.lt/pramone/2020/01/16/g-pangonis-kursiu-mariu-fondui-skirsime-maziausiai-05-mln-eur

"Ir juk nemaluoja "skaidruoliai" - jie iš tikro tą vamzdį vadina ne "slaptu", o "avariniu", o ir NEVALYTAS nuotekas juo leido ne "tiesiogiai į marias", o prieš tai sumaišę su "Klaipėdos vandenų" išvalytomis ir tos nuotekos buvo "apskaitomos" ir, suprantama, "Švarios", nes "avarinis" vamzdis yra gudriai įkirstas į išleidžiamąjį tarp laboratorinio cheminės analizės daviklio ir nuotekų apskaitos skaitiklio...

Praėjusią savaitę „Grigeo Klaipėda“ sudaryta komisija ketvirtadienį pateikė pirmines vidinio tyrimo išvadas. Jose teigiama, jog nėra jokio slapto tiesioginio vamzdžio į marias iš „Grigeo Klaipėda“ teritorijos, o visos nuotekos, net ir leistos avariniu vamzdžiu, buvo apskaitomos."

https://www.vz.lt/pramone/2020/01/17/prokurorai-pareiske-itarimus-trims-fiziniams-asmenims-ir-ab-grigeo-klaipeda
Eilinį kartą įsitikinu - sunkiai suvokiama ta mūsų "teisinės" valstybės logika: įtarimai pareikšti buvusiam direktoriui, o laikinasis ir dabartinis kaip ir lieka nuošalyje... Kodėl? Per trumpai dirbo, nespėjo "prisidirbti"? Reikia suprasti - jei paslėptą rūsyje auką žagini metus - tu nusikaltėlis arba bent jau įtariamasis, o jei tik savaitę - kietas vyrukas ir šaunus bičas...

nori pasakyti, kad dabartinis direktorius nežinojo apie "rūsyje esantį įvadą apeinantį skaitiklį"? Tai paaiškink, apie kokį dar jis ten "avarinį vamzdį" lemena? Ir ne tik apie "avarinį vamzdį", bet ir "neapskaitytus išleidimus" per jį, kuriuos dar turi "apskaityti" vidinis GK tyrimas...,( kitaip sakant, nustatyti kiek kartų dabartinis vis tik "žagino" tame savo rūsyje).
Ir, beje, kai vienas direktorius keičia kitą, normalioje įmonėje vyksta ir oficialus inventorizuoto turto perdavimas, kad buvęs direktorius nebūtų apkaltintas apsivogęs, o naujas "nieko nežinojęs"...

Direktoriui nereikia bandomo laikotarpio - jį valdyba (skirtingai, nei direktorius eilinį darbuotoją) gali bet kada atleisti...

motyvas - darbo vieta ir pinigai. Šiandien ne taip ir paprasta rasti darbo vietą. Kai reikia rinktis tarp savo šeimos ir kaimyno gerovės, praktiškas lietuvis daro logišką pasirinkimą.
pangonis juk nekvailas, garantuotai darbuotojams darė ne tik psichologinį spaudimą, bet ir numatė rimtą piniginį skatinimą "už gerus ūkinės-finansinės veiklos rezultatus", taip surišdamas juos viena virvute ir užčiaupdamas burnas, o ir pati nuotekų "valymo" schema, reikia pripažinti, sugalvota kone tobula, numatyti visi variantai, todėl taip ilgai ir sėkmingai veikė. Jeigu prokurorai sugebės darbuotojams įrodyti kaltę ir įtikinti apie neišvengiamą baudžiamą atsakomybę, gal jie ir pradės kalbėti, siekdami sumenkinti savo kaltę ir sušvelninti laukiančią bausmę. Kol kas nepanašu, kad procesas vyktų ta kryptim, ieškoma "iešmininko"...

pagal dabartinius prokurorų ir aplinkosaugininkų situacijos aiškinimus gaunasi, kad buvo matuojamas bendras KV ir GK, bendru vamzdžiu į marias išleidžiamų išvalytų nuotekų kiekis ir jų cheminė sudėtis (sujungti vamzdžiai ir leido metų metais GK leisti į marias nevalytas nuotekas, prisidengiant bendrų daviklių parodymais). O juk KV ir GK leido į marias daugiau ar mažiau nevienodai išvalytas nuotekas. Matyt, tai buvo ne tik šių įmonių interesas - kodėl Klaipėdos aplinkosaugininkai nereikalavo, kad kiekviena įmonė matuotų atskirai savo išvalytų nuotekų kiekį ir cheminę sudėtį? Tada viskas būtų aišku. Štai ir nauja idėja prokurorams...

"Nelabai tikiu, ką dabar kalba žmonės, nes įmonė turėjo ir turi valymo įrengimus ir man, apskritai, mistika, kaip galima sakyti, kad leidžia kažkur tas nuotekas? Juk jos eina į valymo įrengimus."
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/pangoniui-klaipedos-kartona-pardaves-avulis-pasisake-apie-tarsos-skandala-mato-kita-versija.d?id=83283003

Anksčiau galvojau, kad Avulis - tikras lietuviško verslo ryklys, o pasirodo - naivus avinukas, nesuprantantis, kad nuotekų valymas kainuoja nemažus pinigus. Naivus verslinykas nesupranta, kaip galima liepti sargui naktį darbe ne miegoti, o saugoti įmonę ir dar kartą atsukti-užsukti sklendę - juk sargas už tai gali pasiųsti direktorių ant trijų raidžių... Šventam žmogui net nekyla mintis, kaip čia tas kerštingasis buvęs direktorius pasiruošęs sėsti net šešiems metams visuomenės labui, kad tik "atkeršyti" pangoniui... Su tokiu šventu naivumu ir nežinojimu Avulis, savo laiku, matyt, irgi apsivalymui sėkmingai naudojo "avarinį" vamzdį, apie kurį, aišku, "nieko nežinojo", nes vamzdžio įmonės dokumentuose juk nėra...

"Vingis", "Ekranas" savo technologijomis ir produkcija buvo "žvakių fabrikėliai", o "grigeo" produkcija dar ilgai bus paklausi - didelė dalis Lietuvos iki šiol tupi lauko "tupyklose".

pas mus (kaip sovietmetyje) vis dar neįprasta daiktus vadinti tikraisiais vardais - iš tikro, tai valstybė per savo Snoro banką pateikė ieškinį. Manau šis ieškinys neturi perspektyvų, nes BUVĘ Snoro savininkai gavo paskolas, už kurias jų BUVĘS bankas garantavo savo turtu. Pagal šią schemą buvo "prichvatizuotos" beveik visos stambios Lietuvos įmonės (vsio zakono). Jei valstybei užteko proto "nacionalizuoti" banką, tai ji turėjo suprasti, kad perima ne tik Snoro turtą, bet ir jo įsipareigojimus, o taip pat, pagal galiojančius LT įstatymus, prisiima įsipareigojimą NEDELSIANT atsiskaityti su akcininkais už "nacionalizuotas" akcijas pagal "nacionalizacijos" momentu galiojusią jų rinkos kainą.
Jei valstybė po to "nacionalizuotą" banką subankrotino - tai čia jau jos, o ne BUVUSIŲ savininkų problema...

Petrai, ir tu technologiškai atsilikęs? Negirdėjai apie japoniškus unitazus, kurie ne tik nuplauna, bet ir nudžiovina - jokio popieriaus nereikia.

Pilnai išvalyti? Gal juokauji? Jie jau seniai pamiršo, kaip tos nuotekos valomos - dieną kaupia nuotekas "valymo" rezervuaruose, naktį išleidžia per "avarinį" vamzdį į marias, štai ir visa "technologija"...
Klausimas, aplamai kam dar tas "avarinis" vamzdis buvo reikalingas, jei visada buvo tiesioginis prisijungimas (savos valyklos avarijos atvejui) prie KV valymo įrenginių?

na, taip - visai logiška, lietuviai tik Kuršių marias, o japonai su savo Fukušima pusę vandenyno apšiko.

Buitinė chemija? Tai mikroskopinė dalis, lyginant su pramonine ir žemės ūkio chemija, kuri suplaukia iš Lietuvos laukų ir Nemunu iš Baltarusijos laukų, bei per Kuršių marias patenka į Baltiją (geriau nė neprisiminti, kiek dar karinės chemijos statinių buvo Baltijoje paskandinta po karo). Galime pagrįstai didžiuotis, kad mūsų jūra - pati purviniausia jūra pasaulyyyyyyyje...

visi suprantame, kad investuodami rizikuojame, nes verslas ir jį "sukantys" verslininkai dažnai balansuoja ant įstatymų krašto ir kitų, mums nematomų, povandeninių akmenų. Gerai, jei jie "išbalansuoja", o jei ne - tada sužinome, kiek kainavo mūsų rizika. Bet blogiausia ne tai, blogiausia sulaukti smūgio iš ten, kur jo nelauki - valtybinės institucijos irgi turi savo požiūrį į verslą, įstatymus, savo išskaičiavimus, tame tarpe ir politinius, kaip ir joms diriguojantys valdžiažmogiai, su savo asmeninėmis ambicijomis ir interesais, darantys verslui didžiulę įtaką. Tai net nežinau, kuo šiose politinėse-ekonominėse-kriminalinėse lygtyse ir rebusuose gali padėti siauros specializacijos ekspertai...
Kiekvienas esame pats sau ekspertas.

trumpo pertraukėlė - tuoj Trumpulį senatas išskalbs ir vėl kilsim.

Optimistas.

Pradėkite nuo klasikinio klausimo: kas iš to gavo didžiausią naudą?

Tiek per SEB-o, tiek per kitas maklerines jas eina vienodai puikiai nusikratyti - Rūta Vakaliuk tai aiškiai išdėstė.

Tai, žinoma, chaltūrščikas direktorius pervargo bedirbdamas pangoniui ir nusprendė pailsėti Pravieniškių "sanatorijoje", o kad ten pakliūtų, sugalvojo valyklos "schemutę" - ir pangoniui gerai (gauna papildomus 1,5 mln./metus) ir direktoriui gerai (poilsis iki 6 m.)...