Nepriemokos, t.y skolos, virs pelnu? Labai jau optimistiškas požiūris. Greičiau, didžioji dalis dėl bankrotų, ligų, mirčių ir dar šimto priežasčių - virs nuostoliu.

Norite pasakyti, kad bankrutavus vienai įmonei, jos skolas solidariai privalo padengti kitos įmonės, arba, numirus Jonui, jo skolas privalo dengti Petras su Jurgiu? Nors, iš kitos pusės, "teisinėje" valstybėje ir ne tokių stebuklų pasitaiko...

balanse apskaitomi ne tik nuostoliai, bet ir pirkėjų įsiskolinimai...

pati nacionalizacija nėra kažkoks blogis, jei su nacionalizuoto turto savininkais atsiskaitoma, kaip numatyta įstatyminiuose aktuose. Kad ji taptų blogiu, reikia tam tikrų sąlygų (kaip ir kilti revoliucijai). Nacionalizacija tampa "nacionalizacija", kai:
1. Ją vykdo valdžioje esantys buvę ir jiems prijaučiantys bolševikai
2. Vyksta arši konkurencija tarp vietinio ir skandinavų verslo
3. Esant valdžios ir teismų korupcijai ("teisinei" valstybei, kai tesmai vykdo valdžios užsakymus)
Šiuo metu "nacionalizacijai" vykdyti nėra sąlygų...

Tik nereikia taip nervuotis ir garsiai rėkti - nuo to "teisesnis" netapsite... Kur aš čia "varau ant Lietuvos"? Su "procesu" susipažinęs - kiekvieną mėnesį (o ne pagal valandas) atsiskaitau, sutinkamai su elektros skaitiklio parodymais...

gerai, tegul bus ne įsiskolinimai, o iš anksto suplanuoti būsimo laikotarpio mokėjimai. Juk skirtumą tarp rinkos ir mokamos nustatytos kainos planuojama kompensuoti 5 metų laikotarpyje, o tarifai keičiami (jei keičiami) kas pusmetį. Jei pirmą mėnesį už elektrą susimokės N vartotojų, tai sekantį mėnesį, dėl emigracijos, mirčių, bankrotų ir tt. liks N-m mokėtojų, ir jie likusius penkis mėn. mokės tuo pačiu (nepadidintu)tarifu - štai jums ir nuostolis Reiškia, siekiant jį kompensuoti, penkis metus, kas pusmetį, el. kainą vartotojams teks didinti (įskaičiuojant ir palūkanas), kai jos rinkos kaina tuomet gali būti žymiai mažesnė, nei tarifas - koks tada bus rinkėjų požiūris į šią ar naujai renkamą valdžią?
Todėl valdžiažmogiai, galvodami apie artėjančius rinkimus, paliks tuos nuostolius IGN-čiui, o ne padidintą tarifą "mokesčių mokėtojams".

Dauguma investuotojų, ypač Londone, nesismulkina ir tarp eilučių gerų vietų ir viršutinių kainų ribų neieško, o tiesiog žiūri į esmę, kuri pakankamai aiški - bendrovę 70% valdo valstybinė institucija, kuriai (kaip parodė paskutiniai įvykiai) pirmoje eilėje rūpi ne monopolijos ir jos akcininkų gerovė, o šalies "mokesčių mokėtojų" ir rinkėjų interesai, todėl netolimoje ateityje sunku tikėtis žymesnio šios akcijos kainos augimo.