Dabar visi faraonai taip "giliai edukuoti", kad nieko nebemoka.

Pasikartosiu, pakelk galvą nuo mėšlo krūvos į dangų. Saulė šviečia 24 val. per parą, ištisus metus. Mus pasiekia vos pusė procento visos energijos (beje, nemokamos!), bet ir jos pakanka, kad vyktų daug procesų, kur dalyvauja energija. Vėjas taip pat pučia, lietus lyja, upės teka. Jau dabar 20% reikalingos energijos gauname iš atsinaujinančių šaltinių. Palyginus su tuo, kas buvo prieš 40 metų, tai labai reikšmingai pasikeitė viskas. Dar dešimtmetis ir, įdėjus kiek pastangų, gali būti ir visi 75%. Aišku, kai kam geriau ir toliau likti prie suskilusios krosnelės (beje, nieko prieš krosneles neturiu, viskas iš esmės su jomis gerai, jei naudoti atsinaujinantį kurą).

Tai kad naftos naudojimas iš viso sumažėjo per 40 metų absoliučiais skaičiais nuo 1100 iki 760 TWh. Dalis dabartinėje energetikoje sudaro varganus 2,7%, palyginus su 11% prieš 40 metų. Kol kas didžiausia problema yra anglies naudojimas, kurį reikėtų sumažinti.

Gyvenimui gerėjant žmonės mažiau gimdo, jei nori suteikti savo vaikams kuo geresnes sąlygas. Išsilavinę dažniausiai turi 1-2 vaikus, tuo tarpu "bomžai" ir toliau "veisiasi vadomis" ir nesuka galvos ką tiems vaikams duoti.

Kreipkis į Hagą su įrodymais.

kvazaras yra cirko klounas. Jei būtų tik išvežę vaikus iš karo zonos, būtų viena, o štai klausimas, kodėl išvežė į Rusiją ir plovė jiems smegenis, yra visai kas kita.

Varytų spiritą.....

Kam tam antikvarui urano sviediniai? Nebent išrikiuoti antikvarą į ilgą eilę ir pažiūrėti, kiek jų gali vienu sviediniu iš karto pramušti.

P.S. O tada atėjo pilietis ir pakartojo tą patį, po ko "saulė" nusirito nuo pečių. Galėtų Rusijoje greičiau tas įvykti.

Tai kad nieko ten labai "I" nėra. Tiesiog generatyvinis neuroninis tinklas, turintis 1 trilijoną parametrų, kurių pagalba yra nusprendžiama, koks atsakymas bus gautas. Teoriškai, žinodami parametrus, galėtumėt apskaičiuoti rezultatą patys, bet be kompiuterio tai padaryti sudėtinga. O kaip tie parametrai gaunami? Tinklas apmokomas "sumaitinant" jam krūvą duomenų, kurių pagalba nustatomos to milijardo paramterų reikšmės. Kaip apmokai, tokį rezultatą ir gauni. Aišku, paprastais atvejais atsakymas, tikėtina, bus geras, bet jei mestelsi kokį oksimoroną, tai gausi nesąmonę.

Primena luditų judėjimą...

O įmanoma kaip nors "paauklėti" pliurpalius (politikais pavadinti neapsiverčia liežuvis), kad nustotų skiesti apie privatizacijas?
Reikai suprasti, kad didžioji dalis piliečių ne itin skaito tesės aktus, jei iš viso skaito. Visas "supratimas" atsiranda papliurpus tokiems veikėjams. Keletui prikirpus liežuvį, kiti pradėtų galvoti (tikiuosi) ką kalba.

"Na slovach on Lev Tolstoj, no na diele X prostoj", čia tokios asociacijos iškilo paskaičius paskutinį maxa komentarą.

O kurios čia konkrečiai? Šitos - ORA FP-Orange SA? Ar šitos - ORAN US-Orange SA? O gal lenkiškos OPL PW-Orange Polska SA?

Kažkas labai tendencingai šiandien IGN kainą kėlė į viršų, tai po vieną akciją, tai po kelias.

Gyvenimas įveda savo pataisas ir tie planuoti 3-5 metai lygiai taip pat sėkmingai gali pavirsti 30-50. Jei manai, kad galėsi ten gyventi ir ilgiau, jei kaina priimtina ir įsipareigojimai neužlauš, tai galima pasiderėti ir pirkti jei tai pirmasis nuosavas būstas. Bet reikia pasverti visus už ar prieš.

Toks įspūdis, kad pats nedarei nei vieno namų ruošos darbo. Galima visą dieną dirbti namuose - tvarkyti, plauti, ruošti maistą (beje, šviežias maistas žymiai geriau nei pusfabrikačiai).

Vasarai veži į Balbieriškį malkų skaldyt, žiemai veži į Balbieriškį miško pjauti. Kai patirs nušvitimą - nebereikės trankytis po Alpes.

Situacija, aišku, įdomi. O negalėtų perorganizuoti visos gamybos taip, kad kai tik daug saulės, tai visas gamyklas ant saulės elektros energijos perjungti? Nors gal tą ir daro tik tinklas "neišveža", čia reikėtų specialisto komentaro.

O koks skirtumas, kokio jis naudingumo? Tegul jis būna 20% naudingumo (kai realus apie 78%!), bet kai tau reikia energijos perteklių kažkur sukišti, tai būtų gerai ir tiek.

O tu po metų paskelbk koks rezultatas.