Jeigu pasidomėtum šia problema giliau, tai akivaizdu, kad zmoniu skaičius nedidės iki begalybes ir pagal dabartines tendencijas ~ nuo 11mlrd. jis pradės mažėti.

Moterys yra toks keistas sutverimas, kad skyrybu atveju jos praranda sveika prota, suzvereja kaip pateles ginancios savo vaikus. Jokie logiski argumentai negalioja, jos tiesiog stengiasi visais budais gauti is vyro viską kas įmanoma.

Man pačiam to neteko patirti, bet buvo pazistamu atvejai, kur zmona prisiteisia pakankamai didelius alimentus vaikui, gauna nama, bet vistiek lieka ziauriai nelaiminga, nes prisiteistu pinigu nepakanka panasaus gyvenimo stiliaus palaikymui. Reikia paciai ieskotis darbo ir ismokti skaiciuoti pinigus.

Problema tame, kad mano zmona jai pilnai pritaria, uzjaucia ir as jau matau kas butu skyrybu atveju. Dalybos 50:50 -neimanomos.

Tuos finansines nepriklausomybes blogus lengva rasyti kai gyveni dviese, be vaiku ir dar tevu buste.


Kai astiranda 2-3 vaikai. moteris kaip taisykle iskrenta is darbo rinkos, lieka vienas vyras, kuris turi islaikyti 4-5 zmones, galvoti apie nauja busta ir dar kaupti pensijai.. Be 4-6K vyro algos apie jokius finansines nepriklausomybes blogus net negali buti kalbos.

Ateinančio savaitgalio nuotaikoms pakelti. Specialiai subalansuota kripto optimistams ir hodleriams:

XGX kad nefilosofuoti, idedu 2019 biudezta. Kurioje srityje tavo nuomone turtingi gaus daugiau viesuju paslaugu?



Mano supratimu didziosios islaidos nukreiptos i neturtingus piliecius. Turtingesni dazniau naudoja privacia medicina, privatu moksla ir jiems reikia maziau socialines apsaugos.

Galima pažiūtei ir kitaip - valstybinė medicina egzistuoja tik todėl kad turtingi piliečiai sumoka didelius mokesčius ir išlaiko sveikatos sistemą bei Sodrą. Ne valstybė finansavo, o mokesčių moketojai ypač turtingesni. Turtingieji gali medicinos paslaugas gauti ir iš užsienio. O pensinikai, kurie didžiaja dalimi naudojasi sveikatos sistema dėja yar tik minusas.



Absurdiškas pasiūlymas - turtingieji nukentėtų žymiai mažiau nei vargšai. Turtingieji valstybei sumoka žymiai daugiau nei gauna.

Kažkuriam tyrime turtingais buvo laikomi šeimos ūkiai nuo 150K per metus. Aš sakyčiau ir nuo 100K jau yra turtingi.


Nesutariame, nes tu teigi, kad turtingieji naudoja daugiau valstybės paslaugų..


Aš manau, kad mokesčiai turi būti ne proporciniai o progresiniai, bet progresija turi būti protinga, kad išliktų motyvacija uždirbi daugiau. Ir naikinti visas lengvatas patentinikams, ūkinininkams, notarams, autorinėms pajamamoms ir t.t.

Čia ir yra didžiausia problema - didesnė atsakombybė neturi kelti streso. Jeigu darbas teikia stresą ir nemigo naktis - reikia keisti darbą. Darbas turi teikti pasiteninimą.

Šiaip pati istorija kažkokia keista, atrodo kaip išgalvota.. Jaunas 31m. su nemaža alga ir pašlijusi sveikata? 31 - pats jėgų žydejimas, gyvenk ir žvenk

Gražūs skaičiai:
https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=906574&messageId=1141968

Rusija net nebuvo labiausiai augantis regionas (+21%).

Gal čia bandymas skačių pagalba išlikti valdžioje? Esamai valdžiai liko tik 2 svaaitės iki perversmo.

Gyvenimas iš pašalpų yra žmogaus degradacijos dugnas, apie jokį laimingą gyvenimą čia negali būti kalbų. Visada jausiesi visuomenės padugnė.
Downshifting'as yra ne tik išlaidų mažinimas, bet ir tau patinkantis bei visuomenei naudingo darbas, kuris suteikia gyvenimui prasmę.

Šeimos modelis - ne sintetinis, o natūralus derinys, išsyvystęs iš darvino evoliucijos teorijos. Tai geriausias būdas susilaukti palikuonių ir užtikrinti jų išgyvenimą iki pilnametystės. Pas mus šeima - vyras + moteris, kitur vyras + daug moterų ar dar kaip nors kitaip. Bet tikslas yra tas pat - susilaukti kiek galima daugiau palikuonių.

Kad labai nenusigrybaut i pievas, RSU pardavimai per 6men:

North America 2,209
Total: 89,168
~2,5% nuo total.

Kaip ir svarbu bet rezultatams kažin ar turės reikšmingos įtakos..

Nusiperki seną namelį ant ratų, peržiūri Braking Bad pirmą sezoną ir pirmyn

Novaturas kartu su EWA, K2 ir kitais formuoja įspūdį, kad neverta investuoti į lietuviškas įmones IPO stadijoje. Nepamenu nei vieno IPO, kuris 1-2 metų laikotarpyje nenusiristų stipriai žemiau IPO kainos. Novaturo atveju greičiausiai net galima būtų surasti sukčiavimo atvejų dirbtinai pagražinant rezultatus prieš IPO.

Nesuprantu bus ta visų laukiama krizė amerikoje ar ne? Jau užkniso laukti, pasikeičiau ~50% turetų akcijų į cash'ą, sedžiu laukiu pusę metų, bet krizės kaip nėra taip nėra.. Trumpas vėl paleido USD spausdinomo mašiną, amerikoje vėl viskas OK.

Baltic'as rodo atsigavimo požymių, kai kurios akcijos pasikoregavo iki patrauklių lygių, norisi užsiprikti, bet krizės nuojautos dar kažkiek liko.

Kaip pas jus kolegos cash'o or akcijų santykis?

pagarba CGI specialistams

Teisingai pataikęs ant krizės su cash'u kišenėje gali uždirbti žymiai daugiau, nei 10 metų tvarkingai investuodamas į perspektyviausias akcijas ar bet kokias kitas turto rūšis.

Didžiausia problema tame, kad krizės atveju tiesiog neįmanoma gauti cash'o - visi kreditavimo šaltiniai užsilenkia kartu su akcijų rinkomis.

Vieniems cash'o laikymas gali būti galimybių nematymas, kitiems - dešimtmečio galimybės numatymas.

Kaip jau minėjau turiu ~50% casho. Krizės yra gana reguliariai pasikartojantis reiškinys ir jeigu ne dabartinis masiškas pinigų pumpavimas sėdėčiau 100% cash'e.
Tai kas vyksta su pinigų spausdinimu dabar yra tikrai kažkas neįprasto ir sunku suprasti kas bus greičiau - ar nuvertėję pinigai nuleis kažkiek oro iš US akcijų burbulo ar tas burbulas dar spės susprogti.

Beveik ikalbejot, kad nera ko laukti.. Velniop ta cash'a. Teoriskai reiktu sudeti viską į BTC, bet trūksta politinės valios

Per daud primityviai tu čia žiūri.. Cash'o padidėjimas nieko nepasako apie realų pelną. Reikia įvertinti daug balanso eilučių kad pasakyti iš kur tas cash'as.