pritariu, diskusijų kokybės lygis smuko iki apgailėtino, beliko vien tik džiūgaujantys liauliai apie tai kaip čia tuoj SABui bus p..dec

Man atrodo kad SAB žemos kainos priežastis yra per didelis laisvų akcijų skaičius mažoje, seklioje biržoje - t.y. investuotojų yra mažai (paklausa maža) o akcijų skaičius didelis (pasiūla) ir jo nesugeba "sugerti" ta mažytė grupėle investuotojų. Dėl ko akciją pasmerkta būti pigi iki šitas paklausos/pasiūlos balansas nepasikeis.

Su LHV yra kitaip, nes Estijoje investuojančių yra daugiau, atitinkamai paklausa didesnė. Na plius estai mano, kad LHV skaidresnis su savo verslo rezutatais ir prognozių atnaujinimais kas mėnesį ir jų verslas esą labiau diversifikuotas (pensijų fondai ir kt.)

SAB reikėtų pagaliau pradėti supirkinėti akcijas rinkoje, kas per kokius 3-5 metus, superkant kasmet po 10% akciju, galetu sumazinti laisvų akcijų perteklių mūsų seklioje biržoje. Kotiravimas kitoje biržoje galbūt irgi padėtų sumažinti perteklių, bet SABUi tai būtų papildomas vargas ir kažin ar jie tą darys.

pasiskaiciavau per kiek laiko atsiperka UF investuojant PK platformoje, gavau tokius skaicius (skaiciuojant atsipirkima atimu 15% GPM is gautu palukanu):

A reitingas, 84men, 12% - atsiperka per 1,4 metus
A reitingas, 72men, 12% - atsiperka per 1,3 metus
B reitingas, 84men, 18% - atsiperka per 2,1 metus
C reitingas, 26%, 60men - atsiperka per 1,7 metu
C reitingas, 22%, 60 men - atsiperka per 2 metus
A+ reitingas, 11%, 60men - atsperka per 0,66 metu


Vidutiniskai UF atsiperka per 1,5-2 metus. Vos investavus i paskola su UF, investicija atsiduria 10-23% minuse (priklausomai nuo reitingo) ir paskui reikia laukti 1,5-2 metus kol investicija išeina "ant nulio" (atsiperka UF).

taip sakai tik dabar, nes tiesiog dabartinė situacija palankiau susiklostė akcijoms, kurios netikėtai visiems smarkiai atšoko iki lygių, kurių niekas nesitikėjo (visi prognozavo dar gilesnį smukimą). jei krizė būtų susiklosčiusi labiau pagal klasikinį scenarijų, dabar akcijos būtų giliame minuse ir p2p galbūt dabar atrodytų kaip geresnis pasirinkimas.

man nepatinka PK taikomas UF modelis, bet be UF irgi nepatinka, nes investuoji i 5 metu paskola ir paskui dar turi laukti 5 metus papildomai kol anstoliai isieskos is skolininko. viso investavimo laikotarpis gaunasi 10-12 metu reikia laikyti 30-40% savo portfelio isaldyta, kol atgausi investicija (tiksliau 50-70%).
kitose platformose, veluojanciu paskolu procentas mazesnis, todel ten "problema" mazesne.

butent, ta ir norejau pasakyti - reikia diversifikuoti nes vienu metu vienur geriau, kitu - kitur.

pas savy labai gerai matosi kaip paskolų gavėjai meluoja - ten ne tik gavėjas parašo ar turi NT, bet ir platforma patikrina Registru centre nuosavybę. neretai matosi, kad žmonės parašo jog turi NT, bet Registrų centre jokio nuosavo NT nėra registruota.

lygiai taip pat skolininkai pagražina informaciją apie savo išsilavinimą, pareigas ir kt.

o kodel su Finbee blogiau ?

atrodo bankai tiki Tallinko atsigavimu, jei skolina imonei tokias sumas vos uz 2%, kad ir su uzstatu.

Mintos'e kiekius mazinuosi, turiu abejoniu kaip jiems toliau seksis, investuotoju pasitikejimas krites, nemazai LO uzsilenkineja, paskolu apimtys zenkliai susitrauke ir neaisku kada atsistatys ir kiek. Jei paskolu isdavimu kiekiai nepadides, kazin ar jiems pavyks tureti pakankamai pajamu per ilgesni laika dengti savo kastus, galbut reikes dar daugiau zmoniu atleidineti, bet ar to uzteks... Gerais laikais jie pritrauke daug LO is rizikingu saliu, kurie dabar nebeatlaiko ir atrodo krenta kaip muses arba valdzia uzlenkia del drakonisku palukanu gyventojams. Paskutiniais menesiais palukanu normos pirmineje rinkoje siekia ir iki 25%, pereita savaite viena toki LO, kuris siule paskolas su 25%, vietnamo valdzia uzlenke uz drakoniskas palukanas. Rizikos lygis darosi nebeaiskus ir nebekontroliuojamas.

Kokie jums cia stambesni prisijungs, pamirskite. INVL fondai truputi uzsipirko, trupiniu, na bet ir tai geriau negu nieko. O kitiems fondams Baltikas neidomus, per mazai likvidumo, neaiskios rizikos ir apskritai kam jiems pirkti kazka Baltike, jei gali uzsipirkti atpigusiu banku didelese EU salyse, kur likvidumas normalus.

SAB kainą stumdė, stumdo ir stumdys tie patys vos kokie ~500 smulkių investuotojų iš LT, kurie tiesiog prekiauja tarpusavyje, vienas su kitu, patys to nežinodami. Pasikartosiu, kad SAB'o laisvų akcijų skaičius prekyboje yra per didelis ir tie ~500 smulkių investuotojų nepajėgūs tokio akcijų kiekio efektyviai "sugerti". Todėl SAB pasiūla visuomet išliks didesnė nei paklausa ir bankas bus nuolat pigus, nebent SB valdyba pagaliau išdrįs imtis supirkimų ir sugebės sumažinti laisvų akcijų skaičių bent kokiais 30% per sekančius keletą metų.
Nesupirkinėti tiek smarkiai atpigusių akcijų yra tiesiog neūkiškumas. Suprantu, kad šiuo metu valdyba bijo ECB pagrūmojimo nedaryti supirkimų, na tai teks matyt laukti iki kitų metų.

kikai, cia manau tik salutinis efektas, bet ne pagrindinis. Del covid salyse krito paskolu isdavimas, zmones maziau skolinasi (atsisake skolinimosi nebutiniems dalykams), LO atsargiau skolina ir sugrieztino isdavimo kriterijus, be to likvidumas siuo metu yra pagrindinis ir svarbiausiai dalykas paskolu isdavejams, ir manau daugelis ju teisiog neturi pakankamai lesu skolinimui, nes visas lesas nukreipia savo isipareigojimu dengimui ir likvidumui palaikyti.

prosai, nekabinek man etikeciu, as ne apie tai kad SAB tuoj greitai kils ir beje niekur nebuvau dinges

davai nekuriam tų dalykų kurių nebuvo. nesekiau pasakų apie jokius EU bankus. linkėjimai Kaunui

mauripolis = botas arba siaip debiloidas... būtų gerai, kad sliux uzblokuotu šitą veikėją

I stebetoju taryba irgi isrinko moteriske-uzsieniete. Matau teigiamai, kad SABas i valdymo organus pritraukia daugiau uzsienieciu - pades ir su tarptautiniais kontaktais, ir su platesne patirtimi, ir su kitokiu paziuriu. Galbut su laiku tai isvirs i kazkoki tarptautini projekta ar veikla.

Vytai, tu maišai atidėjinius blogoms paskoloms su galutine pelno eilute.

Galima patikrinti paskaiciuojant iš kitos pusės:
50 mln metinis pelnas yra 0,083 eur/akcijai
prie vasario piko kainos 0,54-0,55 pridėjus 0,083, gaunasi 0,63 eur - tiek akcija kainuotų metų gale be nurašymų.
šiuo metu akcijos kaina 0,4 - skirtumas nuo "teorinės" kainos metų gale yra 0,23.
Padauginus iš akcijų skaičiaus (600mln vnt) ir gaunasi Reverso minėtas ~134 mln vertės sumažėjimas (paskolų atidėjiniai).

P.S. tik kadangi dabar dar tik metu vidurys, tai teisingiau butu skaiciavime naudoti puse metinio pelno - 25mln, tada gaunasi kad dabartinėje akcijos kainoje (0,4) yra įskaičiuoti ~115 mln atidėjiniai.

Svarbus nežinomasis šitoje lygtyje yra laikas - t.y. kada jau bus padaryti visi atidėjiniai ir toliau jie nebedidės. Nes visų atidėjinių po Q2 rezultatų dar nesimatys, bus tikriausiai papildomų atidėjinių ir po Q3 ir gal po Q4.
Kai tai įvyks ir atidėjiniai nebedidės, galima bus tiksliau pasiskaičiuoti ar akcijos kaina pervertinta ar nedavertinta.

Ataskaitų apimtis ir įdėto darbo kiekis šiose ataskaitose stebina. Nesitiki, kad šie analitikai visą šį didelį darbą daro nemokamai... Tad arba jiems sumoka užsakovai (pvz. Auga ar kažkas iš Augos akcininkų) arba šios agentūros suinteresuotumas slypi kažkur kitur.

gal net akcija dabar pakils kokius 5-10% ant sitos naujienos. Bet kad daugiau pakiltu, reiketu daugiau pertvarku padaryti.