A >15% ir B >20% jau senokai nemaciau tokiu paskolu (neskaitant tu momentiniu kreditu, kur reikia nuolat sedeti prie kompo ir zvejoti jas rankiniu budu.
O siaip didesnės palūkanos = blogesnė skolininko vėlavimų istorija, kas reiškia didesnę tikimybę, kad suveiks UF ir sumoje gręsia minusas (del PVM mokescio nuo palukanu). Todel nesu isitikines kad A su 15-16% ir B su 25% naudojant UF tikrai duos didesne graza nei pvz. A 12-14% ir B 18% su tuo paciu UF.

pritariu, naujas dizainas ziauriai nepatogus vartotojams, tragedija...
kokiu emailu rasyti skunda Nasdaq'ui ? vilnius@nasdaq.com ?


visi parasykim bent po viena skunda, kad sureaguotu ir patobulintu tas nesamones

oho, tai dar pakele tiksline kaina. ankstesne target kaina buvo 1,60.
Ir divai pamazu dideja
Cool

Finbee siunte visiems vartotojams pranesima, kad pirmiausia updeitino bazines sistemos funkcijas (kad sumazinti pokycio rizika ir neluztu sistema), o dabar pamazu papildys kitomis funkcijomis. Kantrybes bro

O ataskaitu nepaviesinimas tikrai yra ju minusas.

atkentejome SB VP platformos pakeitimus, teks iskesti ir sita

jeronimai, nenusimink, mes tave stebim ir skaitom, tik neturim ka protingo pasakyti tuo klausimu, tai ir nerasom

pagaliau rezus paskelbė

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=904452&messageId=1139182

pelnas ne taip gerai kaip ZMP, bet geriau nei RSU.

kazko tai nervingi pastaruoju metu forumieciai darosi, net ir apsiloja vienas ant kito... gal metai nekokie ir uzdarbio nera is investiciju...

https://www.vz.lt/rinkos/2019/09/27/interactive-brokers-paleidzia-bekomise-prekyba-jav-akcijomis-ir-etf

cia matyt apie ta pati...

va p. Gintautas bei VZ ir isgirdo forumieciu dejones apie tai kokios priezastys:

https://www.vz.lt/rinkos/2019/10/03/kokios-grigeo-atsitraukimo-priezastys

reziume panasiai kaip cia forume ir kalbeta - p.Gintautas sako, kad nuojauta pakuzdejo jog Europoje vyksta ekonomikos letejimas ir pagalvojo, kad per daug rizikinga butu imtis tokiu rizikingu ir neaiskiu metu dideliu investiciju. Apsiribos mazomis investicijomis i esamu liniju pajegumus ir pagerinimus. Is kitos puses sako kad su popieriumi rinkose viskas eina gerai, higieninio popieriaus paklausa didele, galetu gaminti daugiau bet pajegumai nebeleidzia ir kad rezultatu prognoziu siems metams nekeicia. O likusi straipsnio dalis apie argumentavima jog ta p.Gintauto priezastis atsisakyti investicijos su INVL atrodo nelabai logiska.

Manau kad bendrai paskolu pasiulos lygis yra laikinai sumazejes pas PK - tas pats yra ir kitose platformose. Zmones skolinasi daugiausiai vasara ir kaledoms - tada paskolu pasiula buna didele ir gera, o kitais metu laikotarpiais yra matomas sumazejimas tiek bendrai paskolu skaiciaus, tiek ir kokybisku paskolu. Butu puiku, kad platformos rastu sprendimu kaip sumazinti toki sezonini paskolu pasiulos svyravima. Siuo metu investuotojai gali nebent permetineti pinigus tarp platformu, jei kur kitur situacija su pasiula geresne.

Dabar atsiranda platformu, kurios tiesiogiai paskolu nesiulo, bet gali investuoti i kitu platformu siulomas paskolas - toks variantas gal kazkiek sumazintu "cash drag" efekta investuotojams. Tik pries investuojant, noretusi buti tikram, kad tos dar kol kas jaunos platformos nebankrutuos.

Bandau papasakoti:
1. Citata: „ viena iš didžiausių INVL akcininkių Irena Ona Mišeikienė yra antras pagal dydį akcininkas „Grigeo“, kiti INVL akcininkai su Pangoniu artimai bendrauja daugybę metų ir puikiai žino situaciją. Atrodo labai keistai, kai Mišeikienė atsisako Mišeikienės investicijų ir dar sumoka baudą. ..... – Be to, pagal pateikiamą logiką atsisakyti investuoti turėjo INVL, nes jie rizikuoja savo pinigais.“

2. Citata: „Kalbos apie pasikeitusius lūkesčius rinkoje gal ir turėtų prasmės, jei „Grigeo“ kalbėtų apie mažinamas projekto apimtis, bet jie esą visai neinvestuos, nors niekas neprognozuoja globalios recesijos, visi analitikai kalba apie augimo sulėtėjimą. Argumentų kokybė čia primena prieš tai buvusį „Grigeo“ fiasco su vokiečiais, kai baigiamojoje projekto sutarties pasirašymo fazėje investuotojas staiga susizgribo, kad siūlomo sklypo plotas per mažas – netilps“

3. Is vienos puses kalbama kad investicijos atsisakoma del galimu pablogejimu rinkose, o is kitos puses sakoma kad popieriaus rinku perspektyvos islieka geros.

Rimto dydzio investicija ir taip "nerimtai" atsisakyti. Negi nerimtai ivertino pradzioje, kai nusprende investuoti ir isipareigoti?

Vaizdelis atrodo toks "mixed" - rugsejo pajamu pokytis zenkliai virsyja tonu pokyti (antra men is eiles), bet tonomis tai perkrauta maziausiai siemet ir maziau nei pernai. Uz 9 men tiek tonos, tiek ir pajamos vis dar -12 iki -13% mazesnes. Iki metu galo vargu ar iseis ant panasiu pajamu kaip pernai - jei likusiu 3 men krovos pajamos ir toliau bus 20% didesnes, tai pilni metai baigtusi mazdaug su -5% pajamu rezultatu (20%/12*3=5%).

Pritariu tavo pastebejimams, vk. Dideli sprendimai ir kazkaip nerimtai viskas gaunasi is vadovybes puses. Beje su Auga irgi panasiai gavosi, kai paskelbe, kad pirks Arginta, o paskui apsigalvojo. Gal cia LT birziniu imoniu patirties stoka tokio pobudzio sandoriuose.
Dar pagalvojau, kad galbut p.Gintautas per daug entuziastingai skuba pasidalinti su rinka geromis naujienomis (kad palaikyti/pakelti akcijos kaina), dar iki galo visko nesuderinus ir neissiaiskinus, paskui islenda kazkas nenumatyto ir pasirodo, kad buvo paskubeta su sprendimu ir komunikacija birzai.

Keista, kad islipimas is nuostolio po 6men PTR kainos neisgelbeja kol kas. Matyt norinciuju iseiti i PTR ant naujienu yra daugiau nei norinciu uzsipirkti. Ir 6 men rezultatas dar neitikino atsigavimu.

nelabai ka galiu pasakyti apie tai, kitu platformu nelabai zinau ir neinvestuoju per tokius - labai nauji, dar neaiskios rizikos, atsakomybe, kiek tvariai gyvuos ir pan. Geriau nelisiu kol dar tokia ankstyva stadija. Pats verslo modelis tai atrodo gudriai - atsakomybes kaip ir jokios, gaunami "komisiniai" uz investuotoju pritraukima. Primena gyvybes draudimo platintoju verslo modeli

kad tik nesigautu cia jiems kaip VSS su fabriku JAV - jei Brazilijoje reikes samdyti ir priziureti personala is vietiniu, tai gali buti, kad nesekmes atveju tokia veikla nutrauks i dugna visa KNF su ju garantijom.

o as jau susitaikiau su mintim, kad divu nebus uz H1
svarbiau, kad investiciju grazos norma riebiai padidintu

padarykit video irasa su spekoliūnu, nes ne visiems iseina po darbo dienos vazineti toli i Vilniu pirmyn ir paskui nakti atgal po mokymu