To senelio gal 20 metų seime nėra, anūko irgi nėra, bet vistiek nenustojat visi vatinikai apie juos kalbėt. Kas darosi? Čia gal ta liga kur senoliai būna tik vaikystę prisimena tai visi vatikai užstrigo ties Landsbergiu.

Kaip visi skirtingai mato, vieni PZV parduoda, o aš vakar tik pasimėmiau. Pirma diena buvo kai atsirado ženglų, kad galbūt jau pasiektas dugnas. Na bet jei kažkam pavyko pamatyt dugną prie 1.3 ir parduot prie 1.4 tai tik sveikint galima.

Tema įdomi, savo FA palyginimuose taip ir neatradau kaip panadauti EBITDA. Realiai visi rodikliai ROE, ROA, EPS ir t.t. per grynajį pelną skaičiuojasi. EBITDA toks kaip pasistumdymas laike finansų, bet galiausiai vistiek viskas į grynajį pelną susiveda.

Realiai jau praeitą savaitę TA rodė, kad reikia parsiduot prie kokių 20,9 ir trumpam atsitraukt. Bet sakiau palauksiu ataskaitos tada žiūrėsiu, na dabar matau jau palauksiu pavasario ir tada žiūrėsiu

Labiausiai aktualus klausimas kur greičiausiai atnaujinamos ketvirčių ataskaitos? Gal teko lyginti? Dabar paėmiau Tallinna Sadam, Yahoo dar nerodo naujų duomenų, bet investing.com jau yra.
Baltic kai tik tiek įmonių galima ir excel pasidėliot palyginimus, bet kitų regionų jau norėtųsi gauti automatiškai ir greitai.
Gal yra geresnių alternatyvų už investing.com?

Šita žinau, bet kažkokia labai neintuityvi aplinka tai buvau atmetęs, bet jei greit atsinaujiną reiks pasigilint, skandinavija iš esmės tinka, nors labiausiai Vokietija domintų.

Na gerai gal ne visai tiksliai parašiau. Tiksliau būtų ne taip plačiai taikomi. EBITDA net ne visos įmonės savo ataskaitose pateikia.
EV/EBITDA gal ir galėtų būti aktualesnis, toks kaip daug apimantis rodiklis, bet ten irgi yra niuansų skaičiavime ir tarkim ne visos palyginimo platformos pateikia, kai visi EPS ar ROE būna visur.
Gal dar EBITDA aktualiau kas nežiuri pinigų srautų ataskaitos.

Na o matant šios dienos nuotaikas biržoje tai sakyčiau tas gerai atrodantis koreguotas EBITDA didelio įspūdžio nepadarė investuotojam. Daugiau dėmesio sulaukė mažesnis pelnas ir dar šiek tiek padidėjusi skola, va ir visa matematika.

Tai ant kiek mum smulkiem investuotojam tas EBITDA svarbus? Gal matant įmonę su neigiamu pelnu ir teigiamu EBITDA gali spręsti, kad dar išgyvens, bet tą patį gali spręsti ir pinigų srautus pasižiūrėjas.
Bet kokiu atveju čia nieko nemokinu, gal labiau laukiu kritikos ir neatmetu, kad ateityje pats EBITDA pradėsiu naudoti palyginimui.

Kodėl ten kur 3 negali būti 5 banga?

Gražiai pakrito, o dar ir Q1 rezultatai ne už kalnų. Daug erdvės paspekuliuot.

Na reiks dar pasigilint, pokolkas netaikau bangų teorijos, labiau atrodo kūrybinis, o ne techninis dalykas.

Diena dar nesibaigė, gal bus ir pigiau. Esmė, kad ne visada div dydžiu pakrenta ir ne visada po kritimo vėl atsistato, dabar Q1 nebus prastas. Pats nieko nedarau, pasiėmiau div ir laukiu Q1.

BTC simbolinis įsigyjimas galvojau padės geriau suprasti, labiau įsitraukti, bet kiek domiuosi tiek iki galo man čia nėra viskas aišku. Nu niekaip neatrandu jokios praktinės pusės, vien tik ant spekuliavimo ir žmonių godumo viskas pastatyta. Žodžiu, ko nesupranti į tą geriau ir neinvestuot.

Nuo kitų metų eisiu, padidėjus portfeliui noriu mažesnį procentą vienai įmonei skirt, o Baltic paprasčiausiai nebus tiek palankių pozicijų.
Jei rasiu logišką pagrindimą bangų taikymui tai gilinsiuosi. Dabar tiesiog elemetariai aukšti aukštesni, žemi aukštesni, palaikymo/pasipriešinimo lygiai. Čia kaip ir viskas logiška, yra kažkam psichologinės, kažkam išskaičiuotos ribos, yra tendencija kur juda kaina.

Sakykim kai ką matau iš arčiau nei kompiuterio ekraną ir aišku tai neatspindi visos grupės, bet matomos tendencijos nuteikia pozityviai. Šiaip ir naujos gamyklos jau turėtų dirbti efektyviau. Paukščiais tik reiktų pasidomėti.

Na tai FA turi eiti šalia, kitaip tikrai gali nelogiškai keistis kaina. Kaip horoskopu bangomis ar kažkuo kitu irgi negali tikėti.
Beje, teko matyt strategija kai prekiaujama pagal mėnulio fazę

Gryni kišenėje decentralizuoja puikiai, o BTC dar ir mokesčių saulauksiu jei tas pasibandymas išeis į pliusą

Suprantu labai paprastai, jei investuoji ten kur generuojamas pelnas tai ir vertė su laiku kyla, kitaip ir būti negali. Galima į lūkesčius investuot, bet to nesuprantu ir kas turi neigiamą pelną to neperku. O šiaip manau nereikia būti gudresniam už kitus ir bandyt atras kažkokį dugną greičiau nei kiti, geriau leist didiesiems žaidėjams rodyt kryptį ir keliaut kartu su rinka.

Daug yra, viskam rasim išimčių, todėl visur reikia rizikos valdymo, juk į vieną 100% niekas neinvestuoja. Galim rasti ir skaudžių kritimų kai tos minusinės nepateisina lūkesčių. Kaip sakiau, kur supranti kažką, ar bent manai, kad supranti, ten ir investuoji. Neatmetu ateičiai nei vienos kitos strategijos, dabar sakykim labiau per vertės investavimo prizmę filtruoju įmones. Iš TA pusės labiausiai noriu matyti ką daro smart money.

Nesigiriu ilga patirtim, bet ir ne pirmi metai, pelnas yra, kalbu apie relizuotą pelną, ne vertės pasvyravimus, tai linkęs laikytis to kas patikrinta, aišku kažką su laiku keičiant. Apie ką pats kalbi tai irgi skaityta, nieko naujo. Net nežinau ar reikia kažkokio supriešinimo, puikiai gali veikti skirtingos strategijos, kaip ir ta pati strategija gali vienam veikt kitam ne, nes vis gi ne robotai ir dar turim savo matymą ir interpretavimą.

Aš tik nesuprantu, kodėl TA vs FA? Kodėl negaliu atsifiktruot tik pelningai dirbančių ir tada jau su TA žiūrėti investuot ar ne, pritraukia didelius pinigus įmonė ar ne ir t.t. Vienas kitam netrukdo.
Kad ir pvz su ROE paskutinis užpirkimas nelaiku buvo, nuėjo į minusą, bet dėl to jokios panikos, žinai bus pavasarį divai, bus supirkimas, bus geresni rezultatai ir grįš ta kaina. Jei tik grafiką žiūrint gali visko prisigalvot. Žodžiu neturiu jokių religinių įsitikinimų, tinka viskas kas padeda uždirbt.