Teismas baigėsi. Žiuri sprendimas: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.521536/gov.uscourts.flsd.521536.812.0_1.pdf

Iš esmės visi rėlia, koks Craig'as fake ir scamer, bet teismuose vis nesugeba įrodyti to:
* Hodlnaut - paduotas į teismą dėl šmeižto ir pralošė.
* Cobra - teisme net nepasirodė
* Ira Cleiman - bandė įrodyti, kad jo brolis ir Craig'as buvo partneriai kurdami BTC, bet nesugebėjo to padaryti (100M priteista įmonei, dėl to kad Craig'as jos turta neteisingai valdė).

Sekanti byla kiek suprantu bus su COPA. Kas nori paspėlioti kaip ji baigsis?

Vakcinos yra gerai, bet mes turim visas teises nesiskiepyti. Gyvenime yra daug dalyku kurie yra geri, bet nėra ir negali būti privalomi.
Gėjai yra nei gerai, nei blogai, jie turi tokias pačias teises kaip ir visi like žmonės. Bet gėjai nėra šeima, kaip kad šeima nėra kambariokai, meilužiai, ir daug kitu socealinių ar ekonominių venetų.
Konservatoriai yra blogai, nes jie daro dalykus, kurie skaldo visuomenę ir veda ją link totalitarizmo. Taip pat pastoviai leidžia įstatymus ir nurodymus kurie prieštarauja Lietuvos konstitucijai.
Liandzbergai yra iš viso blogai, nes kuriamas dinastijos precedentas, kur valdžia pereina iš kartos į kartą ne pagal asmeninius pasiekimus, bet dėl giminystės ryšių.
Prieš Rusiją, Kiniją ir Baltarusiją nereikia nei šokinėti, nei žemintis, o konstruktyviai bendradarbiauti, kur tai neprieštarauja mūsų šalies interesams ir gintis ten kur tie interesai yra pažeidžiami. Savo vietą žinoti reikia, nes jeigu nueisi pas kaimyną ir pradėsi jam aiškinti, kaip jam savo namuose tvarkytis, tai nereikia stebėtis, kad gausi į snukį.

Krosnelės problema yra dėl paryškinto sakinio:



Šaltinis: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty

Taip kad vaistu agentūra žiūri į "didesnį gėrį", t.y. be vakcinos mirs 100 nuo COVID, su vakcina mirs 1 nuo vakcinos.
Krosnelės žiūri į "asmeninį gėrį", t.y. man asmeniškai tikimybė mirti be vakcinos yra 0.001%, dėl vakcinos 0.01%.

Abu yra teisūs...

P.S. procentai paimti iš lubų kad parodyti mastymo eigą. Ar jie teisingi ar ne, tai yra jau atskira diskusija...

Kaip skirtingai ta pačią istoriją nušviečia skirtingi straipsniai:

"JŪSŲ KRAUJAS GERAS, INFEKCIJOS NĖRA, GAL TIESIOG KOKS VIRUSINIS. GALIT VAŽIUOT NAMO. PLAUČIŲ NUOTRAUKOS NEDARYSIM, NES TIKRAI NĖRA PAGRINDO. PASIINHALIUOKIT NAMIE IR PAGERKIT ARBATĖLIŲ. IR VISKAS MUS IŠLEIDO, NIEKS NESAKĖ, KAD ĮTARIA LARINGITĄ AR DAR KOKĮ VELNIĄ"

https://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/mirusio-kudikio-mama-apie-priezasti-suzinojome-tik-is-zurnalistu-ir-tik-po-3-menesiu/

Nu kai toks požiūris į valstybės įmonių valdymą, tai nieko keisto, kad tik mokesčiu mokėtojų pinigai kišami ir po keletos metų įmonė privatizuojama, nes "nesugeba išsilaikyti" .

Buvau ir aš iki šiol "jaunas-durnas" ir galvojau, kad reikia būti pilietišku ir mokesčius mokėti sąžiningai, bet žiūriu va žiūriu ką valdžia daro ir mokaus:
* Pinigų jiems nereikia - Baltarusijos trašos, Kinijos prekyba visiškai px. Ten šimtai milijonų ir sako, kad nieko čia tokio, nereikia. Tai negi jiems mano tų kelių tūkstantukų reikia?
* Vertybės svarbiau už pinigus - tai mano vertybės su jų vertybėmis nesutampa, o kadangi vertybės svarbiau, tai aš jiems tuoj "sankcijas" užstatysiu ir mokesčių nebemokėsiu.

Nu jeigu tu per dešimtmečius nepastebi kaip santaupos nuvertėja, tai arba tu jų neturi, arba turi tiek kad skaičiuoti jau nieko nereikia .
Aš asmeniškai tai labai akivaizdžiai matau, kaip ilgalaikis taupymas kai prasideda nuo "normalios" sumos, po 10 metų įmoka būna juokinga ir sukaupta suma irgi uždirbama per mėnesį...

AIPT gal gali atsakyti į kelis klausimus kad jau taip gerai žinai kaip tie $ yra spausdinami:

1. Ar gali FED pats susigalvoti ir atspausdinti $ be jokių užsakymų iš valdžios?
2. Ar gali FED neatspausdinti $ kai valdžia "gražiai paprašo"?
3. Kiek $ buvo per paskutinius metus atspausdinta o kiek iš mokesčių surinkta US?

Priverstinis dantų valymas atejus į darba ir prieš išeinant

Čia kalba eina apie šitą lentelę:
https://open-data-ls-osp-sdg.hub.arcgis.com/datasets/b3b45a4d45744bd3bc4b741bee1e9137_0/explore

Tai, kad indeksas long term yra nepralenkiamas, nelabai man padeda, jeigu tas long term yra 100 ar net 50 metų. Mano investicinis horizontas yra, kad galėčiau ramiai pensijos sulaukes gyventi. Taigi jeigu skaičiuosi, kad žmogus pradeda dirbti nuo 20 metų ir į pensija išeina 65, tai investicijoms turi max 45 metus. Ne kiekvienas pradeda investuoti nuo 20 metų, o jeigu ir pradeda, tai dar reikia laiko "mokslams" ir patirčiai įgyti. Taip pat ne kiekvienas turi daug pinigų investicijoms kai darbo užmokestis tik baigus mokslus būna mažas, or jeigu dar šeima, tai irgi ne tie prioritetai.
Realistiškesnis investavimo periodas yra ~30m.

Per tuos 30 metų reikia kad investicija neatsiliktu nuo infliacijos, nedingtu per įvairias krizes ir uždirbtu ženklų pelną, nes tikrai ne kiekvienas gali didelias sumas atidėti investicijoms.

Mano manymu indeksu fondai gal ir tinkami išsaugoti turimam kapitalui, bet nelabai tinkami tam kapitalui sukaupti. Tenka ieškoti nišinių investicijų, kurių graža būtų daug didesnė, net jeigu ir rizika dėl to didėja. Bitcoinas/Crypto yra viena iš tokių investicijų, ir tie kas įšoko į šią investicija ankstyvoje stadijoje tikrai užsidirbo labai gražaus pelno. Atsižvelgiant į tai, kad Bitcoin'ui jau ~10 metų, tai nėra tokia trumpalaikė investicija (net jeigu atmesim pirmus pora metų, kol nelabai kas apie jį buvo girdėjes, ar kol jis net kainos neturėjo).

Ar verta į bitcoiną investuoti šiuo metu, kai jo kaina jau yra pakankamai didelė, klausimas atviras... Iš vienos pusės tokio augimo kaip anksčiau jau nebelabai galima tikėtis. Iš kitos pusės kripto rinka dar nėra mainstream, taigi didieji investiciniai fondai ir šalių centriniai bankai dar į ją neįstojo. Ar jie iš vis įstos klausimas atviras ir čia jau kiekvienas prisiima atitinkamą riziką pagal savo supratimą.
Kita priežastis, kodėl bitcoino kaina $ ar Eur gali kilti yra fiat valiutos nuvertėjimas, bet šiuo atveju ir kiti aktyvai gali suteikti panašų prieglobstį (pvz. auksas, akcijos, NT, etc.)

Didelės pajamos ne visados išsprendžia problemą, nes su didesnėmis pajamomis ateina ir didesnės išlaidos: brangesnė mašina, prbangios kelionės, geresni rūbai ir maistas, ir t.t.
Žinoma net ir su didesnėmis išlaidomis gali būti, kad taupysi, daugiau nei uždirbantis mažiau, bet vėlgi, tavo suma kurią ketini sukaupti irgi gerokai kyla, nes tikiesi, kad net ir pensijoje galėsi išlaikyti atitinkama gyvenimo kokybę.
P.S. važiuojam į offtopic...

Dėl virusų gyvumo ir protingumo, galit pažiūrėti ~2min
https://youtu.be/1Oww1OS5IY4?t=1844

Ten Neil deGrasse Tyson aiškina, kaip virusai išrado žmones, kad tie su lektuvais juos platintu po visą žemę ir kad su raketom platintu net ir kitose planetose

Šiaip visas interviu pakankamai įdomus, jeigu kažkas turi laiko ir noro pažiūrėti.

"Saldainis" Krosnelei:
https://www.youtube.com/watch?v=lkKOt4SYYiY
bet žiūrėk tik pirmą dalį, nes antra yra degutas medaus statinėj.

O vakseriams tai tik antrą dalį galima žiūrėt. Nuo čia:
https://www.youtube.com/watch?v=lkKOt4SYYiY&t=3034s

Ar kažką praleidau, kad nepastebėjau tos plačios ES šalių koalicijos?

Ir tą, kad tai kas parašyta programoje skamba maždaug protingai, o tai kas padaryta realybėje atrodo kaip didžiulė nesamonė...
Net jeigu kitos šalys prisijungs, tai bus panašiau į laimėta loteriją, negu į protinga planą, nes bent jau šiuo metu nepanašu, kad buvo kažkokie išankstiniai susitarimai ar derinimas su kitomis ES šalimis.

Toxic - ar planuoji nemirti? Jeigu manai, kad mirsi, ar esi įsitikinęs, kad mirtis nebus susijusi su tavo paties pasirinkimais?
Pvz.:
* iškritai iš medžio obuoliaudamas - galėjai prisirišti, gal kopėčias naudoti, ar iš vis tuos obuolius palikti neskintus.
* pakliuvai į avarija - ar buvo mašina techniškai tvarkinga, ar galėjai greičiau reaguoti, daugiau dėmesio kreipti į eismą?
* mirei dėl ligos - ar galėjai, kažko nevalgyti, kažką valgyti, gal pas daktarus reikėjo anksčiau kreiptis, gal geresnio specialisto ieškoti?
* ir t.t.

Net ir mirdamas gilioje senatvėje, gal būtum galėjes gyventi 2 dienom ilgiau jeigu kažką kitaip būtum dares?

Ar prie kiekvieno gatvėje sutikto rūkančio prieini ir atskaitai jam paskaitą, kaip jis save žudo rukydamas?
Ar prie kiekvieno gerenčio bare prieini ir išaiškini jam kaip alkoholizmas kenkia jo sveikatai?

Taigi kur yra ta riba, kur žmogus dar turi teisę egltis "neatsakingai" ir dėl to susirgi ar mirti, ir kur jau nebegali?

topl0305 pilnai pritariu.
Bet tada ateinam iki kito klausimo: kur yra riba kur "kol tai neliečia manęs"?

Nes dabar visi aiškina, kad nesiskiepije užkiša ligonines ir dėl to juos tai "liečia"...

Čia man ateina palygininimas su įmonės darbu:
* Ar tai, kad įmonei nesiseka ir ji nuostoli virina yra vadovo atsakomybė, ar darbuotojo?
* Ar niekieno, nes pasiketė rinko aplinkybės?
* O gal vis dėl to vadovo, nes jis neprisitaikė prie pasikeitusių aplinkybių?
* O gal darbuotojo, nes nevykdė naujų vadovo nurodymų, o dirbo taip kaip ir iki šiol?
* O gal dabuotojas nedirba, nes darbdavys tikisi, kad jis dirbs ir savaitgaliais ir per šventes ir dar be algos, nes tokios yra naujos rinkos aplinkybės ir dabar reikia "pasispausti"?
* O gal, o gal, o gal...

Ir čia papuolam į situacija, kurioje kiekvienas gali išsirinkti savo "kaltąjį" ir garsiai rėkti, koks jis blogas, ir kad tik dėl jo įmonė bankrutuoja...

O mano manymu didžiausia bėda ta ir yra, kad visi ieško "atpirkimo ožių" ir niekas nenori paprasčiausiai sėsti ir kartu dirbti, su visais kolegų trūkumais ir su visais jų pliusais...