šiaip tai istoriškai pažiūrėjus kaina atrodo visai logiška. Aukštesnė kaina būtų jau premija, tačiau kiek jos turi būti kitas klausimas. Nes prie šios kainos jei neklystų visi pelne turėtų būti, taigi nebeturėtų būti pretenzijų dėl to. Aišku, lieka atvira - teisinga kaina.

Tai ką turėjai mintyje? kad prieš prekybą išvalė pavedimų knygas?

Analitikai iš kainos nuosmukio jau skaičiuoja ką rinka mąsto, taigi iš esmės 42mln. pardavimų praradimas arba 4mln. bauda, arba 50/50 arba kitomis proporcijomis. Taigi rinkos lūkesčiai optimistiški pagal mane, bet galbūt ji teisi.

https://www.vz.lt/rinkos/2020/01/13/rinka-iskaiciuoja-42-mln-eur-grigeo-pardavimu-nuosmuki

viltis yra kad išplauks iš esmės sausi iš šio skandalo, jei kaina biržoje laikosi. O kaip bus pamatysime. Kadangi kol kas tik žodžiai jokių apčiuopiamų baudų ar žalų nėra, tai kodėl kaina turėtų kristi? Kai bus tiksli bauda ar žala, tada ir nusistovės kita kaina. Dabar tai kol kas tik šakėmis ant vandens viskas parašyta. Tai ir kaina biržoje pagal situaciją. žmonės mėgsta sunkiai pamatuojamą riziką, o pelną tai visi moka skaičiuoti

man tai neina patikėti, kad tokie dalykai gali būti...

taigi kol visi rėkia, estukai perka.

rinka krenta, o čia tylu. Taigi išstūmiau TAL, pasimažinau SFG.

tai gerai, kad perka, grįšiu kai bus laikas. Tai situacija tokia, kad norisi kažkiek cash turėti. Viruso eskalacija gali peraugti ir kažką įdomesnio taigi laukiam

jei tiesiogiai tai taip viruso , o šiaip susimažinau portfelio riziką ir tiek, nes nuojauta sako kad yra tikimybė didesniam nei paprastai kintamumui.

geriausiu atveju kokius 0,02Eur mokės divų.

Ebitda lyginkite su SAB tada bus aišku kas ir kodėl.

tai LB kaip suprantu ir nepateiks savo išvadų dėl teisminio proceso?

EBITDA, aišku, kad netinka SAB bet EPS abiems irgi netinka. Taigi lieka koks rodiklis? Dividendų pajamingumas?

Esmė kuo skiriasi Telia nuo SAB ir kodėl EPS nerodo esmės, tai kad SAB ką uždirba turi naudoti kaip kapitalo stiprinimo įrankį kažkokią dalį uždarbio, o TElia dalį EBITdos turi skirti investicijoms palaikyti arba plėsti verslą, taigi lieka tik vieną kiek įmonės sugebės turėti laisvo cash flows kurį galėtų išmokėti akcininkams? SAB deklaruoja 25% pelno, o Telia beveik 80% pelno. Taigi imam paprastai jei TElia uždirbo 0,094*0,8=0,0752Eur akcijai, tai SAB hipotetiškai imu kad uždirbs arti 50mln. tai skirs 12,5mln. arba 0,021Eur.

Tai šiuo skaičius padalinam iš akcijos kainos šiandien ir ką gaunam?

SAB 0,021/0,524=4%
TEL 0,0752/1,34=5,6%

Štai jums ir atsakymas kas pigiau ar TElia ar SAB.

vk, taip po to eina kita dedamoji kainos, tai lūkesčiai arba kiek ateityje kils dividendai. Kaip pavyzdys gordono modelis.

Taigi kokie SAB pelno didėjimo lūkesčiai 5%? o Telia kokie 3%(infliacijos tempu).

Įsistačius į formulę ką gaunam? Kaip palūkanas paimkime NHCBHFFT kad bus konstanta (alternatyva)

Tai tada gaunam:
TElia 0,752*1,03/(0,075-,03)=1,72Eur;
SAB 0,021*1,05/(0,075-,05)=0,882Eur.

Taigi upside'as Telia nuo šiandienos kainų yra 28%, o SAB 68%. Šiuo atveju kitokie galutiniai gaunasi rezultatai.

Bet yra dar daug dedamųjų kokia tikimybė, kad toks dividendų didėjimo tempas bus palaikytas ir t.t., likvidumo premija, margin safety premija ir t.t., kintamumo premija arba rizikos matas. Žodžiu skaičiuoti galima daug, bet ar nuo to kaina pajudės į kurią nors pusę ir ar galutiniame variante ji bus ten kur turi būti? Iš esmės tik laikas ir rinka tai parodo

tai taip, bet esmė, kad turi turėti leidimus ten prekiauti (o OLF greičiausiai jų neturi ir dar x metų neturės), tai kad vaistai yra dar nereiškia kad Kinijoje parduosi.

tai kad įvairiai rodo tuos tarpininkus, aš kaip ir per lietuviškus, bet tickeriai įvairūs būna, nebūtinai lietuviški.

taigi praeitą savaitę pildytasi SFG ir prekiauta Baltic Horizon fund, parduota, pasiimti divai ir vėl parduota. Šiuo metu išparduotas BHF. Kitas pozicijas kol kas stebiu kaip GRG, OLF, bet kažkaip ten niaukiasi debesys...

tai nedėsi visų kiaušinių į pintinę ar jūsų pasiūlymas, kaip kazino all-in varyti?

aš kažkaip galvoju, kad jei bus 50mln. pelnas, tai bus normali korekcija, bet čia tik mano nuomonė.

o jei žiūrėti paprastai, kodėl jus lyginate su LHV. Kiek turi būti normalaus banko vertinimas? 1BV, 2BV? dividendų pelningumas 2%, 5%? Nes jūs lyginate su kosminiais įverčiais vertinamais bankais, o regione daug tokių bankų, ar kiti bankai taip pat kaip LHV vertinami? Ar vis dėl to jų vertinimas sukasi apie 1BV?

Čia galbūt reiktų short'inti tokius bankus kaip LHV kur tiek vertinami, o ne lygiuotis į juos?