Ar tu idiotas ar tokiu apsimeti ?

Tai kokia buvo inžinieriaus alga 1978ais ??? Turbūt 1000 rublių pagal tave ?

Naujas VAZ 2105, kurį kiekvienas tarybinis pilietis galėjo nusipirkti kainavo 14.000 rublių. Tai kiek tai sudaro inžinieriaus algų ? Sugebi suskaičiuoti ?

... ai, ką aš čia su durnium kalbu.....

Nu tai kiek bus 14.000 : 140 ?Man tai be kalkuliatoriaus bus 100. O tu su kalkuliatorium kiek suskaičiavai ?

Dabar inžinieriaus alga 1.800 EUR. Padauginus x 100 tai man be kalkuliatoriaus gaunasi 180.000. O kiek tau su kalkuliatorium ?


Aš kalbu apie automobilį, kurį kiekvienas tarybinis pilietis galėjo nusipirkti. Tokia buvo tema.

O buvo kitokių variantų, ir ne vienas. Galėjai nusipirkti už bonus, jei buvai jūrininkas. Galėjai nusipirkti :"dolerinėj" jei turėjai giminių JAV. Galėjai nusipirkti už čekius, jei dirbai užsienyje. O galėjai nusipirkti "už valdišką kainą" jei priklausei "elitui" arba laukei eilėje 5-10 ar net 20 metų. Tais atvejais kaina aišku buvo kitokia.

A tai tavo kalkuliatorius padalinęs rublius iš rublių gauna metus ?

... gaila kad ne vodkės butelius

Ne, turguje ji kainavo ne 10, o mažiausiai 12.000, bet ir tai kažin. Nes 5 metų senumo 2105 kaimynas nusipirko už 9.500.

Mes visą laiką kalbėjome apie visiems prieinamą kainą. O kad "valdiška" kaina buvo 5.500 tai visai kita tema.
Dolerinėj ta kaina gal išvis buvo 3.000. Bet jeigu eilinis pilietis norėjo nusipirkti automobilį, tai turėjo eiti ne į dolerinę, o į turgų.

Be to kalba eina apie "zastojaus laikus" iki Gorbačiovo. O paskui jau nesuprasi nieko. Asmeniškai pirkau naują Toyotą Corolla 1990ais už 5.000 USD. Rublių tai buvo pilnas čemodanas

Nevisai taip. Bijau sumeluoti apie televizorių, bet man atrodo kad tiek daug jis nekainavo. Pradedančio inžinieriaus alga buvo 120. Tą prisimenu.

Krovikai nežinau kur tiek galėjo uždirbti. Kad Lietuvoje tai abejoju. Bet aplamai 300 ir netgi 350 atlyginimas nebuvo kažkoks stebuklas. Nors ir labai gera alga. Tiek uždirbant galima buvo gyventi be rūpesčių.

Buvom paprasti piliečiai, tai net nesapnavom, kad galima uždirbti nepalyginamai daugiau, nors ir pavojinga buvo. Visokie gruzinai, armėnai, azerai vertėsi visokia pusiau legalia veikla ir uždirbdavo po kelis tūkstančius į mėnesį. Lietuviai daugiausia augino nutrijas, tai irgi didelių pajamų šaltinis tada.

Uždirbti SSSR galima buvo daug. Tik reikėjo apsukrumo, verslumo ir t.t.

... čia vėlgi apie zastojaus laikus. Nepainiokit su Gorbačiovo periodu.

Ką jūs čia vis sovietmečio automobilius nagrinėjat ?

Kodėl ne prieškario Lietuvos ? Tada automobilis išvis buvo tik "milijonieriams" įperkamas.

Ateityje išvis matyt keisim naujus automobilius kas metai-du. Ir mūsų anūkai stebėsis - žiūrėk, jie tada 5 ir net 10 metų senumo automobiliais važinėdavo.

... Chruščiovo laikais išvis jei kaimynas turėjo televizorių, tai kiti kaimynai eidavo pas jį kokio nors rusiško filmo pažiūrėt. Televizorius buvo didelis turtas

Su Vietnamu tai įdomiai. Nors šiaip Kinija Vietnamo priešas. Bet ir su Taivaniu Kinija priešai ... ir geriausi prekybos partneriai. Tagi va ir su Vietnamu ...

Kad išvengti visokių nepatogumų su JAV ir ES, Kinija "perkelia verslą" į Vietnamą, kažkiek į Malaiziją. Prekės pakeičia kilmės šalį.

Indijai vytis Kiniją prireiks daug metų. Bet jeigu ir vėl būtų tokia JAV parama kaip kažkada Kinijai - viskas įmanoma.

... Vargšas Zelenskis nuskrido į vilkų urvą ir bando susitarti su Putino draugeliu. Nieko jam nepavyks, tas aišku. Nukvakusiam marazmatikui Ukrainos likimas nerųpi, jam svarbu tik pasirašyti tą durną sutartį dėl iškasenų. Nors nesuprasi, kam jam ta sutartis, jeigu iškasenas pasiims jo draugelis Putinas. Bet logika ir Trumpas - nesuderinami dalykai.

... internete atsirado video, kuriame kažkoks svarbus talibų vadas aiškina, kad reiktų okupuoti Tadžikistaną. Rusai, sako nusilpo Ukrainoje ir mums jau nebaisūs, o tadžiką vieną paskersim kiti išsilakstys.

Būtų labai smagu, jeigu Afganistanas užpultų Tadžikistaną. O kodėl ne ? Jeigu Putino agresiją palaiko JAV, tai kodėl Afganams negalima ? Juk dabar nebėra tarptautinės teisės.

Zelenskio reitingai aišku kad pakils į debesis. Nes jis neatsiklaupė ant kelių net prieš Trumpą.

Tas vizitas buvo be galo rizikingas. Turbūt Zelenskis turėjo vilties bent kažkiek Trumpą perkalbėti. Bet idiotą perkalbėti - misija neįmanoma.

Ne tam ukrainiečiai žūsta už laisvę, kad juos kontroliuotų kažkoks nukvakęs idiotas. JAV ir Rusijos sąjunga aišku bus siaubingas dalykas. Bet išeities nėra - tik kovoti iki galo. Tuo labjau, kad dabar ukrainiečiams fronte truputį geriau negu metų pradžioje

Įdomu, kiek šitame fiasko emocijos ir kiek - racionalaus mąstymo.

Iš Zelenskio, taigi ir iš ukrainiečių tautos Trumpas ir ypatingai Vensas pradėjo atvirai tyčiotis. Aiškinti, kad be JAV jie - niekas. Ir už savo egzistavimą ukrainiečiai turi dėkoti JAV ir Trumpui.

Zelenskis aišku įsižeidė - kiekvienas jo vietoje įsižeistų. Bet ar reikėjo pasiduoti emocijoms ar tiesiog ramiai klausytis užgauliojimų - klausimas be atsakymo.

Šiaip tai nereikėjo Zelenskiui skristi pas Trumpą. Juk akivaizdu, kad Trumpas, o ypač jo komanda nekenčia Ukrainos ir Zelenskio. Ir skristi pas atvirus priešus bandyti su jais susidraugauti - nevykęs sprendimas.

Taigi didžiausia ir akivaizdi Zelenskio klaida - skristi pas Trumpą. O ar klaida atsikirtinėti į įžeidinėjimus - hmmm, turebūt visdėlto klaida.

JAV ir taip jau atsisakė remti Ukrainą. Dabar matyt rems Rusiją. Tik va Trumpas neseniai pratęsė sankcijas Rusijai. Ta gal dabar atšauks ?

Dabar svarbus klausimas - kokiu lygiu Trumpas rems Putiną ?

Zelia atrodė kaip sąžiningas pilietis, patekęs tarp banditų. Du banditai iš jo tyčiojasi, o jis neturi galimybių duoti į snukį tiems banditams.

J.D. Vensas - šlykštynė kokių reta. Pasirodė kaip 90ųjų "Vilniaus brigados" "torpeda". Teko su tokiais susidurti.
Bandoje jie stiprūs ir agresyvūs. O kai lieka vieni prieš stipresnį - staiga tampa be galo paslaugūs ir malonūs.

Logiška - Trumpas pats banditas tai ir apsistatęs šestiorkom jam pataikaujančiais.

Jau yra nemažai visokio lygio politikų ir žurnalistų reakcija į šį įvykį.

Labai sunku susivaldyti, kai tyčiojamasi iš tavęs ir tavo tautos, atstovu kurios esi. Nesusivaldytų ne tik statybininkas, bet ir labai aukšto lygio diplomatas. Su chamais elgtis normaliai - labai sunku, nors tie chamai ir stipresni už tave.

Išgrisdau įdomią mintį, kad šitą pasityčiojimą iš Zelenskio Trumpas su Vensu suplanavo iš anskto. Visai gali būti. Nors aš manau, kad turint omeny Trumpo ir ypač Venso neapykantą Ukrainai, Europai ir demokratijai ir planuoti nereikia.

Zelenskis - didvyris.

Jeigu toks prezidentas būtų JAV, o ne Putino šunelis kaip dabar, tai būtų rojus ne gyvenimas visiems laisvės ir taikos šalininkams.

Vienintelė jo klaida - skristi pas banditus. Chamus, kurie nekenčia Ukrainos ir atvirai tyčiojasi iš ukrainiečių tautos tragedijos.

Dar viena jo klaida - kalbėti apie saugumo garantijas su žmonėmis, kurie jau 100 kartų pasakė, kad dirba Putinui ir jokių saugumo garantijų iš JAV Zelenskiui nėra ko tikėtis.

Skristi pas savo priešus buvo didelė Zelenskio klaida. Aš maždaug suprantu jį - jis tikėjosi kažkaip paveikti tuos banditus, nors kažkiek palenkti juos į savo pusę.
Bet banditai pasišaipė, pasityčiojo iš jo ir viskas.

Trumpas jam pasaakė kalba, kurią puikiai supranta Putinas - "po paniatijam" - tu esi niekas, mes čia bosai, mes sprendžiam, o tu, frajeri, turi džiaugtis, kad išvis su tavim kalbam.

Pas daug ką kaip matau nesueina galai. Nes Europos politikai vistiek bando kažkaip prisigerinti Trumpui. O Trumpas - Putino politinis sąjungininkas. Kalbėtis su Trumpu tai tas pats kas kalbėtis su Putinu.

Ir todėl labai keistai atrodo Zelenskio vizitas. Ko jis tikėjosi ir ką bandė pasiekti ?? Juk turėjo suprasti, kad važiuoja į priešų stovyklą. Trumpas jam aiškiai pasakė - "tu šestiorka, tavo reikalas vykdyti mano su Putinu nurodymus". Vadinasi, jeigu eini bendrauti su banditais, Putinuo draugeliais, tai privalai priimti jų reikalavimus, o ne bandyti juos perkalbėti.

Dar daugiau, JAV politologai sako, kad visas šitas tyčiojimasis iš Zelenskio buvo iš anksto suplanuotas. Nes pirmą kartą istorijoje kitos šalies vadovas užpultas žiniasklaidai dalyvaujant. Labai panašu į tiesą.

Ir vistiek - Zelenskis apsišiko, nors yra 100% teisus.

1. kokio bb jis skrido į JAV susitikti su Putino draugais, kurie nekenčia Ukrainos, nepripažįsta tarptautinės teisės, spjauna ant demokratijos ir laisvės idėjų ir ypač nekenčia paties Zelenskio ?
2. kokio bb jis vis rreikalauja saugumo garantijų iš Putino draugų ? Jam jau 100 kartų pasakė, kad tokių garantijų nebus.

Aišku, kad Ukraina silpnesnė už JAV. Ne apie tai kalba. Trumpas jam pareiškė, kad jis ne Ukrainos, o Putino draugas. Ir jie su Putinu privers Zelenskį paklusti.

Trumpo chebra suorganizavo spektaklį pasityčioti iš Zelenskio ir ukrainiečių. Jiems lyg ir pasisekė.



"Atstatyti santykių" jis negalėjo. Trumpas aiškiai Putino šunelis ir aiškiai nekenčia Zelenskio ir ukrainiečių aplamai. Tokio šito seno debilo nusitatymo pakeisti neįmanoma.

Aplamai niekam su šita JAV administracija nevertėtų bendrauti daugiau negu būtina.

Putinas laimėjo ten, kur visiškai nesitikėjo.

Tokios pergalės niekas net sapnuoti negalėjo. Nors Trumpas pastoviai reiškia savo meilę Putinui ir neapykantą Zelenskiui, bet kad viskas susidėlios taip naudingai Putinui vistiek šansų buvo nedaug.

Visas šitas trampistų organizuotas šou, tyčiojimasis iš Zelenskio turės paskemių. Įdomu - kokių ?

Ar politinė Trumpo ir Putino sąjunga peraugs į kažką rimtesnio? - va kur klausimas.
Ir jeigu JAV taps pilnai Rusijos sąjungininku, ką darys Europa ? - vėlgi ypač svarbus mums klausimas.

1. Faktai rodo, kad Ukraina gali atsilaikyti prieš Rusiją, ką daug kas vadina "laimėjimu". Bet tam "laimėjimui" Ukrainai reikia paramos. O parama visą laiką buvo dozuota "po lašelį", kad gink Dieve Ukraina nelaimėtų.
2. Taip, be paramos Ukraina pralaimės. Kažkur mačiau (nežinau ar tiesa ), kad Kuveito karui Vokietiją išleido daugiau negu Ukrainai remti. Apie JAV tai išvis - jų pagalba mizeris palyginus su kitais atvejais.



Man irgi jau seniai atrodo, kad ukrai neturi iš ko rinktis ir Trumpo kapituliacijos planas nėra labai jau blogas. Kodėl Zelenskis atsisako kapituliuoti man irgi nesuprantama. Gal jis geriau žino Ukrainos galimybes ?

Nes taip kaip dabar tai aš jo vietoje kreipčiausi į tautą - "Trumpas susidėjo su Putinu ir mums tenka kapituliuoti" ir iškelčiau pasitikėjimo klausimą - kad bent jau Rada spręstų, ar likti prezidentu ar ne.

... jeigu šitas karas neliestų mūsų, tai bala nematė tos Ukrainos. Bet dabar, kai Trumpas su Putinu draugeliai, tai mes atsirandame tokioje pat nesaugumo būsenoje kaip prieš karą. Pilkoje zonoje.

Ir dar šlykščiau bus, kai JAV eilinį kartą "pastatys Rusiją ant kojų" - t.y. vėl pripumpuos ją pinigais, kad ta galėtų mus pulti. O taip greičiausiai ir atsitiks.

Ne. "Pergale" dauguma vadina Ukrainos suvereniteto išsaugojimą. Mano supratimu tai ne pergalė.


Viską jie žino. Kiekvienam durniui aišku, kad Ukraina būtų susigražinus okupuotas teritorijas 2022-23ais jeigu būtų turėjusi tinkamą ginklų tiekimą. Net ir dabar, jeigu vakarai norėtų, apgintų Ukrainą.

Aš mežinau, kokios yra Putino sąlygos kapituliacijai dabar. Gal jis ten Trumpui kokių nuolaidų pažadėjo - nežinia.

O paskutinį kartą viešai Putinas išsakė reikalavimą atsitraukti iš dar neokupuotų teritorijų Ukrainos rytuose ir paskui išvis nuginkluoti armiją. Tokie absurdiški reikalavimai neįvykdomi, todėl Putinas juos ir kelia, kad nebūtų paliaubų.


Taika išvis neįmanoma. Paliaubos - taip. Ir kaip sakiau nesuprantu, kodėl Zelenskis joms priešinasi.

Paliaubos iš šono žiūrint yra labai geras dalykas Ukrainai. Bet Zelenskis kažkodėl svaigsta apie visiškai nerealų dalyką - saugumą. Maytyt ten pas jį Radoje ir gynybos ministerijoje yra kažkokie kitokie pamąstymai.

Tas "neblokinis statusas" - irgi Putino atmazkė. Koks jam skirtumas blokinis ar neblokinis tas statusas ? Zelenskio vietoje tai dar 2022ais būčiau pasakęs, kad Ukraina neketina stoti į NATO. Nieko tai nepakeistų, o Putinui "kozerį" iš rankų išmuštų.

Tai kad jos jau auga. Akcijų indeksas šauna į debesis. O doleris krenta kaip kirvis į dugną.