Žydai - neeilinė tauta. Daug galima paie ta šnekėti.

Aš tik nematau skirtumo Trumpo-Putino vertybių sistemoje tarp Hitlerio ir, tarkim to paties Trumpo.
Viskas gi priklauso turi kortų ar ne. Hitleris kol turėjo tol darė ką norėjo. Normalu. Trumpas irgi turi kortas tai irgi daro ką nori, kaip ir Putinas. Jokios skirtumo.

Tą ir sakau:

Šitas Putino reikalavimas - absurdiškas. Ukraina turi nusiginkluoti nors ir taip yra 10 kartų silpnesnė už Rusiją. Kodėl ? Vienintelis logiškas atsakymas - kad Rusija galėtų užpulti kada panorėjusi ir okupuoti Ukrainą be vargo.

Nors tas Stambulo reikalavimų paketas Ukrainai atrodo daugmaž priimtinas, išskyrus nusiginklavimą, bet vargu ar tada buvo galima susitarti, nes visa Rusijos liaudis tokį susitarimą laikė išdavyste. O ir ukrams tada atrodė, kad jiems pavyks apsiginti.

Su tuo Landsbergiu tai tau paranoja kažkokia. Palik tą senelį ramybėje jau gal. Ką jis tau blogo padarė, kad vis tą senuką keiki ?

Šiaip tai visi Putino reikalavimai Ukrainai - idiotiški ir beprasmiai. Išskyrus reikalavimus atiduoti teritoriją.

1. Nusiginkluoti. Koks jam skirtumas, kiek Ukraina turi ginklų jei ji bet kokiu atveju 10x silpnesnė ?
3. Rusų kalba. Net jei Ukraina įsirašys konstitucijoje tą rusų kalbą, kaip tu kontroliuosi, kad visi kalbėtų rusiškai, jei Ukraina išliks suvereni valstybė ?
4. NATO. Ukraina neturėjo jokių šansų pakliūti į NATO.
5. "Denacifikacija" - vėlgi, kaip tu priversi ukrus būti rusais, jeigu Ukraina - nepriklausoma valstybė ?

Nėra nei vieno prasmingo Putino reikalavimo Ukrainai išskyrus teritorijų atsisakymas.

Pats sau prieštarauji. Pateiki pavizdį, paneigiantį tavo "filosofiją". Visą laiką aiškini, kad Ukraina turėjo pasiduoti be kovos. Taigi ATR ir pasidavė be kovos. ATR - puiki iliustracija, kas būna, kai pasiduodi net nebandydamas gntis.

Jeigu Lietuva 1940ais neturėjo jokių šansų apsiginti, tai ATR galėjo tai padaryti be problemų. Bet ATR žlugo taip pat, kaip dabar žlunga Europa - žmogžudžių apsupta rūpinasi kačiukais, šuniukais, kaip čia nenutukti, bet ne savo saugumu.

O Putino reikalavimai kad ir grižtėja, bet jie ir toliau absurdiški, todėl Ukrainai nėra jokios išeities. Tik gintis arba pasiduoti.

O taip. Rusai buvo pasiruošę eiti iki Berlyno. Kai prisimenu tuos jų "Kijev za 3 dnia", "na Ukraine my ne ostanovimsia",ir dabartines kalbas, tai skirtumas milžiniškas.

Dabar Solovjovas rėkia apsiputojęs, kad reikia atidaryti antrą frontą Kaukaze, bet visiems karo mėgėjams jau nebeatrodo tai gera idėja.

Karas jau vyksta. Didžiausias po II WW.

Putinas iškėlė Kiniją, nusodino Rusiją. Bet jo tikslas - Europos sunaikinimas. O dabar ir Trumpo tikslas tas pats.
Europai tenka gintis. Kaip ir Ukrainai - nuo 10x stipresnio priešo.

Kolkas Europa vis dar miega. Nes yra be galo susiskaldžiusi. Faktiškai net nėra tokios jėgos - Europa. Lietuva ir Vengrija yra greičiau priešai, nei to paties organizmo dalys.

Bet yra ir šiokių tokių teigiamų momentų. ES galų gale pasirašė laisvos prekybos sutartį su Mercosur. Kanada išvis gali būti priimta į ES. Prancūzija gali išeiti iš NATO ir galbūt pajudės reikalai Europos gynybos aljanso kūrime.

Tik viskas žiauriai lėtai ir silpnai.

Kaip reta idiotiškas pasakymas.
Nors suprantu, kad jums Zelenskis - kaip rakštis subinėje. Nes jūsų Putinas Zelenskio fone - menkysta, išsigimėlis, besimėgaujantis ukrainiečių genocidu.

Todėl ir lojat ant Zelenskio, nes pavydas ima. Putinas prieš Zelenskį - kaip H. Daktaras prieš Reiganą.

Pareiškimas kaip reta idiotiškas. Toks pat idiotiškas kaip ir nemaža dalis tavųjų.

Reikia būti visišku asilu, kad aiškinti, jog griaudamas NATO, darydamas Daniją savo priešu, Trumpas stiprina NATO.
Pagal tokią logiką, tai bendradarbiavimas su Rusija karo srityje išvis daro NATO 10x stipresne. O jei dar JAV pradėtų tiekti žvalgybinę informaciją Putinui, leisti rusams treniruotis JAV karinėse bazėse, tai NTO galybė išvis - beribbė

Su tokiais krašto apsaugos ministrais tai geriau išvis be krašto apsaugos

Vienas iš tų retų atvejų, kai rašistų ir europiečių nuomonės sutampa.

Rašiau gal prieš 2 savaites, kad šita Trumpo "atmazkė" dėl Granlandijos okupacijos lygiai taip pat vištoms ant juoko kaip ir Putino atmazkės dėl "NATO pavojaus"

... kažkaip nesivargina pasaulio didieji sugalvoti kokių nors panašesnių į tiesą variantų. Kadangi Trumpas visaip atkartoja Putiną, tai matyt ir tą Rusijos pavojų Grenlandijai pasiėmė iš Putino "NATO grėsmės" Rusijai.

Kiek tu gali mėgautis žudynėmis ir griovimais ? 4 metus jau krykštauji iš laimės nuo kiekvieno sugriauto Ukrainos namo ir kiekvieno nužudyto ukrainiečio.
Suprantu, kad esi sadistas, nu bet kad ant tiek ....
Putinas sakė, kad žudys ukrus tol, kol tie nesiklaups prieš jį ant kelių. Tai galėsi dar 3 metus krykštauti iš laimės.

Bet kas po to ? Atvažiuos į sunaikintą Ukrainą kolonistai - čečėnai, dagestaniečiai, visokie buriatai ir pan, dar Putinas priveš indusų, pakistaniečių, afrikiečių. Kokia tau laimė iš to ???

Kvailystė. Laisvas pasaulis - tai ne banditų pasaulis. Trumpas, kaip ir Putinas nori matyti pasaulį kaip organizuoto nusiklastamumo gaują. Su tokia logika tai Putinas irgi laisvojo pasaulio "autoritetas"

Kvailystė. Su kuo Argentina kariauja dėl savo išlikimo ??

Kolkas Lietuva tik vizgina uodegą prieš Trumpą. Nėra tame nei socializmo nei konservatyvumo. Tai išvis ne politika - pataikauti JAV. Lietuvos užsienio politika - "kolektyvinio Pavilionio" rankose.

Kvailystė. Turim Orbaną vietoj jo.

Jeigu rašėte apie ekonomiką, tai sorry. Aš nieko apie ekonomiką nerašiau.
Tačiau iš tamstos tekstų beveik neįmanoma suprasti, kad jie - apie ekonomiką.

Nežinau kas tas Eitvydas Bajariūnas, bet šitame forume darriusk rašo lygiai tą patį nuo Trumpo kadencijos pradžios ir pirmųjų Putino-Trumpo "taikos" planų.

Galite argumentuoti ?

Visa Trumpo administracija - arogantiški profanai, išsilavinimo lygiu nesiekiantys aukščiau gimnazijos geriausiu atveju.

Kalbu ne apie ekonomiką.

Aišku kad aišku

Bet tarp atsisakymo nuo lygiavos iki kompetencijos - kaip iki Kinų sienos.

Arčiau tiesos būtų sakyti, kad lygiava keičiama paprastu fašizmu. Kai karjeros sėkmė priklauso nuo to, kiek pavyksta įsiteikti vadui. Trumpas - tipiškas diktatorius narcizas, tik jam dar reikia visą JAV demokratinę sistemą perdaryti į fašistinę. Nespės turbūt.


JT neįgalumas akivaizdus nuo 2022.02. Kai karo kurstytoja, teroristinė valstybė sėdi "saugumo" taryboje, tai visiškas absurdas.
Trumpo "taikos" taryba - kažkoks klubas, kuris turi pritarinėti Trumpo iniciatyvoms. Kadangi tai Trumpui asmenškai pavaldus darinys, tai jis mažai ką bendro turi su JTO.

Mums trūksta žmogaus, kuriam vakarų pasaulis - vertybė. T.y. vertybės tokie dalykai kaip laisvė, demokratija, žmogaus teisės ( bet ne privilegijos, kaip pvz. migrantams, mažumoms ir t.t. )

Tokių buvo ne vienas. Sunku pasakyti dėl JFK, bet Tečer, Reiganas, Bžezinskis - keli iš jų.

Galbūt....

Kadangi kaip matom Rusijoje - propaganda sugeba sukelti pačius žemiausius žmonių instinktus visoje tautoje, tai gal kryptinga vakarų pasaulio propaganda padarytų atvirkščią darbą - ženkliai padidintų vakarų pasaulio piliečių kiekį ??

Propaganda turi būti agresyvi ir netoleruojanti "kitokios nuomonės". Nes rašistų Lietuvoje ir pasaulyje europiečiais nepadarysi "pokalbiais ir įtikinėjimais".

Rašizmas Europoje turėtų būti persekiojams. Nes tai rusiška nacizmo atmaina.

gebelsas - tik jūsų mokinys. Gal ir neblogas, bet vistiek - jūsų propaganda yra pati pačiausia. 100 metų kasdien varoma visais įmanomais būdais. Rašizmas keitė etiketes - tai komunizmas, tai "išsivystes" socializmas, tai dabartinis rusų pasaulio. Ėjo į koją su laiku rskant.

Durnių laivas.
Vitkovas vėl su draugeliais pavalgė čeburiekų, draugeliai turbūt gerų mergų parūpino ir vėl giedojo apie taiką.
Teko Putinui jau gal 50ą kartą pareikšti, kad taikos nebus.

Nu o Trumpas toliau netrukdys savo geram draugeliui žudyti ukrainiečių.

Jau metai tas pats per tą patį ....


Rusų norų daug daugiau. Tai viena. O kita - nemaačiau, kad jie reikalautų Krymo de jure

Herojiška pergalė buvo įmanoma, jeigu JAV būtų normaliai padėjusios Ukrainai 2023-24 ais. O po 2025ųjų Trumpo atėjimo niekas apie jokią pergalę net nesvajojo.

Nėra tame jokio prablaivėjimo. Viskas galutinai buvo aišku maždaug 2025 pavasarį. O daugmaž aišku - dar 2023ų rudenį.

Nereikia nei blaivėjimo nei girtumo, kad suprasti, jog 10x silpnesnė Ukraina be tinkamos pagalbos negali apsiginti.

Atėjęs į valdžią Zelenskis atidavė Putinui LNR/DNR tikėdamasis taikos. Dabar jis atiduoda užkariautas teritorijas, bet tikėtis, kad bus taika - kvaila.

Tą supranta visi. Ir kas iš to ?

Niekur negirdėjau, kad Putinas nori įteisinti Donbasą. Jis reikalauja jį atiduoti be kovos, apie įteisinimą negirdėjau.
Ir arkliui aišku, kad Ukraina negali atiduoti Donbaso šiaip sau, nes ten yra gerai gynybai paruošta teritorija. Atidavus ją, Putinui bus daug lengviau eiti toliau. O būtent tame ir problema - nėra jokių garantijų, kad jis sustos. Yra tik visokie pepezėjimai tiek Putino tiek Trumpo, kad "toliau Putinas neis". Gal eis, gal neis - kaip panorės, kaip jam nuotaika bus.


Ukraina atidavė ne tik Krymą, bet ir DNR/LNR. O dabar atiduoda ir naujai užgrobtas teritorijas.
Koks skirtumas kiek atiduosi, jei Putino tikslas - visa Ukraina ???

Putinas būtent tam ir atsisako taikos. Jam neužtenka, kad Ukraina jau atidavė 20% savo teritorijos. O visokie aiškinimai, kad "Ukraina turi daryti tą, daryti aną" yra tik rusiškos propagandos pūtimas. Kad apkaltinti Ukrainą , atseit ji nenori taikos.

Paprasta kaip 2x2: kad ir ką darytų Ukraina, Putinas nesustos.