Kontrataka būna po priešo atakos. O Imperija atakuoja visą laiką.

Ar tu čia su forumo rašistais irgi suki dainelę kaip Ukraina užpuolė Rusiją ?

Visa Trumpo administracija - analfabetai švelniai sakant. o kadangi tai visa komanda, tai reiškia, kad JAV kaip valstybė - nesveika.

Kaip žmogų, gyvenusį nemažą dalį gyvenimo Rusijos Imperijoje mane stebina Rusijos įtaka pasaulyje. Kažkaip maniau, kad Rusija - trečiojo pasaulio šalis, tik su milžiniška armija. Armijai SSSR išleisdavo turbūt kokių 30% BVP, bet įtaką pasaulyje turėjo ir ideologijos dėka. Komunistinių judėjimų buvo visame pasaulyje ir SSSR jiems buvo ir finansavimo šaltinis ir didelis autoritetas.

Gi šiuolaikinė Rusija neturi nei reikšmingos ekonomikos nei patrauklios ideologijos. Tokia Brazilijos lygio valstybė, tik su baisinio didumo armija. Bet Brazilijos įtaka pasaulyje nesiekia nei 1/20 Rusijos. Keista. Gal tai SSSR palikimas ?

Ardomąją veiklą visame pasaulyje Rusija vykdo nuo pat 1920ųjų.
Ypatingai gerai jai sekėsi šaltojo karo metu. Bet dabar, kai komunizmas ir visokia "proletariato kova su išnaudotojais" nebėra Rusijos propagandos dalis, jos įtaka pasaulyje turėtų būti minimali. O taip nėra. Tas ir stebina. Tiesa, niekas nežino, kiek pinigų Rusija išleidžia savo įtakai užsienyje finansuoti. Įtariu kad milijardus dolerių.

Nu durnius ir tiek. Ką čia bepridursi. Kai tokius idiotizmus kalba JAV prezidentas, tai ko Putinui nekariaut ?

Kinija kontroliuoja tam tikras teritorijas Rusijoje. Jas Putinas "išnuomavo" Kinijai. Ar aš sakiau, kad jos prijungtos prie Kinijos ? Manau kad tokios nesąmonės nesakiau.
Išimtis - Putino padovanotas gabalėlis, apie 170 km2

Tokį naratyvą iki 2022ųjų varė ir Kremliaus propaganda. Naratyvas teisingas, tik tiek, kad yra laiko faktorius. Putinui per savo gyvenimą jau nepavyks dar ko nors išskyrus Ukrainą užkariauti. Po Ukrainos - Moldovos ir mūsų eilė. Bet yra daug abejonių, kad Putinui nudvėsus Rusija vėl ruošis naujam žygiui į Europą. Nes Ukraina sumaišė korrtas.
Jeigu Putinui būtų pavykę taip kaip planuota okupuoti Ukrainą per 3 dienas, tai kažin ar Lietuva dar egzistuotų. Bet dabar visai kita situacija ir, manau, galim būti ramūs. Nors Putinas labai nori didelio karo, geriausia pasaulinio. Bet pats jau neturi jėgų tokį karą pradėti.


Istorija čia ne prie ko. Rusija buvo agresyvi imperija daugiau kaip 100 metų ir dabar dar labjau agresyvi. Tai nereiškia, kad po 50 metų ji išliks agresyvi ir gasdins visus aplink. Gal taip gal ne.

Kinijai karo su Europa nereikia. Bet yra daug konkrečių Kinijos pareiškimų, kur ji užuominomis duoda suprasti, kad Rusija turi pilną teisę susigražinti savo kolonijas. Kinijos aukšti asmenys šneka labai įdomiai, labai miglotai ir dviprasmiškai. Taip jau pas juos įprasta. Bet tos užuominos pasitvirtina Kinijos veiksmais.

Žodžiu, galima teigti, kad Kinija gal ir nėra labai suinteresuota, bet pritaria Baltijos šalių, Moldovos ir Ukrainos okupacijai. Tačiau labai abejoju, kad pritartų Lenkijos - vienos svarbiausių savo prekybos partnerių - okupacijai.
Taip pat Kinija perėmė iš Rusijos Kazachstaną ir vargu ar leistų Putinui jį pulti.

Beje, nors Kinija pareiškė, kad ji už Ukrainos teritorinį vientisumą, bet taip pat ne kartą davė suprasti, kad palaiko Putiną ir jo karą. Tokia jau ta Kinija.

Logika paprasta: Rusija pavaldi Kinijai, vadinasi ir Rusijos okupuotos teritorijos pavaldžios Kinijai.

Aišku kad galima. Niekas ir neprieštarautų, net ir sankcijų nebūtų. Bet labai abejoju, kad Kinija taip ir padarys. Kinija - ne Rusija ir veikia kitaip.

Taip. Ten anot pačių rašistų - tuščia beveik negyvenama teritorija. Tereikia perkelti ten 10 milijonų kiniečių ir viskas.
Taip turėtų ir atsitikti ateityje. Gerai būtų dabar, bet Xi neskuba, jam medalių užtenka turbūt.

https://www.youtube.com/watch?v=Xe0TMYhql-k
https://www.youtube.com/watch?v=MUXBB3SCSr8
https://www.youtube.com/watch?v=L2Tv2YC80zo
https://www.youtube.com/watch?v=Se-tZ-UYLWE

Pirmi pasitaikę video pagooglinus.

Tingiu ieškoti.
Kur aš sakiau, kad Rusijoje milijonai kinų ? Tu kažkaip skaityk kas parašyta, neprikurk.

O sakau, kad Kinijai užtenka apgyvendinti Rusijoje kelis milijonus kinų ir de facto valdyti teritoriją iki Uralo.
Kinijos įtaka Rusijai jau dabar didžiulė, o tendencija - dar didesnės priklausomybės link.
Kinija bet kada gali okupuoti Rusiją iki Uralo, tam jai nieko netrūksta. Nenori - neokupuoja.
Putinas prikūręs visokių spec. ekonominių zonų Sibire ir Tolimuose rytuose, kurias valdo Kinija. Kai kur jose net Rusijos įstatymai negalioja.

Visai ne tą noriu pasakyti, bet tau nepaaiškinsi.

Kalba buvo apie tai, kad Kinija gali labai lengvai okupuoti Rusiją. O Mongolija - negali. Vat ir viskas.


Kad Ukraina pralaimi tai ir arkliui aišku. Visi tą mato, kas akis turi. Nuo 2023ųjų.
O kad "reiks derėtis" tai čia sapalionės kaip pats sakai. Nes Rusija derėtis neketina.

Kartoju šitam forume jau 10 metų - LT užsienio politika yra durna, kenkia Lietuvos interesams ir t.t. Niekaip neišaugam iš paaugliško maksimalizmo. Netgi vaikiško kai kada.

Kam uždarinėti sieną automobiliams, jei balionai nevažiuoja per Medininkus ? Be to kodėl nepagaudyti kontrabandininkų patiems, o reikalauti kad juos gaudytų Lukašenka ? Ir galų gale - kodėl nebausti tų kontrabandininkų už terorizmą ar diversijas ?

Galima aišku ir sieną uždaryti, bet tada reikia pasakyti - už mėnesio uždarysim sieną ir perspėti vežėjus, kad spėtų savo fūras normaliai susirinkti.

Bet ne - reikia pigaus populiarumo, pasirodyti, kokie mes kieti.

Žemaitaitį laikiau protingesniu. Dabar mano nuomonė apie jį nekokia. Kasčiūnas iš visų koncervų man ko gero vienintelis patinka.
Bet visomis tomis jų rietenomis ir intrigomis nesidomiu tai negaliu ir komentuoti. O užsienio politika "matosi plika akimi" ir ji žiauriai žemo lygio. Gaila. Tokia maža valstybėlė galėtų turėti atitinkamą užsienio politiką, mukreiptą visų pirma į šalies ilgalaikius interesus, o ne kažkokius variantus kaip čia išsišokti ir atkreipti į save dėmesį.

... tas Nausėdos nuolatinis "mes su JAV sąjungininkais" jau vemt verčia.

... Baltarusijoje fašistinis režimas. Ir ką ? Kodėl demokratinė šalis turi nebendrauti su fašistiniu režimu ? Nematau nei vieno tam argumento. Juk bendrauja JAV, ir dar labai smarkiai.

Man, kaip "vartotojui" mažas skirtumas, kas priėmė sprendimą. Svarbu koks tai sprendimas ir kokios jo pasekmės.

Nors Lietuvoje sprendimai išties priimami demokratiškai, bet, deja, rusiškas mentalitetas daro savo. Ir jei "iš aukščiau" nuleistas sprendimas, niekas nedrįsta prieštarauti, nes vieta prie lovio - svarbiausia.

Rusijoje visi Dūmos deputatai tiesiog varžosi, kas labjau įtiks "partijos politikai". Kažkas panašaus ir pas mus. Jei tik žingsnis į šoną - iškart Rusijos agentas, vatnykas ir pan. Visi verčiasi per galvas kovodami su antisemitizmu ir pan.
... dėl to "antisemitizmo" tai išvis. Kur Izraelis, kiek pas mus tų žydų. Bet visada kiekvienas žodis tikrinamas , ar nėra "antisemitizmo apraiškų". Net ir šitam forume prieš 80 metų vykes holokaustas -"karšta tema .Gal dar įkurkim specialią tarnybą, kuri prižiūrėtų, kad tų "antsemitizmo apraiškų" nebūtų ?
Tas ekstremizmas žiauriai kenkia valstybei ir žiūrint iš toliau - vertas pajuokos jei ne pasityčiojimo.

Įdomu, kas jas turėjo pasirašyti ?
Tavo fiureris atakuoja jau tuoj 4 metai ir kasdien. Kam jam tas ryžo klouno prikazas ?

Pataisiau rašistinį tekstą į normalių žmonių.

Ryžo pastangos priversti Ukrainą kapituliuoti negali duoti rezultatų ne tik dėl ukrų užsispyrimo. Kapituliacija netinka ir Europai. Tiek Europa tiek Ukraina nori paliaubų ir sutinka Rusijai palikti jau okupuotas teritorijas. Tik tiek.
O Putinui to maža.
Kas juokingiausia, kad kapituliacija pagal tuos 28 punktus netinka ir Putinui. Jam net ir tokios kapituliacijos dar per mažai. Nors jo parankiniai tuos punktus surašė, bet matyt Putinui apie tai nesakė.
Ukrai neturi jokios išeities, jokio pasirinkimo. Tik kapituliacija. O tam kolkas dar ne laikas. Paprasta kaip 2x2.

Vat kai Putinas apsups Zaporožę ir Charkovą, užims Kramatorską, persikels per Dnieprą - tik tada galima pasirašyti tą 28 punktų kapituliaciją.

Kokia dar "nauja politika" karo metu ? Jokios naujos politikos negali būti.
Jums, rašistams, aišku žiauriai norisi triuškinančio Ukrainos pralaimėjimo, kad tokios valstybės išvis neliktų žemėlayje. Nauja politika būtent tokį rezultatą ir duotų. Todėl Ukrainos valstybės požiūriu ji neįmanoma.

NATO parodė save kaip diskusijų klubas, o ne karinė jėga. Tie jų "taikos planai", "Ukrainos atstatymo planai" ir pan. - mažvaikių žaidimai. Negi jie patys nesupranta, kad atrodo kaip klounai su savo tais planais ?

Putinas būtent taip juos ir traktuoja - kaip cirko balaganą. Ir teisingai daro - vertina situaciją adekvačiai.

Putinas jau 100 kartų atsisakė ir taikos ir paliaubų. O tie kur buvę kur nebuvę vėl "taikos planus" kuria. Vieni kitiems turbūt.

Čia kaip mes kad imtume ir kurtume Karaliaučiaus perėmimo iš Rusijos planus, Karaliaučiaus pertvarkymo planus ir pan. Argi ne idiotizmas ?

"Vartotojas" buvo kabutėse. Vartotojas šiuo atveju esu Lietuvos pilietis, suinteresuotas savo valstybės gerove ir tarptautiniu autoritetu. Kalbamu atveju tas autoritetas nuvarytas iki turgaus bobų lygio.

Baltarusija yra fašistinė valstybė ir fašistinės valstybės - Rusijos- sąjungininkė. Ar reikia bendrauti Lietuvai su fašistinėmis valstybėmis ? Atsakymas vienareikšmiškas - TAIP. VISOS valstybės su jomis bendrauja o ir bendradarbiauja ne viena. Kodėl Lietuva turi būti balta varna ? Nematau nei vieno argumento už.

Pasakysiu drąsiai - "vertybinė politika", kuri atseit yra L:ietuvos užsienio politikos pagrindas yra durnizmas. Vertybinė politika turi prasmę tik tada, kai visos valstybės sutartinai jos laikosi.

Tai čia taip turėjo būti jeigu Trumpas norėtų tikros taikos Europoje. Jeigu JAV būtų demokratijos ir laisvės gynėja pasaulyje. Jeigu JAV būtų stbilumo ir tarptautinės teisės garantas. O viso to nėra. JAV de facto atsisako pasaulinės lyderystės, demokratija ir laisvė JAV nieko nereiškiančios sąvokos, o taika Europoje - ne JAV reikalas.

Apginti Ukrainą buvo galima nuo 2022ųjų. Jeigu būtų toks tikslas. Bet JAV tokio tikslo neturėjo prie Bidono, o dabar tai išvis net kalba neina apie Ukrainos suvereniteto gynimą.

Todėl reikia susitaikyti, kad orientyrų nebėra, kas ką nori tas tą daro. Putinas nori kariauti ir kariauja. Nes niekas jam netrukdo kariauti. Jeigu kokia Brazilija užpuls Argentiną, galbūt irgi niekas nekreips dėmesio. O gal kreips, kaip korta guls, jokių kriterijų.

Tai tavo fiureris gal vakar pasakė, kad kariaus tiek kiek jam reiks. Jis gal ir pats nežino kur sustos. Ar prie Odesos ar prie Lvovo. O gal ir prie Kauno. Kaip jau jam norėsis.

... tiesa, jis pažadėjo mūsų nepulti. Bet prieš 2022.02 pažadėjo nepulti Ukrainos. Tai nesuprasi, ar tas pažadas normalia ar rašistine reikšme turi būti suprastas..