Taip, čia didelis jūsų pranašumas. Jūs be sąžinės graužimo galit paaukoti kad ir milijoną orkų kad tik Kramatorską nuo žemės paviršiaus nušluot.

Niekas čia neveikia į abi puses. Nes yra puolančioji pusė ir besiginanti.

Čia tau ne šachmatai rusiškas liurbi.

Kai tik puolanti pusė pasakys STOP, nebebus aukų. Putinas sprendžia, kiek aukų iš abiejų pusių jam reikia. Niekas kitas. Norės - paklos dar milijoną, gal du gal penkis. Nusibos kariauti - turės atitinkamai milijonu dviem penkiais daugiau gyvų.
Elementaru.

Rusija karą jau laimėjo. Bet Putinui dar maža.

Kai jis nuspręs, kad jau gana, tai ir baigsis karas. Paprasta kaip 2x2.

... o ir ko nekariauti, kai visi rašistai tokie pat debilai kaip ir c# ? Svarbu kad Ukrainoje nei vieno miesto neliktų. Kokia to prasmė - nei vienam rašistui neįdomu. Karas dėl karo, dėl malonumo.

Būtent. Putinas karą žaidžia iš nerturėjimo kas veikti. Dėl "dvižuchos", kad rusų liaudžiai, tokiems kaip tu, būtų malonumas.

Tu gi irgi lydaisi iš laimės, kai raketa pataiko į kokį daugiaaukštį Charkove ar Odesoje. Nors tu net nepažįsti žmonių kurie ten žūsta. Ir jie tau absoliučiai nieko blogo nepadarė.

Bet esi sadistas su žmogžudžio polinkiu. Todėl tau teikia malonumą pats žudymas. Kaip ir visiems rašistams. Tokia jau jūs tauta.

O tu irgi perdaug nesidžiauk ukrainiečių žudymu. Laikai gali pasikeisti ir už ukrainiečių žudymą gali tekti atsakyti kaip kad už holokaustą.

Visaip gali būti, tai būk atsargesnis.

Pokalbiai dėl taikos vyksta jau tuoj 4 metai. Ir iš tų kalbų, derybų ir t.t. nulis naudos, nes Rusija nenori ne tik taikos, bet net ir paliaubų. Bet kokią nors kiek normalesnę taiką su Ukraina Rusija atmeta. Ją tenkina tik Ukrainos kapituliacija Putino nurodytomis sąlygomis ir jokių kompromisų.

Dabar vėl ta pati situacija. Kaip tam filme, pamiršau pavadinimą, kur kiekviena diena vėl iš naujo tas pats.

Kadangi Trumpas kur buvęs kur nebuvęs vis reikalauja Ukrainos kapituliacijos, tai suprantama, kad Putinas tikisi, kad pavyks durnelį Trumpą supykdyti su Zelenskiu ir kartu su JAV "damušti" Ukrainą iki kapituliacijos.

Ukraina kaip ir sutiktų kapituliuoti light versijoje, bet ne tokiomis žiauriomis sąlygomis kaip reikalauja Putinas.

Taika jau seniausiai būtų buvus, gal net 2023ais, jeigu ne vakarų nenoras padėti Ukrainai taip, kaip to reikalauja situacija.

Idiotas valdys JAV neilgai. O JAV vis dar galybė su kuria tenka skaitytis. Netgi Kinija neseniai pareiškė, kad geri santkiai su JAV - jų prioritetas. Tiesa kinai gali vynioti aplink pirštą tą ryžą kvailelį kaipt ik jiems patinka, bet vistiek ...

JAV galėjo sustabdyti Putiną dar 2023ais. Bet gali ir dabar. Tik to nenorėjo nei Bidenas nei dabar nenori Trumpas. . "užkirsti kelio" karui niekas pasaulyje negalėjo, nes tai Putino karas. Jis jį planavo, pradėjo ir tęsia tol, kol jam taip patinka.


Akivaizdu, kad Trumpui tos "taikos" reikia sameniškai. Jam vienodai šviečia, išliks pusė Ukrainos, ar Rusija ją visą okupuos. Jam tinka bet kokia "taika" bet kokiomis sąlygomis, svarbu Nobelio premiją gauti.
O Ukrainai taika - egzistencijos klausimas. Taikos ji net ir neprašo, nes taika neįmanoma. Ukrainai užtenka paliaubų, bet net ir tų išprašyti, išmaldauti jai nesiseka.

Jei šeimininkas nesirūpina savo šunimi, tai nx šuniui toks šeimininkas ?

Ir ką tai keistų ? Prie ko čia NATO išvis ?
Putino karo tikslas - Ukrainos prijungimas prie Rusijos. Galbūt jis būtų palikęs ją juridiškai kaip valstybę, bet praktiškai - kaip kokią Abchaziją, visiškai priklausoma nuo Rusijos.

Sustabdyti Putiną buvo galima vieninteliu būdu. Sudaryti visas galimybes Ukrainai apsiginti. To nedarė Bidenas, dar labjau to nedaro Trumpas. Ukrainos laisve ir demokratija Europoje nei vienas nei kitas nesuinteresuotas.

Kodėl "ne", jei aš panašiai ir sakiau ?
Tikslas - priversti Ukrainą paklūsti Putinui. Putinas - caras Rusijos ir Ukrainos. O kokį variantą numatęs Putinas mes nežinom.


JAV interesas privalo būti laisvė, demokratija ir tarptautinės teisės galiojimas.. Dabar to nėra. JAV nebėra nei laisvės, nei taikos nei nusistovėjusios pasaulio tvarkos garantas. Tarptautinė teisė dabar pakeista stipriojo teise.
Labai abejotina, kad ir Lietuva dabar turi dar kažkokią tarptautinės teisės ar NATO apsaugą. Putinui užpuolus Lietuvą, Trumas kaip papūga kartos vėl tą savo "tai ne mano karas" ir nieko nedarys.

Muahaha... O tai savo fiurerio žodžius jau pamiršai ? Priminsiu:

Russian president Vladimir Putin indicated that he would support a US-led war if things did not change and Iraq continued to show a reluctance to completely cooperate with inspection teams.

Dar priminsiu, kad JAV pastoviai grasino Irakui karu ir tą klausimą kėlė JTO. Visi JTO nariai buvo supažindinti su JAV kėslais užpulti Iraką ir praktiškai nei vienas iš jų nepasisakė prieš. Tuo labjau niekas nepasakė, kad tai bus tarptautinės teisės pažeidimas ir pan. Kinija pvz. kaip visada parodė neutralumą, bet - nieko bendro tarp Rusijos agresijos ir JAV karo Irake nėra

JAV būtent užpuolė Iraką laikydamasi tarptautinės teisės - pateikė savo norą svarstymui JTO ir tik tada, kai gavo pakankamą palaikymą, puolė. Jeigu Rusija taip darytų, tai nereiktų nei NATO nei išvis didelio gynybs biudžeto. Gyventume ramūs, saugūs ir t.t.

Bet užtat nebuvo balsų prieš.

Aš nesakau, kad jankiai pasielgė teisingai. Bet jų karas neturi nieko bendro su Rusijos-Ukrainos karu.

Jau vien todėl, kad JAV invazija Irake neturėjo tikslo prisijungti Iraką kaip kokią JAV valstiją. Nuvertė diktatorių ir tuo baigėsi. O ir karą JAV pradėjo po visokių viešų diskusijų, o ne netikėtu puolimu kaip Hitleris ar Putinas.



Taip, matė. Kad jų panuojama Ukrainos okupacija gali pasunkėti. Nes kam reikalinga Ukrainai NATO ? Kad apsisaugoti nuo rusų okupacijos. Todėl Putinui ir netiko NATO, nes planavo okupuoti Ukrainą.

Aplamai Rusijai NATO todėl ir priešas, kad neleidžia okupuoti to, ką Rusija nori. Paprasta kaip 2x2.

Manau, kad tada dar Putinui nesinorėjo visos Ukrainos. Tik kai su Krymu taip gerai pasisekė, pradėjo planuoti didelę invaziją. O gal ir dar vėliau. Kas ten tavo fiurerio galvoje - mes nežinom.


Su tokiu ruošimu taio galima ir 15 metų palaukti. Vistiek Ukraina buvo praktiškai beginklė prieš Rusiją ir net dabar dukart silpnesnė.

Kažką ten Putino žvalgyba ne taip paskaičiavo, kai pasakė, kad paims Kijevą per tris dienas. Gal ten tas jo giminaitis iš Kijevo jam pripaistė, kad okupantus visi sutiks su gėlėmis ? Faktas, kad Putinas apsigavo kažkiek. Bet vistiek užgrobė didžiulę teritoriją kuo turėtų džiaugtis.

Dabar ir Putinas ir Lavrovas pastoviai kartoja, kad jiems reikia visos Ukrainos ir nekitaip.

Labai panašu, kad Donbasas buvo tam tikra "saviveikla". Visų Rusijos spectarnybų ir veikėjų kaip Girkinas. Putinas aišku žinojo, kad Krymo scenarijus bus prasuktas ir Donbase. Bet sprendžiant iš jo kalbų ir tai, kad Donbasas nebuvo prijugtas prie Rusijos, jis tuo metu dar nebuvo galutinai apsisprendęs.

Reikėjo palaukti vakarų reakcijos, pasverti visus už/prieš, paruošti okupacijos/karo planus ir t.t. Nes jei Krymą ukrai atidavė be pasipriešinimo, tai su Donbasu taip gerai jau nebuvo.

Buv šiokios tokios sankcijos, vėlgi reikėjo pažiūrėti kaip jos veikia, žodžiu ruoštis Ukrainos okupacijai visais lygiais.

Galima buvo tempti ir 8 ir 18 metų. Juk vistiek buvo aišku, kad Ukraina - lengvas grobis. Beginklė taiki šalis prieš tokį monstrą kaip Rusija ? Kaip Simonian, Solovjovas ir Lukašenka sakė - daugiausia 3 dienos ir Kijev naš .

Čia rašistinės pasakėlės.
Niekas nieko niekam nedovanojo. Administracinių teritorijų keitimas valstybės viduje nėra joks "dovanojimas" kažkam.
SSSR buvo visokių teritorijų keitimų. Buvo tokia Karelijos sąjunginė respublika, paskui ji tapo RSFSR dalimi. Ir niekam nekyla į galvą, kad ją rusams "padovanojo".

Iki 1991ųjų tokios valstybės - Ukraina nebuvo. Kaip ir kitos panašiai atsiradusios valstybės, buvusios kolonijos, jos sienos nustatytos bendru sutarimu. Metropolija neprieštaravo, kad ta valstybė būtų USSR ribose. O galėjo pasakyti - bus laisva Ukraina bet be Krymo. Ir taip būtų buvę.

Bet kai jau pasirašyta taikos sutartis, valstybė suformuota, pripažinta visame pasaulyje, kelio atgal nėra. Viskas. Nesvarbu dovanojo, paveldėjo, iš dangaus nukrito - Krymas Ukrainos dalis ir taškas.

... beje pasaulyje daugybė atvejų, kai paleistose į laisve kolonijose vyksta karai dėl ribų. Sudanas, kažkad Kipras ir t.t. Bet nėra tokių atvejų, kai metropolija vėl nori užkariauti buvusią koloniją kaip dabar Rusija.

O kodėl Ispanija ar Italija turėtų bijoti Rusijos grėsmės ?
Ir mažos šalys nebijo - nei Albanija nei Slovėnija.

Visokių naujienų - krūva. O visokių interpretacijų - vežimu vežk.
Internete vieni rašo, kad Ukraina sutriuškinta ir greit Rusija jau turės 50% Ukrainos. Kiti rašo kaip ukrai triuškina nacių infrastruktūrą ir šimtais likviduoja orkus. Vienintelė objektyvi info - deepstate, bet ir tai ne 100%.

Dabar išlindo pokalbių tarp prorusiškų JAV veikėjų ir jų draugų kremlinių įrašai. Sava chebra tariasi, kaip čia geriau priversti Ukrainą kapituliuoti. Kas juos nutekino ir kodėl ? Vėl spekuliacijų šimtai.

Fakas tik tas, kad dabartinė Trumpo administracija - griežtai anti-ukrainietiška ir prorusiška. Tik vienas Rubio kaip balta varna.

Dar išlindo info, kad Kinija uždraudė Putinui pasirašyti taiką su Ukraina. Visai logiška. Kinijai šitas karas - aukso kasykla. O kodėl Kinijai naudinga Ukrainos okupacija ? Manau todėl, kad Ukraina, kaip Rusijos dalis, bus Kinijos valdoma. Tokiu būdu Kinija turės virtualią sieną su Europa.

Būsim pafrontės valstybė. Į rytus nuo mūsų - Kinijos zona ir nedrįsk ką nors ne taip padaryti.

Ir aš neabejoju. Jeigu JAV pradėtų remti Ukrainą taip kaip reikia, tai baigti karą dar šiemet - visai realu.

Tačiau JAV normaliai nerėmė Ukrainos 4 metus, nerems ir toliau. Tai akivaizdu. JAV trūnyja tūkstančiai karinės technikos, visokių Abramsų ir F16. Jie niekada jau nevažiuos ir neskraidys ir JAV nieko nekainuotų atiduoti juos Ukrainai.

Išvis jeigu JAV iš tikrųjų remtų Ukrainą, tai ta turėtų 1.000 naikintuvų ir 5.000 Abrmasų, dešimtis tūkstančių visokių raketų ir t.t. ir t.t.

Viso to nebus, nesulauksim. Nes JAV visumoje - Rusijos pusėje, o Ukrainą remia "dėl akių", kad neerzinti rinkėjų, kurie nori laisvės ir demokratijos.

Kalba neina apie Trumpą, o apie JAV užsienio politiką aplamai.
Jeigu JAV neberiamia laisvės ir demokratijos pasaulyje, o solidarizuojasi su diktatūromis, ilgainiui tai prives prie JAV kracho. Ne rytoj, ne po 10 metų, bet toks pasirinkimas neišvengiamai padarys JAV trečiojo pasaulio šalimi.

Išdavikų niekas nemėgsta. JAV išduodama vakarų pasaulį sulidarizuojasi su Š. Korėja, Kinija, Rusija. Bet visa šita trijulė patologiškai nekenčia JAV ir kad ir kiek JAV besimeilintų joms - požiūris nepasikeis.

Dabartinė JAV politika - išdavystė. Išdavystė viso to, ant ko ir laikėsi JAV autoritetas - laisvė, demokratija, žmogaus teisės. Dabar gi JAV deklaruoja vienintelę vertybę - pinigus. Apgaudinėk, išduok, apsimetinėk, žudyk - viskas pateisinama, vardan gero, pelningo dealo.

Aš komentuoju, ką skaitau internete. Buvo Trumpo polkalbis su Xi ir jie ten pabazarino ir apie tą pizdylą. Manęs tam pokalbiui nepakvietė, tai nereikia čia stumti.

Labai tikėtina, kad Putinas prieš 2022.02 apsvarstė savo karą su Xi. Tai logiška. O buvo taip ar nebuvo - iš kur mums žinoti ?

Ir Vitkovas ir Driskolas - Putino garbintojai, tai nesvarbu kuris pas savo šefus važiuoja.