Na negali valdžia visą laiką smaugti ekonomikos, o ji vistiek augti.
Jeigu toliau lietuviai valdžioje elgsis taip, kaip dabar, tai laukia labai liūdna ir niūri ateitis.
Bet jeigu valdančiųjų planas buvo išstumti įmones iš Lietuvos, uždaryti tranzitą ir mokesčiais užmušti silpnesnius - tai tokie planai puikiai sekasi. Vien kiek transporto įmonių persikėlė į Lenkiją.

Lietuva stengiasi, kad Lenkija uždirbtų daugiau, kelia Lenkijos ekonomiką. Nėra duomenų, bet labai panašu, kad mūsų valdantieji "padovanojo" Lenkijai kokį milijardą eurų apyvartos. O kur dar Danija, Latvija - ten irgi LT verslas keliasi.

Pamiršote pridėti į sąrašą "valdžažmogių kelionėms" ir pan. Va čia neseniai Seimo chebrytė susimanė Taivanį aplankyti. WSako graži sala ir apsipirkti gerai.
Pinigus bet kuri mūsų valdžia ima didindama mokesčius. Čia taip nuo 1991 metų, kai dar koncertinų nereikėjo. Mokesčiai didinami pastoviai, trendas tik į viršų.

Bet ne apie tai kalba. Valdžia žlugdo verslą, va kas blogai. Valdžia siekia, kad Lietuvos BVP mažėtų. Kai tuo tarpu kaimynai (Lenkija) ir kitos ES šalys atvirkščiai - gerina sąlygas verslui. Gal girdėjote, kad Lenkija sumažino PVM, akcizus ir t.t. kai kurioms kategorijos ? Į Lenkiją persikėlė LT vežėjai. Su laiku ten persikels ir kitos įmonės, jeigu tokia valdžios politika tęsis.

Ant greičio lietuviškai neradau, reikia daugiau pagooglinti.

Kadangi rusiškai čia visi paklodes deda, tai gal ir lenkiškai galima ?
Va ką prigooglinau:

od 20 grudnia na pięć miesięcy wdrażamy obniżkę cen paliw poprzez to, na co państwo ma wpływ: po pierwsze wysokość akcyzy zostanie obniżona do minimalnego poziomu dopuszczalnego w UE. Po drugie, od 1 styczna 2022 r. do 31 maja 2022 r., też na pięć miesięcy, paliwa zostaną zwolnione z podatku od sprzedaży detalicznej.

Po drugie od 1 stycznia na zimowe miesiące (..) wprowadzamy obniżkę podatku VAT na gaz ziemny z poziomu 23 proc. na poziom 8 proc.

zniesiona zostanie całkowicie akcyza na energię elekryczną.

Rząd planuje także obniżyć stawkę podatku VAT na gaz do 8 proc. od 1 stycznia 2022 r.

wprowadzamy obniżkę podatku VAT na gaz ziemny z poziomu 23 proc. na poziom 8 proc

Ir t.t.

Valstybė dėl to praras 10 milijardų zlotų. Matyt todėl mūsų valdantieji ir stengiasi Lietuvos biznį atiduoti lenkams, kad tuos nuostolius kompensuotų.

Kai kurie įvykiai vystosi pagal iš anksto paruoštą scenarijų.
Nereikia, kaip kokiam forexe burti iš kavos tirščių.

Va dar viena gera naujiena mūsų valdantiesiems:

https://www.delfi.lt/verslas/verslas/kinija-neisileido-prekiu-is-lietuvos-musu-salies-galimai-nebeliko-muitines-sistemose

Tokių gerų naujienų sulauksime daugiau. Viskas pagal iš anksto numatytą G. Landsbergio planą.

aš tai išvis nesuprantu, kaip galima būti tokiu chamu ir "skustis" ?

Juk to ir norėta. Dėl to ir atstovybė pavadinta kitaip, negu Europa vadina. Juk specialiai gadinami santykiai su Kinija. Turi gi ji reaguoti.

Jeigu tampai liūtą už uodegos, tai negi manai, kad tas ramiai sau gulės ?

Ot paimsiu šį kartą ir viešai ant viso forumo prisipažinsiu.

Visos šaikos, mandagiai vadinamos "partijomis" Lietuvoje - vienodos. Vienodos ta prasme, kad rūpinasi savo šaikos reikalais, o tie reikalai, kaip bebūtų keista - retai atitinka Lietuvos interesus.

Tai va, kadangi yra kaip yra, tai pastarąjį kartą nusprendžiau balsuoti už mažai kam žinomą partiją - žaliuosius. Ne tuos, kur Karbauskio šaikoje, o kitus, "tikrus" žaliuosius.

Aha, ir balsavau už Nausėdą. Galvojau bankininkas, mąsto racionaliai, logiškai. Pasirodo klydau. Nors Prezidentas pas mus daugiau dėl formos, tai kaip ir visai nieko.

Nesutinku.
Pirma. Lietuva turi sutartį su Kinija, kurioje įsipareigoja laikytis "vienos Kinijos principo" tokia prasme, kokia tą principą supranta būtent Kinijos Liaudies Respublika o ne Kinijos Respublika. Todėl Lietuva vienareikšmiškai sulaužė savo pasirašytą sutartį ir visokios atmazkės, kad "mes laikomės to principo" yra kvailos Putino lygio atmazkės.

Antra. Niekas netrukdė Lietuvai "draugauti" su Taivanu. Galėjo broliautis kaip kad broliavosi su Gruzija ar Čečėnija kažkada. Niekas nedraudė netgi atsidaryti Taivano atstovybę. Viskas, ko reikalavo Kinija - vadinti ją Taipėjaus atstovybe. Visas pasaulis prekiauja su Taivanu, bet, nepažeisdamas komunistinės Kinijos nustatyto "principo". Šalia, Latvijoje yra Taipėjaus atstovybė ir Kinija jokių pretenzijų neturi.
Todėl Lietuvos veiksams Kinijos atžvilgiu yra tyčinis sutarties sulaužymas. Lietuvai tas Taivanas/Taipėjus čia nėra svarbus išvis. Lietuvai svarbu buvo būtent nepasisyti Kinijos interesų, tyčia ją pažeminti. Toks specialus kenkimas dėl kenkimo.

Vadinasi, kada Lietuva elgiasi kenkėjiškai ir laužo tarptautines sutartis, ji ir nusipelno atitinkamo Kinijos elgesio. Viskas čia gerai, taip ir turėjo būti.

Daug kas laikosi nuomonės, kad Lietuva neturi bendrauti su nedemokratiškomis šalimis. Ir, vardan idėjos, ( tų keistų "vertybių" ), mes privalome aukotis ir aukoti savo gerbūvį. Kad "įkasti" Kinijai nepagailėsime ir milijardo eurų.
O aš manau, kad kova už "vertybes" turi prasmę tik tada, kai yra galimybė tą kovą laimėti be didelių aukų. Ne tik savų, bet ir priešo. Gi jeigu reikia sunaikinti milijonus priešų arba prarasti milijardus eurų - "tikslas pateisina priemones" - šita bolševikinė paradigma yra tiesiog idiotiška.

P.S. kinija išties labai pavojinga ir grobuoniška šalis. Niekas to neneigia. Bet Lietuva ne tokio kalibro, kad jai pakenkti. Kenkdama Kinijai ji kenkia sau tiek kartų daugiau, kiek kartų Kinija už Lietuvą didesnė.

.... aš tai visada sūliau tokį varianntą - pirmiausia pakelkime Lietuvą į Singapūro, Šveicarijos, Liuksemburgo lygį, o tada pakovokime, kaip tikri Lenino anūkai, "už demokratiją visame pasaulyje". Būtų labai logiška.

Matai, niekas nežino, kodėl G. Landsbergis pradėjo šitą reikalą su Kinija. Juk aišku buvo jau seniai, kad atsitiks taip, kaip dabar yra. Čia gi ir durniui aišku, kokios bus pasekmės.

O bet tačiau niekas nesipriešino šitai Landsbergio avantiūrai. Vadinasi yra kažkoks nežinomas labai įtakingų asmenų klanas, kuriam reikia, kad Lietuva prarastų prekių tranzitą, prarastų Kinijos rinką ir turėtų galingą priešą politikos erdvėje.

Nesutinku.

G. Landsbergis ir taip stambus milijonierius. O ir iš savo labai nemažo atlyginimo nepraras net 1 EUR už savo kenkėjišką veiklą. Todėl jam nėra jokio intereso ginti Lietuvos interesus.

O JAV čia ne prie ko. Gal ir yra du-trys senatoriai, kurie artimiau draugauja su Landsbergiais. Bet pora senatorių - toli gražu ne "JAV".

Valdžia jau planuoja nukentėjusiems nuo Landsbergio avantiūros kompensacijas. Žavu, ane ? G. Landsbergis pridaro Lietuvai šimtus milijonų eurų nuostolio, o tada valdžia iš mokesčių mokėtojų pinigų dalį tų nuostolių kompensuoja.

Įrodyti neturiu ko. Tik nematau jokio pasipriešinimo idiotiškai užsienio politikai. O kadangi pasipriešinimo nėra, vadinasi tokia politika įtakingiems dėdėms tinka. Niekas Lansdbergio "įvietą" nestato tai ir nestatys. Vat tokia loginė išvada.

O man atrodo, kad dėl to, kad Tamstai "priimtinesnė kita pozicija", Darius "vaizdo matymas" nesiaurėja.

Labai jau supaprastinus išeina kad darriusk - už taiką visame pasaulyje, o bomzasxxl - už Lietuvos inicijuojamą konfrontaciją. Bet čia labai jau supaprastintai.

Realiai aš už tai, kad Lietuva žaistų savo lygoje: taip kaip Slovakija, Liuksemburgas, Danija, Belgija ir kitos nedidelės valstybėlės. O jau jeigu kaip tikri bolševikai norim būti pasaulinės demokratinės revoliucijos priešakyje, tai gal bent jau pradėkim ne nuo Kinijos, o, tarkim nuo kokio Uzbekistano.

Kolega, jau šitoje vietoje tai galėtumėte nepainioti priežasties su pasekmėmis. Net ir vaikui aišku "kas pradėjo".

Taigi, naudojant jūsų analogiją - Lietuva parodė Kinijai bybį, o Kinija atitinkamai sureagavo. Šiaip Kinija elgiasi kaip reta logiškai. Traktuoja Lietuvą kaip kaprizingą mažvaikį. Tokia ir yra valstybė su 30 metų istorija.

Kolega kvazaras labai logiškai ir aiškiai pakartojo esminį faktą - Lietuva pradėjo "karą" su Kinija, nors pastaroji niekaip to neprovokavo. Lietuva sulaužė sutartį su Kinija, todėl Kinija turi pilną teisę daryti Lietuvos atžvilgiu ką tik panorėjusi.

Ir darys. Bet kokioje tarptautinėje organizacijoje, kur Kinija turi svorį, ji visada bus prieš Lietuvą. Nesvarbu ar tai būtų Olimpinis Komitetas ar Saugumo Taryba.

Na ir kas iš to ?

Kopijuoja, plagijuoja ir gamina tą patį tik pigiau. Ir visas pasaulis perka.

Nueikite į "Senukus" ir paskaičiuokite, kiek ten prekių "made in China" ir kiek "made in USA".

O dar kas įdomu - labai daug Europos gamintojų savo produkciją perka iš Kinijos, užklijuoja etiketes "Made in Germany" ir parduoda Europoje. Taip yra ir jau tikrai ne Lietuva pakeis pasaulio gamybos/prekybos taisykles.

Putleris su savo Imperija yra nulis palyginus su Kinija. Pavojingas neadekvatas su nedidelės Kinijos provincijos ekonomika.

Kąąąąąą ? Kas Jums taip sakė, kad aš "verkiu kad nėra gamybos" ?? Duokit jam į snukį - šmeižia mane

Aš "verkiu" tik dėl vieno - kad valdžia žlugdo verslą vietoj to, kad netrukdytų jam vystytis. Pagalbos neprašau, nereikia. Užtenka, kad nežlugdytų ir viskas. Tiesa, valdžia žlugdo svetimą verslą. Savojo - ne. Stiprina monopolijas ir eliminuoja mažiukus. Bet visumoje Lietuvai vistiek gaunasi minusas.

Gal ir logiška, kad paslaugų sektorius plečiasi, o gamybos - traukiasi. Nes gamybai reikia stabilumo. O kai valdžia prigalvoja visokių problemų, kurių neįmanoma prognozuoti, tai geriau paslaugos. Jas lengva perkelti į užsienį ar kitaip prisitaikyti. Joms nereikia ilgų tiekimo grandinių ir t.t.

Oj bėda bėda ..... kada lietuviai pradės mąstyti racionaliai ??? Kada supras, kad Australija didesnė už Lietuvą ? Tai su Rusija lygina Lietuvą tai su Australija.

Atskleisiu paslaptį. Dėl to, kad Kinija uždarė Lietuvai savo rinką kiniškų prekių Lietuvoje nesumažės nei 1%. Jos pabrangs, tas tiesa, bet jų kaip buvo pilnos parduotuvės taip ir liks.


Čia pati aisbergo viršūnėlė. Realiai imant visa Lietuva praras po kelis šimtus milijonų eurų per metus. Neįmanoma suskaičiuoti, kiek. Gal 200M ( minimum), gal 400M.
O svarbiausia - kad praras visiškai beprasmiškai, vien todėl, kad anūkas taip norėjo. Jokios kitos priežasties nėra.
Gerai pasakyta:

Būtent dėl to.

Man Pavilionis panašus į Lukašenką. Toks pat neadekvatas. Pamanytum, kad 90ais Gariūnuose duoklę rinkdavo. Kažkoks kriminalinis mąstymas.

Vat tas ir yra, kad Kinija mums nieko nenurodinėjo. Lietuva sulaužė sutartį su Kinija, o ne Kinija su Lietuva.
Ir ne todėl Lietuva sulaužė sutartį su Kinija, kad ji kažką "nurodinėjo". Nepripaišykite dalykų, kurių nėra realiai.

Visi prigalvoja kažkokių Putino stiliaus atmazkių - sulaužėm sutartį, nes nurodinėja, nes ten nėra demokratijos, nes ten uigūrus skriaudžia. Ne todėl jūs ponai konservatoriai sulaužėt sutartį, visiškai ne todėl. Nereikia apsimesti durniais. Tai Rusijos politikos pagrindas.

Baltarusija, apie kurią čia kalbama - visai kita istorija ir negalima jos suplakti su Kinija. Baltarusiją mes privalome dusinti ir dusinti kaip tik galime.


Jei neklystu sutartis vadinasi "dėl diplomatinių santykių užmezgimo" ir pasirašyta 1991ais. Ten parašyta, kad Lietuva pripažįsta "vienos Kinijos principą".

Patį tą "vienos Kinijos principą" sugalvojo Kinija, tai jos terminas ir privalo būti traktuojamas tik taip, kaip jį traktuoja Kinija. Jokių "redagavimų". lietuviškų jo interpretacijų būti negali. Jei Kinija sako, kad jis pažeistas, vadinasi pažeistas.. Yaškas.

Iki lėktuvo užgrobimo Lietuvos politika Baltarusijos atžvilgiu buvo kvaila kaip reta.
O po užgrobimo - tokia ir turi būti. Negalima leisti tyčiotis iš Lietuvos. Dabar viskas OK - tarakoną tik dusinti.

Va čia jau yra principo ar ten tų kažkokių "vertybių" klausimas.
Negalime nereaguoti, kai Lietuvos ir ES piliečiai priverstinai nutupdomi Minske nei iš šio nei iš to.
Norėjo tarakonas karo, tai turi. Pats pradėjo.
O su Kinija pradėjom mes, vat toks didžiulis skirtumas.

Baltarusija jau seniai atitekus rusams. Mes tame nieko nepakeisim. Baltarusų tauta perdaug asimiliuota. Lietuviai ir tie vis dar labai netoli nutolo nuo rusų, dažnai supranta save kaip rusų ( ar Rusijos ?) tautos dalį. O baltarusams ištrinta ir istorija ir nacionalinė savimonė ir kalba. Jiems savo valstybė nelabai reikalinga. Jie nesipriešino ir nesipriešins "re-integracijai į Rusiją".

Nesinori ir man kvailysčių komentuoti, bet kad jau esu paminėtas....

1.Baltarusija Visada buvo Rusijos satelitas.
2. NIEKAS ABSOLIUČIAI NIEKAS nenori kariauti, bet mus puola, mes ginamės. Ar turim įsileisti milijoną migrantų ?
3. Iš to seka, kad privalome GINTIS, norime to ar ne. Aišku, galim ir kapituliuoti, galim išvis pareikšti, kad norime kad Putinas susigrąžintų Lietuvą. Daug kas Lietuvoje to nori. Aš to nenoriu, tas taip.

.....žinovai paltaisykit jei klystu. Lukašenka negalės konvertuoti TVF pinigų į valiutą.

Vat čia vėl lietuviškas kaimiškas provincialus mąstymas.
Tai su čečėnais broliai, tai su gruzinais.... Gerai, kad su čečėnais brolybė greit baigėsi, nes jau buvo jų mafija užsimojusi Klaipėdos uostą privatizuot. Buvo ten kažkoks durnelis Seime, kažkokia parlamentinė Čečėnijos grupė.

Va ir Baltarusijoje liaudis panoro tarakoną nuverst, tuoj pas mus brolybė su baltarusais atsirado, netgi Tapinas Baltijos kelio parodiją padarė. Bjauru žiūrėt.

Nėra jokių mūsų draugų ir jie nereikalingi. Yra Lietuvos interesai. Viskas. Taškas.

Nepriklausoma, į vakarus orientuota Ukraina - kuo labjausiai atitinka Lietuvos interesus. Tiesiog super gerai, kad jie atsiskiria nuo Rusijos. Mums tai labai labai gerai ir reikia Ukrainai padėti kiek galima. Ginklais visų pirma. Apginkluoti Ukrainą iki Turkijos lygio.
O draugai/nedraugai - svarbu prie vodkės butelio ir lašinių užkandos.