Tešlagalviai be Rusijos neištveria. Atrodo visas pasaulis dabar susitelkęs ties virusu, o mūsų Seimas vėl ten kažkokią rezoliuciją apie Rusiją susigalvojo. Tipo Rusija ne taip interpretuoja savo istoriją. O mūsų koks reikalas ? Rusija gali savo istoriją vaizduoti kaip tik jai patinka, kam tai rūpi ? Niekam, išskyrus mūsų Seimą. Kada jau jiems Rusija iš galvos išgaruos ? Kaip auglys koks smegenis spaudžia.

Ne, nereikia.
Kiekviena valstybė pagražina savo istoriją. Ir mes - ne išimtis. O jau Rusija tai visada vertins istoriją visai kitaip negu mes. Nes Rusija - milžiniška Imperija gyvuojanti tūkstantį metų, o mes - mažytė valstybėlė, buvusi tos Imperijos dalelė. Imperijos ir jos kolonijos vertinimai nesutampa ir negali sutapti.

Niekur aš neatvirtau. Bet nesu sektantas, o vertinu viską objektyviai ir nešališkai. Taip kaip yra, o ne taip, kaip man "patinka", arba kaip ten kažkoks Demura, Chazinas ar Strelkovas pasakė.

... o LDK, C# supratimu buvo lenkų valstybė. Va kaip.

Puikus rezultatas.
Bet nenormalus. Kainos turėtų kilti po 2-3, maksimum, atskirais atvejais, 5 procentus per metus.

Ujjj koks šapokiškas primityvizmas....

O kodėl aktualu, kas buvo iki to ? Aktualu - kam ? Kokioms LDK piliečių/gyventojų grupėms ?
Vytautas nevystė nieko - nei mokslo, nei meno nei amatų. Nepadarė praktiškai nieko valstybės klestėjimo, progreso labui.
Kai tuo tarpu po jo buvę valdovai įkūrė vieną seniausių Europoje Universitetų, laimėjo krūvą nemažiau už Žalgirį įspūdingų ir reikšmingų mūšių.

Jeigu žiūrėti objektyviai, o ne per tautininkiškus akinius, tai nieko ypatingo tame laikotarpyje "iki" LDK nebuvo. Nu buvo didelė teritorija, bet ar tai davė kokią nors naudą lietuviams ? Jokios.

... žinau, kad vieninteliai argumentai "prieš" - tautininkiška, "smetoniška" propaganda. Tai gal ir nevarkit, Šapokos pasakas pavadinimu "Lietuvos istorija" skaičiau, kas ten parašyta žinau.

... tautininkai taip sureikšmino Vytautą, nes yra vienas argumentėlis, kad tasai mokėjo lietuviškai. Nu ir ant senatvės susigalvojo karūnuotis. Nelabai daug privalumų...

Nu va matai kaip viskas paprasta.
Tautininkams, taigi ir tau, svarbiausia yra teritorija ir kalba.
Nors Vytautas lietuvių kalba mažai kur naudojosi, nu bet dėl teritorijos tai jau faktas.

Gi tokiems kaip aš svarbu ne tiek teritorija, kiek valstybės potencialas, jos ekonominė galia, taigi ir piliečių gerovė. Labai svarbu yra mokslas ir kultūra. Bae tų komponentų valstybė neturi prasmės. Kas iš to, kad ten kokie laukiniai medžiuose gyvena didelėje teritorijoje ir meldžiasi miško dievams ? Aplinkui visi stato miestus, tiesia kelius, daro mokslo atradimus, plaukia amerikų ieškoti ... o tu sėdi lakstai su lanku ir strėlėm briedį vejodamas. Nu lakstai tai lakstai, tavo reikalas, bet jei nenori mokytis nei skaityti nei rašyti, tai .... nu žodžiu...

... o ir kai sakai, kad nesvarbu nei mokslas nei kultūra, o tik teritorija ir kalba. Taigi vėl - kas iš tos kalbos jei nėra kultūros ? Niekas ta kalba nerašo knygų. O be mokslo ir amatų tai ir teritorijos ilgai neturėsi - lankais prieš patrankas nepakariausi.

... jeigu nors vienas iš LDK iki ATR valdovų būtų nors kiek dėmesio skyręs lietuvių kultūrai, tai dabar lietuvių būtų 60 milijonų ir geras penktadalis Europos kalbėtų lietuviškai.

Kad ir apie ką mes su tamsta bediskutuotume, visą laiką išlenda tavo primityvizmas ir ypač ribotas/siauras mąstymas.

kartais man smalsu: ar iš tikrųjų pats taip subjektyviai ir vienpusiškai tesugebi viską matyti ar tiesiog su manim pastoviai ginčyjiesi todėl, kad "reikia gičytis visame kame" ?

.... šiai dienai tiek....

Taigi vat, kad net atsidūrus po rusų padu lenkų tauta išliko. Išliko ir kalba ir religija ir kultūra.
Todėl lenkų pasaulyje dabar turim 10 kartų daugiau negu lietuvių, nors turėtų būti bent jau po lygiai.

Tingiu aiškinti, kad tauta be švietimo, kultūros, mokslo, pramonės - tauta be ateities.-

O kadangi lietuviai tada irgi buvo lenkai, tai veisėsi vienodai. Va dar mano uošvis, kad ir ne XIXa. bet turėjo 10 brolių ir seserų. Panašiai ir uošvienė. Mano bobutė irgi turėjo ten bele kiek seserų ir brolių.

Tik nesuoratau tavo "Kai carine imperija pereme Lenkija, nezinojo ka daryt su tokia over-populiacija toje teritorijoje."
O kodėl reikėjo kažką daryti ? Jeigu jau reikėjo, taigi labai paprasta - Rusijoje negyvenamų plotų toks kiekis kad dvi Europos sutilptų. Ir ne Jakutijoje kokioje, o derlingose stepėse.

Nu tikrai, kas čia tokio atsitiks jei visa Lietuva bankrutuos ? Ateis kiti. Nu tarkim Kinija ką nors pusvelčiui supirks, gal dar kokie vokiečiai ar rusai. Taigi lietuvių vietą užims kiti, o lietuviai galės dirbti naujiems savininkams. Puikumėlis.

... šiaip tai tokių kvailysčių nevertėtų komentuoti. Bet vistik įdomus tas žmonių mąstymas: uždarytas, neveikiantis restoranas bankrutuos, ir atseit į jo vietą ateis kitas uždarytas ir neveikiantis restoranas. Ir jau tam kitam uždarytam ir neveikiančiam kažkodėl ankstesnis savininkas galės dirbti. Dirbti ką ? Dulkes valyti ?


....nu bukumas tai vistik žmonių stebėtinas. Tiek visi džiaugiasi, kad bankrutuos smulkus verslas, lyg patys kokie Gudelio ar Numavičiaus bendraakcininkai būtų.
Kai visi šitaip džiaugiaisi kai gerėja stambių verslininkų, monopolistų ir didelių korporacijų gyvenimas smulkiųjų sąskaita, tai kodėl paskui stebisi, kad didėja socialinė atskirtis ir nelygybė Lietuvoje ?? Juk tai puiku- visi bankrutuoja ir eina Numavičiui ir dar kokiam 20 LT milijonierių tarnauti. augisss ir jo bendraminčių svajonių išsipildymas.

O ką verslas duoda Lietuvai aplamai ? Uždarykim absoliučiai išvis visą verslą ir ramu. Nereikės ne tau nei niekam mokesčių mokėti.

... mano verslo "gelbėti" nereikia. Jis labai sparčiai augo ir klestėjo, kol nebuvo uždarytas. Kaip galima "gelbėti" neveikiantį, uždarytą verslą -??

Tau gerai.
Aš nebankrutuosiu.
Tiesiog 30 žmonių taps bedarbiais arba, geriausiu atveju, metus laiko tenkinsis 50% mažesniu atlyginimu.
Kaip tik tuo tu ir džiaugiesi. O jeigu 500.000 taptų bedarbiais arba gautų pašalpą, tai iš laimės apsvaigęs savaitę lakstytum.

Nu žodžiu, jums visiems kelia džiaugsmą kai šimtai bankrutuoja, o vienetai - turtėja. OK. Ką darysi - jei jau tautai taip geriau, tai kaip nors susitaikysim su tokia nuostata.

... beje, turtuolių "rėmėjų" čia visada pilna. Matyt ir visoje LT taip pat.

Apie kokį rėmimą jūs čia plepat ?

Valstybė, kiek žinau, įsipareigojo remti visų pirma dirbančiuosius. O ne verslą.

Verslui netgi geriau darbuotojus tiesiog atleisti arba išleisti nemokamų atostogų. Bet kai valstybė siūlo sumokėti 70% atlyginimo, tai verslas, sunkią valandą norėdamas padėti , prisideda savo 30%. O galėtų juk neprisidėti.

Remiami eiliniai darbuotojai ir tai yra socialiai teisinga. Nu bet jums, mulijardieriams, tai žinoma nepatinka.

Socialinis teisingumas - sąvoka išvis jums nepriimtina. Apakai - dusk, susirgai - mirk, tavo reikalas. Čia gi "komjaunuoliška" rūpintis silpnesniais visuomenės nariais. O jūs - oligarchai gi.

Čia vis pasimato darželinukų lygio papezėjimai apie "konkurenciją" ir "efektyvumą".

Nu tai vaikučiai jums užduotėlė:

Du autobusai vežioja žmones iš Vilniaus į Klaipėdą. Abiem gerai sekasi, keleivių netrūksta, pelnas neblogas, viskas gerai.

Staiga vieną pirmadienį uždraudžiamas keleivių vežimas, autobusams draudžiama palikti stoties teritoriją.

Klausimas: kuris iš tų dviejų autobusų dirba efektyviai ir konkurencingai, o kuris, neatlaikęs konkurencijos bus priverstas padovanoti autobusą turtingam kolekcionieriui ?

Ne, jie ne niekus kliedi.

Jų mąstymas paprastas ir aiškus: kuo daugiau žmogelių praras darbą, neturės normalių pajamų, - tuo geriau.

Juk milijionieriams tada atsiveria naujos galimybės - pusvelčiui supirkti turtą ar verslą. Nu kas dabar pirktų tarkim restoraną už "rinkos kainą" - niekas. O vat gerai įrengtą restoraną geroje vietoje, kur pilna turistų už trečdalį kainos ? Juk ateis laikas ir jis vėl veiks pilnu pajėgumu. O kai turi porą laisvų milijonų tai tegu stovi nedirbdamas kad ir metus - ne bėda.

Milijonieriams ( augiss pvz. ) išties geras laikas ateina ...

Nu galima padaryti išvadas:

- visokių ligonių, invalidų ir pan. rėmimas - nesąmonė. Susirgo, neteko kojos, rankos, regėjimo - jų problema. Jie - neefektyvūs, nekonkurencingi, taigi turi užleisti vietas efektyvesniems;

- pašalpos bedarbiams, vargstančioms šeimoms - nesąmonė. Neturi darbo, mažai uždirba - neefektyvūs, tegu dūsta sau;

- smulkus verslas - nereikalingas. Jis neefektyvus ir nekonkurencingas. Lietuvai užtenka 20-50 oligarchų ir visas verslas turi būti jų rankose. Visa ne maisto prekių prekyba turi būti Senukų, maisto - Maximos ir t.t.

- aplamai pusę verslų reikia uždaryti ne karantinui, o visam laikui. Turizmas, viešbučiai, restoranai, gym'ai, akvaparaki, spa ir t.t. Lietuvai aplamai nereikalingi.

... sąrašas nepilnas. Manau augisss D. Graužinis ir jų bendraminčiai turėtų pirdėti man bent 10 pliusų

Nu, jeigu Makronas, Merkel ir kiti vakarų lyderiai, gelbėjantys savo šalių ekonomiką tau komjaunuoliai, tai ką čia ir bepakomentuosi..

Būkt ir tu laimingas, oligarche-milijonieriau. Kaip tik atėjo tavo "aukso valandos".

Mąstantiems ir besidomintiems NT gal bus įdomus šitas paveiksliukas. Ten UK NT kainų grafikas palyginimui su FTSE.

Nemąstantiems tai viskas aišku- butai pigzzz ir pigzzz, nėra ką ten analizuoti

Kaip čia forumiečiai ir džiaugėsi - išliks tik efektyvūs ir konkurencingi verslai.

Bankas - vienas efektyviausių verslų. Lengvai nukonkuruos visokias kirpyklas, kavines, spa ir sporto klubus

Dar forumiečiai džiaugiasi, ir visai pagrįstai, kad bankai netgi praturtės daugiau už kitus šioje krizėje. Perims kur kas daugiau negu paprastai NT iš nemokių klientų.

Taip, čia mūsų nuomonės nesutampa visai.

Tiesa, nelabai pavadinčiau tai "nuomonęs" kalbėdamas apie save: turbūt pusė pasaulio biznių sukasi ant skolintų pinigų.
Tai faktas, vadinasi ne nuomonė.

O jeigu apie nuomone, tai nesutinku, kad visi tie milijonai verslininkų yra asiliukai ir nebrendylos.

Kaip visada turiu galybę konkrečių pavizdžių. Skolindamiesi iš bankų man gerai žinomi verslininkai sukaupė įspūdingo dydžio kapitalus. Vien savai pinigais jie nieko nebūtų padarę. Taigi negaliu vadinti "nebrebndylomis ir asiliukais" žmonių, uždirbusių milijonus.

... o dėl "gaila" tai irgi mąstome priešingai. Man gaila, kad pastaruoju metu sparčiai besivystanti LT ekonomika sustos. Gaila, kad bus daugiau bedarbių, sumažės žmonių atlyginimai, suprastės gyvenimo kokybė, gal netgi saugumas. Man patinka, kai LT progresuoja ir gaila, kai regresuoja.

Žodžiu, aš už tai, kad visi, netgi ir tie "nebrendylos ir asiliukai" gyventų gerai ir vis geriau. Tokia jau aš čia balta varna