O man tai visai neįdomu. Nes "sėdžiu" tame NT panašiai kaip tamsta prie audito.

"Diskusijų" šitame forume buvo jau ne viena ir ne dvi. Ji šiaip gana juokinga template prasme. T.y. žmonės kalba apie buto pirkimą lyg jie turėtų 5-10 butų ir samprotautų kaip čia dabar geriau padarius - ar pirkti dar porą trejetą butų ar jau gana. Jeigu jie iš tikrųjų turi tiek tų butų tai diskusija visai logiška. Kitu atveju - tušti, beprasmiai plepalai.

Na, vadinasi reikia diskutuoti su individu, kuriam "butai pigzzz". Galima iš norinčių sudaryti porą komandų - viena sakys, kad pigzzz, kita - kad brangzzz. Jei kuriai vienai komandai - nesvarbu kuriai - trūks žmonių - pakvieskite mane

Aha, matai kai nėra pradinės info tai nesunku apsirikti. Apsirikau kai sakiau:
- manydamas kad tokių čia nėra.

- pasirodo tamsta kaip tik esi iš tų, kurie turi daug butų. Ką gi tokiu atveju manyčiau, kad pirkti dar vieną Vilniuje neapsimoka. Manau kad užtenka tų 5-6 (ar 8 ? )kuriuos turi. Juk kiekvienas duoda bent jau po 300 EUR/mėn iš nuomos. Verta laisva lėšas investuoti į kitus dalykus.

... nu čia aš taip manau.

Išeina, kad turi bent jau 4. Kaip jau sakiau, turint kokius 5, daugiau Vilniuje nepirkčiau.

Kaunas neblogai atrodo dabar. Prieš porą metų dar buvo galima ten nusipirkti gerą butą nebrangiai. Dabar jau jie pabrango stipriai. Bet vieną kitą galima turėti Kaune. O paskui jau verta pagalvoti apie butą ar kitą NT užsienyje.

Viskas NT srityje paprasta ir aišku. Kaip 2x2.

Būtų ne kaip Estijoje o kaip Pridnestrovje Moldovoje.

O Trojos arklį mes turėjom. Tik mažą. Sovietų buvo specialiai padarytas "lenkiškas kraštas" rytų Lietuvoje kad būtų galima turėti tautinę nesantaiką jei reiks. Ir sėkmingai suveikė - referendume dėl Lietuvos nepriklausomybės Šalčininkai buvo prieš. Bet tas arklys buvo labai mažas, o ir Lenkija liepė "autonomistams" nusiraminti. Taigi pamažu viskas išsilygino.

Kadangi kolega vis bandote man prieštarauti, tai gal pasakykite - koks skirtumas tarp automobilio pirkimo ir NT pirkimo ? Sudėtingumo prasme.

Turiu omeny žinoma ne tai, kad jie tarpusavyje panašūs. Bet kriterijai, kuriais vadovaujatės pirkdamas automobilį praktiškai tokie pat, kaip perkant NT. Na tarkim - būklė, gamybos/statybos metai, markė/statytojo žinomumas ir lokacija, patikimumas/naudotos medžiagos ir t.t.

Iš esmės nėra skirtumo tarp auto ir NT pirkimo. Tai ar labai sudėtinga nusipirkti auto ?

... kita vertus, jeigu imti domėn tamstos pastebėjimus dėl 85127x52796, lengvatų ir pan. tai galima padaryti temą sudėtinga. Pvz. lengvatos, paskolų nuolaidos, mokėjimo būdai ir netgi valiuta, kuria perkate. Daug visko galima pridėti į temą.

Hm, na jei negyveni Vilniuje ir nori pirkti čia butą tai ko gero sutinku. Ir aplamai ar perki automobilį ar NT reikia gerai pasidomėti kad nenusipirkti katės maiše.

Bet tada reikia kalbėti apie konkretų automobilį ar konkretų butą konkrečiame name. Kalbėti aplamai (butas Vilniuje) kaip taisyklė reiškia pliurpimą dėl pliurpimo. Juk suprantama, kad butas Pilies g. ir butas Tyzenhauzų g. - nesulyginami dalykai. Ir netgi du butai šalia esančiuose namuose gali būti visiškai skirtingi. Kaip paspirtukas nuo BMW motociklo.

Perkant sau su paskola rizikuojama nesugebėti mokėti. Vienintelė rizika. Mokėti reiks ilgai. Ne 5 metus turbūt. O per ilgą laiką gali visko atsitikti - neteksi darbo, sumažės pajamos, liga ir pan. Tų rizikų neįmanoma iš anksto suplanuoti. Nu o jei vistik gali išsimokėti per 5 metus, tai belieka susirasti sau patinkantį butą. Paprasta kaip 2x2.

Čia tai tamsta kaip koks politinformatorius C# lygunate nelygintinus dalykus. Praeitį su dabartimi.

1. "Sugebėjimų išvengti " jokių nereikia - dabartinė karta norėdama negalėtų gauti 1980 metų tarybinio išsilavinimo. Nonsens.
2. 1980ais tarybinis išsilavinimas nebuvo blogesnis už USA išsilavinimą tais pačiais 1980ais. O žemesniame lygmenyje netgi geresnis.
3. Be abejo dabartinė karta gyvena geriau negu ankstesnė, ankstesnė gyveno geriau negu dar ankstesnė ir t.t.

Ir taip, atlyginimai Lietuvoje turi būti aukštesni už ES vidurkį ( taip ir bus ), nes Lietuva tampa brangia šalimi ir bus dar brangesnė ir brangesnė.

Gera čia diskusija matau.

Sėdi bičiukas prie kompo. Aplink XXI amžiaus realybė - kieme automobilis, namie - visokių indaplovių, skalbyklių, šaldytuvų, LED televizorių ir t.t. Nori - geria Carlsbergą, nori - viskio škotiško. Pietums gal lašišos kokios, gal krevečių ar brandintos jautienos...

Taigi sėdi bičas prie PC ir aiškina, kad durni tie partizanai, kad kovojo. Geriau tipo būtų ramiai sau namie sėdėję, Carlsbergą gurkšnoję pistacijom užkąsdami, kompiuterinius žaidimus žaidę.

Gera būt protingam šiandien ir aiškinti, kad seniau visi durni buvo.....

... skundžiasi bobutė - taip viskas pabrango, ajajaj. Pro šalį eina oligarchas ir paguodžia - nu ka jūs, ne viskas, - jachtos taigi atpigo.

Jeigu lietuviai būtų normali tauta, tai to traukinio nebūt reikėję stabdyt. Jo gal net nebūtų.

O bet tačiau tokie bolševikai-fanatikai kaip Mickevičius-Kapsukas ir Co dar 1919ais buvo paruošę visas sąlygas Lietuvai okupuoti.
Nepasisekė 19ais, tai pasisekė 40ais. Gryni lietuviai važiavo pas Staliną prašyti okupacijos, lagerių, kolchozų, "klasių kovos" ir kitokio bolševikinio gėrio. Ko prašė, tą ir gavo.

... ir kodėl reikėjo naikinti valstybę ? Juk galima buvo pasiūlyti Stalinui satelito variantą. Marionetinė komunistų valdžia, tačiau atskiroje Lietuvos valstybėje. Kaip Mongolija tada. Su rusų karinėm bazėm ir t.t. Labai geras variantas, gal Stalinas būtų ir sutikęs.

Deja tada lietuvių tarpe Stalino garbintojų buvo ne 10 ir ne 100, o daug daugiau. Ir ta penktoji kolona suvaidino svarbų vaidmenį.

Vien legalių KPSS narių Lietuvoje buvo apie 2.000. O jiems simpatizuojančių - gal dukart daugiau.

Stalinui buvo galima pasakyti, kad atskira satelitinė valstybė turi savų privalumų. Juk neprijungė Stalinas Mongolijos nors lengvai galėjo. Atskira valstybė turi balso teisę visokiuose tarptautiniuose reikaluose, taigi SSSR vietoj vieno turėtų du balsus. Bent jau reikėjo bandyti pasilikti valstybę, bent pabandyti įtikinti Staliną.

O privalumų daug. Taip, būtume atsilikę. Bet nebūtų trėmimų į Sibirą. Būt reikėję vietoje lagerius statyti, o juose išgyventi daug lengviau. Būtų daugiau laisvės, gal tiek kiek turėjo Lenkija ar netgi Vengrija po karo. Daug privalumų....

Visiems tas brexitas jau nusibodo per tiek laiko. Tai ir žinios apie jį kažkur gale. Galėjo britai dar porą metų pasitampyt, tai išvis niekas apie brexitą nebekalbėtų.

Dabar galų gale išstojo. Formaliai. Bet vėl pereinamasis periodas. Žiūrėk gal ir jį pratęs dar metams kitiems.

Jeigu JAV pasirašys su britais laisvos prekybos sutartį, tai gausis kad iš vienos sąjungos perstojo į kitą. Gal ir geriau su javainiais negu su vokiečiais...

Gal ir taip. O bet tačiau mūsų komunistėliai net teoriškai nenorėjo savo valstybės. Niekas nei minty neturėjo kito varianto kaip tik kad paversti Lietuvą Rusijos provincija. Nepriklausomybė - buržuazinis išmislas tipo.

Matyt todėl, kad JAV nepripažino LT okupacijos. Ir taip stebuklas kad buvo leista Ukrainai ir Baltarusijai. Pagal analogiją tai ir Gudžaratas, Pennžabas, Tamil Nadu , Kentukis, Florida ir t.t. turėjo turėti savo atstovus JTO.

O Stalinas turėjo trijų "valstybių" atstovus. Tai rodo, kad jis buvo galingiausias žmogus pasaulyje ir visi jam lenkėsi. Netgi JAV.

Emigruoti į Baltarusijos TSR ar Gruzijos TSR ? Ar NKVD nebūtų atgal parsiuntus ? Tais laikais kiek žinau ( gal klystu ? ) kaimiečiams netgi pasų neduodavo, kad negalėtų iš kolchozo pabėgt.

Matosi, kad negyvenai SSSR. Jeigu būtų bent 50/50 tikimybė pereiti sieną, tai pusė VDR būtų perėjus į VFR. Ir pusė LTSR taip pat būtų kur nors pabėgus.
Dar baisiau kad po karo ir Vokietija ir Prancūzija prievarta "gražino" lietuvius į SSSR. Nors puikiai žinojo, kas jų ten laukia. Aukščiausio lygio cinizmas. Faktiškai Vakarų Europa tada prisidėjo prie lietuvių genocido ir to reiktų nepamiršti.

Cyzos važiuoja arba mažais kiekiais arba jas veža chebra, kuriai pasieniečiai "leidžia" ta veikla užsiimti.

Laikas tau perimti estafetę iš Tonio ir uždirbinėti milijardus.

Įstengia kuo puikiausiai. Tik chebra turi geresnių variantų pinigams "įsisavinti".

SOLG čia nusifantazuoja totaliai. Norint būt saugiam, reikėjo ne šiaip sau pabėgti į Lenkiją. Kokiais 47ais tai dar buvo įmanoma. Bet iš Lenkijos reikėjo patekti į Vokietiją, Vakarų kontroliuojamą zoną. Ir viską padaryti nelegaliai.
Vokietijoje jei būtų sugavę, būtų atidavę rusams. Taigi reikėjo bėgti toliau ir nelegaliai. Ir tik Ispanijoje ar Portugalijoje galėjai būti saugus.

Visoje toje 5000 km kelionėje pėsčiomis reikėjo kažkaip maitintis ir nesutikti žmonių. Misija neįmanoma.