Ne prie ko čia egzpertas. Kalbu apie tai, kad tikėti kiekvienu KGB popierėliu yra kaip minimum naivu.
O be to dabar reikia ieškoti kompromituojančių dokumentų apie Nausėdą. Eiti kartu su laiku tskant.

Ozys jau seniai istorija. Grybas irgi. Praeis kiek laiko ir runkeliai galės keikti Nausėdą. Valdžia runkeliams yra tam, kad būtų galima ją keikti.
NEkolaborantai buvo iki 1953. Po to pasipriešinimo nebeliko, taigi ne-kolaborantais buvo tik Sadūnaitė, Terleckas ir dar gal 50 žmonių.
Visi kiti 3 milijonai buvo kolaborantai.
Adamkui pasisekė - gyveno USA. Būtų gyvenęs čia, būtų kolaborantas.
Nepastebėjau, kad ES ar LT kurtų kokį tai šviesų rytojų. Gyvename šviesia dabartimi

Vienas dalykas tarnauti KGB stalininėje LTSR, kitas - dabartinėje Lietuvoje. Šimašius - tipiškas KGBistas. Tikiuosi bent jau ne už dyką tarnauja.

Ne tik krikščionybė bet ir raštas, mokslas, technologijos.

O man tokios išvis girdėt neteko. Čia sakyčiau c# propaganda, o ne lenkų.
Išvis nykstamai mažas kiekis lenkų domisi lietuviška istorija. O ir propaganda turi turėti kokį tai tikslą. Ar labai mums rūpi kaip formavosi lenkų kalba? Tai kodėl lenkams turi rūpėti lietuvių ?

Kainavo 2.400Lt/ m2 tas naujesnis. Tas senesnis kažkur apie 1.600Lt/m2. Bumo metu statė naujesnįjį.

Vienintelis būdas "skatinti ekonomiką" ir mažinti perprodukciją yra gaminti vienadienes prekes. Reikia, kad žmogus automobilį keistų kas pusmetį, butą - kas 5 metai, o visokius PC, telefonus, TV - kas mėnesį. Rūbai turi būti vienkartiniai - panešiojai, susitepė - išmetei.

.... paauglystėje, pamenu, naujas koks AC/DC gabalas buvo įvykis. Dabar kas netingi gali PC pagalba kokių nori "gabalų" prikurti per pusdienį. Žiguliuką žmonės pirkdavosi visam gyvenimui, o Volga 21 išvis naudojo kelios kartos. Viso pasaulio gyvenimas orientuotas į vartojimą, taigi iš esmės vyksta gamyba į savartyną.

Ekonomikos vystymasis reiškia didesnį kiekį produkcijos sąvartyne. Toks pagrindinis tokio vystymosi tikslas.

Sunku būtų konkuruoti su monopolistais. Labai pelninga sritis. Nauji žaidėjai nepageidaujami. Bet idėja gera. Reikia tik gerai išstudijuoti Švedijos ir pan. patirtį. Švedija berods šiukšes importuoja, savų nepakanka.

Be abejo NT užprogramuotas brangti. Ir brangsta pastoviai, kai kur gana sparčiai. Bet Vilniuje situacija nėra tokia gera kaip Londone. Galų gale, kažkada ateityje turėtų brangti tik geri butai. O tokių Vilniuje surasti labai labai sunku. Kartonkės ateityje gali ne tik nebrangti, bet gal net atpigti.

Ne tik namai Vilniuje statomi negalvojant apie patogumą, bet ir visas Vilnius vystomas anarchijos ir stichijos kriterijais vadovaujantis. Apie patogumą negalvojama visiškai. Vilnius tampa kaip reta nepatogiu gyventi miestu. Vienu dideliu Perkūnkiemiu.

Galima svarstyti visaip, bet jei banko paskola naudojama vartojimui - nėra gerai.
Būdamas jaunas Vilniuje buto sau su banko paskola nepirkčiau. O jei pajamos iš investicijos į butą viršytų banko paskolą - kodėl ne ?

Grįžtant prie investavimo į NT.
Pasaulyje aplamai darosi nesaugu. Visų mylimame Paryžiuje dabar yra tokių rajonų, kur praeiti gatve ir nebūti apiplėštam vidury baltos dienos - misija neįmanoma. O metro paryžiečiai kasdien nebumbėdami moka duoklę gaujų atstovams. Tokių miestų ateityje sparčiai daugės, nebent atsiras koks naujas Hitleris ( ne apie nacizmą kalba ).
Ir todėl pasaulyje didėja NT saugiose vietose paklausa. Pvz. Maljorkoje, kuri yra saugiausia Ispanijos vieta, NT kainos gerokai didesnės negu Costa Dorada ar Costa Blanca.
Aplamai, kadangi turtingų žmonių sparčiai daugėja, išskirtinėse, prabangiose, saugiose vietose norinčių pirkti NT netrūksta ir jis pastoviai brangsta ir brangs ateityje.
Lietuva idealiai tiktų kaip tokio pobūdžio teritorija. Tačiau dar ilgai čia vyraus "pristatykim kuo daugiau kartonkių" strategija.
Va konkretus pavizdys apie ką kalbu:
A lakeside community with Luxury residences,globally renowned international school,state of the art hospital,a wide range of sports facilities,retail centre,marina,top-notch hotel resort and office park,all supported by expertly planned sustainable infrastructure.

Paaiškinsiu daugiau.
Būdamas jaunas nekiščiau savo keliolikos tūkstantėlių į butą su paskola. O geriau investuočiau į savo biznį. Va paėmiau pirmą pasitaikiusį variantą internete (copy/paste):

Leasehold Price: £55,000. Annual Turnover: £400,000 Annual Net Profit: £20,000
Family Retail Store with much online potential. Same site for 25 years.
Sales and service agents for all major suppliers. Full work shop facilities. This is a retirement sale.
55k gal per daug, bet čia pirmas pasitaikęs pavizdys. Galima nupirkti gatavą biznį už 15k ar 20k.

... tuoj prasidės komentarai - "šūdas čia ne biznis su 20k pelnu UK" . Nu jo, net nuomai ten sunkiai užtektų. Bet geresnio pavyzdžio tingiu ieškoti. O jų yra kiek nori.

Kur aš rašiau, kad biznį daryti lengva ?
Kur aš rašiau, kad būnant Lietuvoje reikia turėti biznį užsienyje ?
Kažkaip keistai suprantate mano tekstus, kolega.
Mano mintis buvo visiškai kita - būdamas jaunas ir turėdamas šiek tiek santaupų (kokių 20k), aš nepirkčiau buto, o investuočiau tuos pinigus į savo verslą. Va ką sakiau. O ne "lengva", "paprasta", "pinigai iš oro" ir t.t.

Vėl kažkoks nesuprantamas teksto supratimas
Kur aš rašau, kad siūlau ?? Ir kodėl jei kažkas kažką siūlo, tai savaime reiškia, kad "lengva" ? Jei pasiūlyčiau perplaukti Atlantą su 6m jachta tai irgi suprastumėte kad lengva ? Kodėl negalima pasiūlyti ko nors sunkaus ?
O be to aš nieko nesiūlau, nes rašau "jei būčiau jaunas, tai..." Vadinasi siūlau sau tapti jaunu ir užsiimti investavimu į savo biznį.

Investicija į savo biznį reiškia kad ir pačiam teks padirbėti, atlyginimas sau į tuos 10% žinoma neįeina. Sakote, kad geriau už 20k nusipirkti akcijų, o ne investuoti į savo biznį ? Na, jei uždirbate kokius 3.000 EUR/mėn, tai pritariu. Jei mažiau - kažkaip nelabai.

Biznių yra visokių, čia kalbame abstrakčiai. Va dar paėmiau iš interneto: Asking Price: €95,000 Turnover: €100K - €250K Net Profit: €50K - €100K Į tą 50-100 procentų pelną įeina ir alga sau. O dirbti reikia nemažai. Todėl sutinku, kad geriau nedirbti, o gyventi iš dividendų

Nežinau apie Gerčiką nieko, bet kaip suprantu čia toks "forex guru" ? Kadangi rusas, tai Parshiukui didelis autoritetas.
Daug tokių gerčikų internete. Bet pats kiečiausias lochatrono meistras kokį man teko matyti - "styginio transporto" išradėjas. Įdomu kur dingo SkyWay ar kaip ten vadinasi ?

Aha, klesti tikrai. Ir jau matau tie jų vagonėliai važinėja. Gražu.
Tiesa panašūs traukinukai Šveicarijoje kalnuose jau daug metų važinėja. Kažkodėl nepopuliarūs kitur pasaulyje.
O kadangi SkyWay investuotojų netrūksta, tai SkyWay chebrytė irgi tuos pinigus į NT reinvestuoja. Šaunuoliai. NT ir Afrikoje NT

Įdomu kodėl ? Ar dėlto, kad prekybos balansas su Europa neigiamas ?
Nemanau, kad izoliuoti savo ekonomiką naudinga. Kodėl visi tada nori laisvos prekybos, laisvo kapitalo judėjimo ir t.t. ?

Brexito motyvai buvo grynai emociniai. Nei vienas iš jo iniciatorių rimtai apie ekonomiką negalvojo. Išvis nepanašu, kad jie galvojo, ką daro. Pasireklamavo ir tiek.
Dabar nori nenori reikia realizuoti tas emocijas. Užtat ir terliojasi šitiek laiko, nes jokio plano nebuvo.

Hmmmm... įdomu:
Dubai house prices plummeted to their lowest levels in over a decade last quarter, according to new data from U.A.E.-based property firm Cavendish Maxwell.
The average single-family home price sunk 24% over the past year to AED1.82 million (US$495,500), a level not seen in over 11 years despite a global recession and regional economic meltdowns over the past decade, according to data on website Property Monitor.

Londone sprogimo nėra. Labai nežymus kainų kritimas.
Tokiose vietose kur masiškai be stabdžių statoma, korekcija turi būti. Deja, ne tik Vilniuje, bet ir daugybėje pasaulio šalių vyksta masinis užstatymas. Ypač gaila kad tokie nuostabūs gamtos kampeliai - Palawan, Phu Quoc, Turkų Kipras, Raudonosios jūros pakrantė ir t.t. - su laiku pavirs betono džiunglėmis

Beretei labai patogi tema.
Migrantai, jeigu žiūrėti plačiai, yra blogas dalykas. Ta laikina "nauda", kad migrantai dirbs, atseit, tuos darbus, kurių nedirba vietiniai, yra niekinė, palyginus su problemomis, kurias migrantai sukelia.
Vienintelis būdas neutralizuoti migrantų problemą - pilna asimiliacija. T.y. migrantas, atvykęs į ES, pirmiausia turi atsižadėti savo religijos, nebūti išleistas iš "stovyklos" kol gerai neišmoks vietinės kalbos, nesirengti savo tautiniais/musulmoniškais rūbais ir t.t.