Leninas, o tuo labjau Trockis nesuspėjo normaliai sudalyvauti naujos sistemos kūrime. Ir labai gerai. Nes patologinis žmogžudys Leninas buvo dar baisesnis už patologinį žmogžudį Staliną.
Anyway būtent Stalinas valdė visu tuo esminiu laikotarpiu, kada ir "kūrėsi" SSSR. Ir kada kalbama apie "pergalę prieš fašizmą" tai kaip ir priklauso propagandai, nepasakomas visas sakinys, kuris skamba "stalinizmo pergalė prieš fašizmą".

... jeigu vietoj Stalino būtų Leninas, tai tiesiog būtų išžudyta dal keliais milijonais daugiau.

Tai yra šiuolaikinė, o ne viduramžių imperija. Britų Imperija irgi buvo "federacija" - užjūrio teritorijos turėjo savivaldą. Federacija buvo ir LDK, nors taip nesivadino ir gal net tokio žodžio nebuvo.
Be to nereikia žiūrėti vien tik formaliai. TSRS irgi buvo "sąjunga" atseit savarankiškų ir lygiateisių "valstybių". Realiai tai buvo tokia pat federacija, kaip dabar Rusija. LTSR turėjo didelę kultūrinę autonomiją, bet absoliučiai jokio savarankiškumo kitose srityse.

Visi, neišskiriant ir tamstos, puikiai žino, kad nuo vaikystės nekenčiau Stalino, Lenino, stalinizmo, bolševizmo, SSSR. Bet su tamstai būdingu stiliumi absurdą pateikti kaip neginčyjamą faktą, rašai tskant nesąmones.
Nereikia nuvertinti rusiško fanatizmo. Būtent fanatizmas didele dalimi ir nulėmė karo baigtį Fanatizmo tada buvo nei kiek nemažiau, kaip dabar pas ISIS kovotojus. Jei pastarieji miršta su žodžiais "Alach akbar", tai rusai - su žodžiais "za Stalina". Esmė ta pati. Stalinas buvo ir dievas ir tautos tėvas ir t.t.

Žinoma kad menkniekis palyginus su tuo, kiek "atidavė". Britų Imperija užėmė 35.5 milijono kvadratinių kilometrų. Dabar teturi 0,24. Atimk ir sulygink su Gibraltaro plotu.
O ir kokiu tikslu ji turi ką nors atiduoti ? Tas pats, kas norėti, kad Baltarusija "sugrįžtų" į LDK.

Man nereikėjo skūros versti, nes aš neturėjau jokių "visuomeninių pareigų" prie rusų ir nedalyvavau "politikoje".
Bet tam tikra prasme esi teisus - nesideginau kaip Kalanta, neplatinau "katalikų kronikos" ir nesėdėjau psichuškėj. Taigi išeina, kad buvau "kolaborantas".

Vis dar pavydas graužia po tiek metų ?
Kai antroje vietoje rusų propagandistas, tai ar jau taip nuostabu, kad litwinai jo neišrinko pirmuoju ?

Nežinau kaip ten kitur, bet mane visą laiką supo paniekos SSSR atmosfera. Tiesiog taip buvo.
Nereikia manyti, kad visi lietuviai "prie ruso" vien tik džiaugėsi gyvenimu "TSRS tautų brolijoje" ir nuoširdžiai rėkavo demonstracijose "Slava KPSS". Bet yra kitaip.

... gal Parshiukas ir nuoširdžiai tiki kad Baltijos kelias - amerikonų darbas. O nepriklausomybė - Landsbergio apkvailintų žmogelių svajonė.

Galbūt, galiu įsivaizduoti.
Pas mus buvo atvirkščiai - svarbiausia buvo nepriklausomybė nuo rusų ir laisvė. Ekonominiai pokyčiai buvo antroje vietoje. O jau 1993 tapo aiku, kad tauta pasirinko laukinio kapitalizmo ir anarchinio perėjmo prie jo kelią. Bet ar galėjo būti kitaip ? Maža tikimybė. Tauta, masės, nemąsto racionaliai.

"viską žinai" tai čia ne mano adresu.
Bet yra veiksmo-rezultato priklausomybė. Jei naikinam gatvę ir jos vietoje statom namą, tai nesunku numatyti, kad eismo srautai aplinkinėse gatvėse padidės.
O jei paleidžiam valstybės žemę "gražinimui", pardavimui, nuomai, dovanoms ir t.t. tai nesunku suprasti, kad kai kas tos žemės suprivatizuos šimtus hektarų. Ir t.t.

"ką dabar daryti" sprendžiu ne aš. Ir mano pasiūlymai nei vienam, priimančiam sprendimus, nereikalingi.

Buvo karas, daug visokių žudynių. O ir šiandien žudynių kiek tik nori - turkai žudo kurdus, vieni arabai kitus žudo Jemene ir t.t.
Bet ypatingai keistas ir absoliučiai neracionalus ( tiesiog susipykusių su protu ) tų, kurie DABAR dedasi didžiausiais žydų tautos patriotais, gerbėjais ar kaip čia pavadinus. Pasakė žydas - "čia galbūt buvo mūsų kapinės" - tuoj mero sprendimas uždrausti toje teritorijoje statybą. Kitas pasakė, kad lietuvių generolas galbūt negerai padarė, kad vokiečių įsakymą įvykdė - tuoj nuplėšiamos atminimo lentos. Ir t.t. Nerealus uolumas.
Gerai, kad toks uolumas tik išimtinai žydų atžvilgiu. Nes jeigu ir kitoms tautoms toks pat būtų - Vilniaus nepažintume.

Su mūsų išrinktųjų durnumu visai logiška. Netgi keistaa, kad Šimašius neišlenda su iniciatyva gražinti žydams turtą. O to turto - visas Vilniaus Senamiestis. Netikėtai tapčiau Izraelio gyventoju

Tarp kitų durnų temų šita - vienareikšmiškai pati durniausia.

Būtent. Neturime. Ir labai gerai, kad jos tiek pat toli kiek ir Jordanija kokia. (Tiesa, Jordanijon dabar pigūs skrydžiai, tai pusė Lietuvos jau ten pabuvojo - graži šalis).
Su Čečėnija vienintelis šioks toks bendrumas tas, kad nepriklausomybės nuo SSSR norėjo tik Baltijos šalys ir Čečėnija. Gal dar Gruzija, nepamenu, bet lyg ir ne.

Turi rusai tos naftos ir be čečėnų. Jelcinas jau buvo juos praktiškai paleidęs, Bet vietoj to, kad kurtų savo valstybę, jie pradėjo banditizmą/terorizmą už savo ribų. Nei viena save gerbianti valstybė su tokiu bezpredielu neturi taikstytis, taigi Putinas visą tą reikalą zamočilinino
SSSR puikiai galėjo gyvuoti iki šiol, jei Gorbačiovas būtų paleidęs Baltijos šalis iškarto. Niekas išskyrus mus tos nepriklausomybės nenorėjo. Jeilcinas matyt vadovavosi principu, kad "nachaliavščikus" geriau paleisti, negu pastoviai juos maitinti, kaip kad daro Putinas Kadyrovo atžvilgiu.

... o tema vistiek durna. Nėra Rusijoje kolkas tautos, kuri norėtų savo valstybės. Tai ko tai Rusijai byrėti ?
Jau greičiau Kinija supirks pusę Rusijos ir byrėti nebebus kam.

Pas mus išlydėtuvių nenusimato artimiausius 50 metų. Kas ten žino kaip bus. Daug aktualiau kaip su svaru bus po brexito. Kils ar kris ?


Logiškas sprendimas.

Nu taip. Labai norėtųsi, kad būtų išvežamas į Rusiją. Bet..

Tiesa, labai solidžius mokesčius iš Mažeikių Naftos gauna Lietuva. O dar kiek darbo vietų pačioje gamykloje, aptarnaujančioje logistikoje ir t.t. Nu bet vistiek blogai ir bus tik dar blogiau.

Prie norėjimų.

Aš tai išvis norėčiau, kad Lietuvoje minimali alga būtų kaip Šveicarijoje o atlyginimo vidurkis - 8.000 EUR.

Lietuvoje apie 100 oficialių milijonierių. Numavičius vienas atstoja 1.000. Bet realiai tas skaičius yra bent 10 kartus didesnis. Namų santykinai brangiose Vilniaus vietose - tūsktančiai. Vien namo kaina - apie 300.000, sklypo - dar bent 30-40k. Tai čia vidurkis. O milijono vertės namų valdų vien Vilniuje bus daugiau kaip 1.000. Tai net nežinau, kiek realiai Lietuvoje milijonierių.

Aišku, vienas dalykas - milijoninis kapitalas ir kitas - milijoninis būstas.

Tai čia tave koncervatoriai ?
Vienus išgynė koncervatoriai, kitus - socdemai, dar kitus - liberalai, žalieji-valstiečiai ir t.t.iki laisvės lygos. Nu ir nepriklausomi neliko nuošaly.

Vo ple, čia tai užduotis. Kursinis darbas praktiškai.
Nu gal kada laiko turėsiu.
O kaip įvertinti tą faktą, kad lietuviai turi butą sau, butą nuomai ir sodybą kaime, kai tuo tarpu japonai gyvena kartonkėse, 24m2 butuose ?

Vėlgi - žiūrint kaip žiūrėsi.
Taip, pas mus sodybos kaime ir hektarai žemės - vos ne pigiausi pasaulyje. Todėl sodyba Lietuvoje verta 20.000, o Japonijoje lygiai tokia pat sodyba su tuo pačiu hektaru nuosavos žemės - 1.000.000. Ar ne todėl ten visi Japonijoje milijonieriai ?
Tas pats ir butai. Lygiai toks pat butas Osakoje kainuoja turbūt 10 kartų daugiau, negu Šiauliuose. O gal ir 20x.
Tingiu ieškoti tikslių skaičių.
Taigi piniginė išraiška ir realus valdomas turtas - labai skiriasi lyginant tokias nelyginamas šalis kaip Lietuva ir Japonija.

Tarkim aš važinėju VW Golfu ir tu važinėji lygiai tokiu pačiu Golfu. Bet mano Golfas vertinamas 5.000, o tavo identiškas, vienoda rida, tie patys pribumbasai - 50.000. Tai toks ir skirtumas.

Jei vien tik turtas būtų gyvenime svarbu tai gal taip ir būtų.
Bet kažkodėl ne 100% lietuvių emigraavo į UK dėl to kad ten atlyginimai didesni.
O kai kas emigravo netgi į Tailandą, Indoneziją, Keniją kur atlyginimai mažesni.

Taip, labai liūdnas faktas. Bet nieko čia nepakeisi. Tokia mada. Jei lieki Lietuvoje - esi lochas, ne lygis. Juk pusė klasės varo į Londoną, tai negi atsiliksi ? Jaunimas emigruoja, todėl kad taip reikia. Vat reikia ir taškas.

Oj nepataikei. Nigerijoje žemę ir aplamai NT pirkti laaabai apsimoka.
Jei būtum solidus investuotojas, tai jau seniai būtum nulėkęs ten apsižvalgyti. 300% pelnas per 5 metus:

Reasons why you should invest in Abuja Real Estate
Properties in Abuja now appreciates fast
Generally speaking, having properties in Abuja brings more profit than any other place in Nigeria and this is confirmed by every real estate expert in the city. For instance, a land sold in Gwarimpa for an average of NGN3.5Million 5 years ago cannot be gotten for anything less than NGN10million in today’s market.