Autorius: traders.lt, Parašyta: 2026-07-08 13:49.
URL: https://www.traders.lt/page.php?id=40666
Investicijų sektoriaus atstovai ragina pagrindinę Volstryto reguliavimo instituciją išlaikyti dabartinį reikalavimą viešai kotiruojamoms bendrovėms teikti ketvirtines ataskaitas, teigiama paskelbtoje viešų komentarų santraukoje, skelbia Reuters.
Diskusijos suintensyvėjo, kai baigėsi komentarų dėl JAV vertybinių popierių ir biržų komisijos (SEC) pasiūlymo leisti skelbti ataskaitas tik du kartus per metus teikimo laikotarpis. Šią idėją anksčiau siūlė prezidento Donaldo Trumpo administracija, siekdama pažaboti trumpalaikį įmonių mąstymą ir sumažinti skelbimo naštą. Investuotojų grupės teigia, kad laiku pateikiamos informacijos, reikalingos investiciniams sprendimams pagrįsti, vertė gerokai viršija galimas kompanijų santaupas.
Svarbios organizacijos, tokios kaip Institucinių investuotojų taryba (CII) ir Investicinių bendrovių institutas, griežtai priešinasi siūlomiems pakeitimams. CII teigia, kad retesnis ataskaitų teikimas gali lemti didesnį akcijų kainų svyravimą, nes investuotojai būtų priversti spėlioti, kaip sekasi bendrovei. Organizacija tvirtina, kad dabartinis ketvirtinis modelis užtikrina drausmę, atskaitomybę ir gyvybiškai svarbų patikimų duomenų srautą rinkai.
Pasiūlymo šalininkai, įskaitant JAV prekybos rūmus, teigia, kad perėjimas prie ataskaitų teikimo tik du kartus per metus atlaisvins vertingus išteklius įmonėms, kad jos galėtų sutelkti dėmesį į ilgalaikės vertės kūrimą. Jie nurodo, kad vienodo visiems tinkamo požiūrio taikymas yra pasenęs ir kad didesnis lankstumas sustiprins viešąsias rinkas, sumažindamas įtraukimo į biržos sąrašus ir išlikimo joje išlaidas. Šalininkai taip pat mano, kad šis pakeitimas sumažins didelį spaudimą įvykdyti trumpalaikes pelno prognozes.
Tuo pačiu pasisakė mažmeniniai investuotojai, kai kurie iš jų mano, kad retesnis ataskaitų teikimas sudaro jiems nepalankią padėtį, palyginti su instituciniais investuotojais, kurie turi prieigą prie alternatyvių duomenų ir tiesioginį priėjimą prie vadovybės. Ginčas išryškina esminę įtampą tarp kompanijoms tenkančios naštos mažinimo ir skaidrių bei vienodų sąlygų užtikrinimo visiems rinkos dalyviams. SEC nepateikė tolesnių veiksmų tvarkaraščio pasibaigus viešųjų konsultacijų laikotarpiui.