http://verslas.delfi.lt/verslas/lietuvoje-investaves-danas-silpnoji-lietuvisko-verslo-puse-pardavimai.d?id=61433615

http://verslas.delfi.lt/verslas/i-staskevicius-versle-pilna-zmoniu-kurie-galvoja-kaip-pavogti-100-lt.d?id=61588732

http://www.lrytas.lt/verslas/karjera-ir-rinkodara/dnb-vadovas-norvegas-b-lundas-lietuvoje-atrado-nauja-seima-ir-gyvenimo-tiksla.htm

Visų pirma, mes pradėjome aklai skolinti pinigus projektams, kurie neturėjo jokios ateities. Daug bankų Baltijos šalyse prarado pinigus finansuodami nekilnojamojo turto projektus, ateities svajones ir fantastiškas vertes, kuriomis tikėjo. Daug kas manė, kad žemės ūkiui skirtą žemę galima paversti bet kuo.
Be to, finansavimas buvo paremtas ateities vertėmis, o ne egzistuojančiomis. Tai reiškia, kad kai kurie tų projektų niekada nepateko į rinką. Krizė tikrai smogė Lietuvai, ypač nekilnojamojo turto sektoriui, daugelis žmonių buvo per agresyvūs. Nemanau, kad dar kada nors pamatysime ką nors panašaus.- Tačiau manote, kad krizių dar bus?
- Krizių bus visada.
- Kiek laiko žmonės gali būti ramūs?
- Dar išlieka klausimas, ar ši krizė jau pasibaigė, ar dar sulauksime recesijos. Europa dėl euro zonos vis dar atrodo niūriai, o Lietuva, būdama maža, labai nuo jos priklauso.
Tačiau yra auganti globali ekonomika, nėra absoliučios recesijos ir aš nesitikiu smarkios krizės. Galbūt tai labiau tikėjimas, o ne realybė.
Manau, kad Lietuva ir toliau augs po 2-3 proc. per metus ir ateities krizių išvengs. Blogiausia, kas gali nutikti, tai – staigus augimas, kai viskas kyla labai greitai. Lietuvoje pakanka 2-3 proc. augimo, kad galima būtų dirbti normalioje aplinkoje, nes istoriškai šalis gyveno kraštutinumais, arba staigiai augdavo, arba visiškai sustodavo.
Reikia mokėti dirbti normalioje makroekonominėje situacijoje, kaip tai darė daugelis Europos šalių, augti žingsnis po žingsnio, statyti plytą po plytos.
Be abejonės trūksta pasitikėjimo, nuspėjamumo.
Manau, jei Lietuva nori pritraukti investuotojų, sustabdyti emigraciją, reikia išspręsti skaidrumo, korupcijos problemas. Reikia, kad investuotojai tikrai žinotų, kas bus daroma. Kol kas strateginis Seimo požiūris į kiekvieną industriją išlieka neaiškus.
Taip pat yra problemų su teismų sistema, net nežinome, kokia bus mokesčių sistema. Visos šios sritys turi būti aiškios ir nuspėjamos.

http://www.pinigukarta.lt/ka-tai-reiskia/mano-verslas-ka-tai-reiskia/laimingos-kiaules-auga-greiciau

"Laimingos kiaulės auga greičiau", parshiuk, gal metas tada "požiūrį" keist? tobulėsi greičiau gal

http://www.delfi.lt/news/daily/education/skautai-pataria-kaip-susikrauti-kuprine-zygiui.d?id=61640681

http://www.lrytas.lt/pramogos/zmones/krepsininkas-d-dulkys-floridoje-vede-amerikiete-m-maynor.htm

Kodėl ne lietuvaitę? Matyt yra kažkas... Ne kaimietiško. Ne grožis pirmiausia.

Lietuvaites babajams rezervuotos

http://www.youtube.com/watch?v=GmPv79RnH7A

Gerchikas siautėja...

Nausėda apie Lietuvos ekonomiką:
http://rekvizitai.vz.lt/verslo-naujienos/seb_bankas_lietuvos_makroekonomikos_apzvalga/

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/sumokeje_mokescius_susimokame_juos_darsyk/

Pamirso NT mokesti, zemes mokesti...

http://www.balsas.lt/naujiena/740191/kalejime-uzdarytam-m-chodorkovskiui-50-metu?utm_source=top10blokas&utm_medium=top10blokas&utm_campaign=naujiena

Zmogus kuris nebego...

Man rodos "Izvestija" ar kazkas panasaus publikavo straipsnius "Uz ka sedi Chodorkovskis".
O kad pamirso kaip uzsidirbo tuos savo milijardus tai dabar turi laiko apmastymams.

Jis ju neuzdirbo, Kremlius pats jam juos dave, deja poto jis norejo labai su Vakarais susidraugauti, issigando Kremlius kad Vakarai supirks aktyvus, gaus prie naftos priemima (rusijoje) , del to ateme is Chodorkovskio viska ka dave.. Taip Rusijoje ir gime milijardieriai, viskas buvo duota valdzios, su tam tikra mintim...

Bet siaip man idomi asmenybe, nes jo kolegos verslo partneriai isvyko i uzsieny (pabego_) ir puikiai gyvena, o jis nusprende likti , nors tikrai prieglobsti jam butu suteikus neviena salis..

Nafik jam begti, kai kiseneje daugiau nei puse rusijos dumos buvo. Bet pervertino bicas savo galimybes. Tiksliau neivertino priesininku. Cia mano tokia nuomone.
O kaip ten viskas persipyne ir kieno interesai - pats velnias turbut nesusigaudytu.

http://www.delfi.lt/news/daily/education/lietuviai-prestiziniuose-universitetuose-slapti-klubai-skolos-uz-sampana-ir-frakus.d?id=61727221

Kita vertus tie, kas ištveria tokį intensyvumą, išsiugdo asmenines mobilizacines savybes, ypač gebėjimą koncentruotis. Motyvacijai padeda ir tai, kad į Kembridžą ir Oksfordą tikrai patenka patys geriausi.Mano disertacijos vadovas, kai mus, doktorantus, ruošė supervizijoms - asmeniniam darbui su studentais mažose grupelėse - sakė: „Atsiminkite, kad turite reikalą su rinktiniais Anglijos abiturientais ir ką jau ką, bet įtikinamą paaiškinimą, kodėl nepadarė namų darbų, jie tikrai sugebės sugalvoti.“ Taigi, išradingumas jaučiamas visose srityse
Taisyklių nepaisymas įmanomas vienu atveju: jei skleidi tokią pasitikėjimo savimi aurą, kad nebekyla abejonių, jog esi puikus studentas ir išskirtinė asmenybė. Tokia ypatinga, kad net neprivalai laikytis taisyklių. Tačiau jei kažkurioje vietoje suklysti ar paslysti – bendruomenės bausmė gali būti žiauri. Jei jaunuolis neturi išskirtinių asmeninių savybių, išskirtinio talento, originalumo, gali tapti balta varna, pajuokos ir nepriėmimo objektu.
Tai visur galiojanti taisyklė: jei nežinai taisyklių, žiūrėk, kaip elgiasi kiti ir prie jų prisitaikyk
Vėliau paaiškėjo: tikroji karjera yra ne daktaro laipsnis, o atsisėsti tarp kitų tikrųjų koledžų narių ir dėstytojų.
Vyriausiasis dalyvaujantis dėstytojas prieš vakarienę pasako lotynišką maldą. Tai ritualas, kurio visi privalo laikytis ir tik po to sėda valgyti.
Pokalbių gyvumą liudija nuostabi knyga, Betting Book arba „Lažybų knyga“, kurioje pirmiausia užrašoma, kas ir dėl ko lažinasi, o taip pat gyvesni ir iškilesni vakaro pasisakymai. Temos – nuo lengvabūdiškų iki giliausių mokslinių. Daugybė tos knygos tomų mano koledže siekia iki aštuoniolikto amžiaus. Ta knyga laikoma po raktu, kartu su universiteto sidabru.
Sakyčiau, asmeninės savybės toje aplinkoje svarbesnės, negu iš kur tu atvykai ir kokiam sluoksniui priklausai. Nors paradigmų kaita prasidėjo ne taip seniai - tuomet, kai ten buvau.

Taigi taigi ir kuom pradziugino Adomenas LT su savo kembridziska patirtim ? Ogi niekuom, tik eiliniais korupcijos skandaleliais Ir tai nebuvo pakankamai protingas viska padaryt be triuksmo..

http://www.delfi.lt/news/daily/education/kaip-mokomasi-honkonge-lietuviu-vaikai-apie-tai-ne-nesapnavo.d?id=61736405

Pašnekovas sako, kad Europa žymi praeitį – apie tai byloja muziejai, galerijos, architektūra, kultūra. JAV daugeliu prasmių S. Geniušui atrodo kaip dabarties įkūnijimas. „Azija, ir ypač Honkongas – tai ateitis. Jie taip mąsto. Jie, tarkime, nemato problemų nugriauti daugelį senų pastatų ir pastatyti naujus. Tai būtų didelė problema Europoje. Jie neturi tokios pagarbos pradžiai, kokią turi Europa“, – sako profesorius. S. Geniušo tvirtinimu, toks požiūris reprezentuoja tam tikrą mąstyseną – tokio mąstymo jis nematė niekur kitur.
Profesorius pastebi, kad Azijoje moksleiviai gerai paruošiami tiksliesiems dalykams, tačiau humanitarine prasme tiek nuo europiečių, tiek nuo amerikiečių atsilieka. Mokyklos jų tam neparengia.
Tu įrodai savo vertę, jeigu, nepaisant to, kad siaubingai neįdomu, vis tiek sugebi tą išmokti. Europoje ir JAV toks požiūris būtų visiškai nesuvokiamas – jeigu nesudomini studentų, yra viskas“, – pastebėjimu dalijosi filosofijos profesorius.
„Tai yra materialistinis gyvenimo būdas be jokio hedonizmo – nėra sampratos, kad kažką darau dėl malonumo. Tiesiog tą darau“, – apibendrina pašnekovas.
S. Geniušas prognozuoja, kad ateityje Vakarams bus sunku konkuruoti su Azijos šalimis.
„Kinų kultūra nepaprastai darbšti. Šia prasme Vakarams bus labai sunku. Kai pagalvoju, kas bus po 20 metų, man labai sunku įsivaizduoti, kaip europiečiai, amerikiečiai bandys konkuruoti su žmonėmis Azijoje. Pagalvokime, kas vyksta Kinijoje – milijonai pradėjo eiti į universitetus, jie bus labai gerai specializuoti ir su jais konkuruoti bus labai sunku dėl kultūrinių priežasčių“, – dėsto pašnekovas.

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/10155449/Britains-baby-boom-will-affect-our-economy-more-than-anything-Mark-Carney-does.html

Over time, babies matter far more to an economy than even the cleverest of central bankers. The wealth of nations is determined by how many workers they host, and how productive their citizens are.
A shrinking population implies a reduced domestic market, diseconomies of scale and falling house prices and commercial property values. This may sound counter-intuitive to some, but a high population density is good for growth in a developed capitalist society with strong institutions.

Ageing entails a reduction in dynamism and entrepreneurship, as company creation is biased towards younger people; it also means that the pressure on unfunded retirement schemes and public health systems will prove to be even more extreme than elsewhere.
It is not just Germany that will begin to wither away, relinquishing economic, cultural and political clout: Italy will lose a lot of its people, as will Spain, Portugal and Greece. Russia’s decline will be extreme: from a peak of 148.6m in 1995, its population will be just above 100m by the end of the century. Demographic decline will go hand in hand with a reduction in its military and geopolitical reach. Japan’s slide will be equally drastic: its population will slump from a high of 127.3m in 2010 to just 84.5m by the end of the century. Most shocking of all will be China’s fate, the direct result of its one-child policy: after smashing the 1bn mark for the first time in the 1980s, its population, now at around 1.39bn, will peak at 1.45bn in 2035, before plummeting by 363m to 1.085bn.
By contrast, the minority of Western countries that will grow their populations will see their influence begin to rise again. Britain won’t be alone. America’s population will shoot up from 312m in 2010 to 462m. Australia, Canada and France will also boom.

http://www.youtube.com/watch?v=oL4HAkhPslY

Kolektyvizmas - materializmas ( tai kur dabar einame ir kuo gyvename). Žmones daromi žvėrimis. Ir gerai paaiškinama kodėl populiaru tapti auka (invalidu, pašalpiniu, bankrotu)... Europos sąjungai iš viso reiškias duota 70 metų gyvuoti. Baigsis viskas karais...

Kaip prekiaujama dideliais pinigais fonduose:

http://www.youtube.com/watch?v=VZAIgK0iCqo

Labai patyręs žmogelis apie pačią esmę - psichologiją kalba:

http://www.youtube.com/watch?v=SNvh9xZL3yk