Autorius | Žinutė |
2010-07-31 14:59 #130254 | |
Mindzio [2010-07-31 03:13]: tavo sistemos beda, jei teisingai suprantu kad jai reikia fiksuoto spredo. Kai klausei privačiai, juk buvau parašęs, kad veikia ir pas tuos brokerius, kur Spread'as kintamas. |
|
2010-07-31 22:22 #130281 | |
Egis_1974 [2010-07-31 00:01]: <...> su Oanda būtų tas pats, kaip ir su visais mano išbandytais MT4 brokeriais <...> Tas pats, tai kas ? Common sense is not very common
|
|
2010-07-31 23:46 #130288 | |
^la [2010-07-31 22:22]: Tas pats, tai kas ? Juk pats prekiauji per Oandą ir pats kažkada rašei, kuo tau baigėsi perdaug agresyvus treidinimas ... |
|
2010-08-01 00:20 #130292 | |
Manau, jog nesulyginama patirtis. Aš prekybos roboto pagalba gaudžiau kotiruočių asimetriškumą laike.
Tavo strategija lyg ir kitokia, be to nevadinčiau jos agresyvia. Kaip manai, kokius vaistus tavo atžvilgiu taikytų OANDA ? Galbūt tai galima apeiti. Common sense is not very common
|
|
2010-08-01 00:59 #130293 | |
Egis_1974 [2010-07-31 14:59]: Kai klausei privačiai, juk buvau parašęs, kad veikia ir pas tuos brokerius, kur Spread'as kintamas. taip, minejai kad veikia bet reikia naudoti filtra. Is ko ir nusprendziau kad veikai blogiau nei ant fiksuoto spredo. Nenori ant kokio IB pabandyti? Nors beje turbut neiseis. Ten pinigu rimtesniu reikia.. |
|
2010-08-01 02:09 #130294 2 | |
^la [2010-08-01 00:20]: Tavo strategija lyg ir kitokia, be to nevadinčiau jos agresyvia. Kaip manai, kokius vaistus tavo atžvilgiu taikytų OANDA ? Galbūt tai galima apeiti. Brokeriai turi visą eilę būdų, kaip kovoti su pelningais treideriais: 1. Pradėti vykdyti pavedimus su didesniais nei įprastai praslydimais; 2. Padidinti perklausų (Requotes) kiekį; 3. Pailginti pavedimo vykdymo laiką ir tuo pačiu pavedimo vykdymo kainą per tą "vykdymo" laiką parinkti pačią nepalankiausią treideriui; 4. Tiesiog pranešti treideriui, kad jo prekybos stilius yra nepriimtinas ir geruoju paprašyti, kad jis liautųsi prekiavęs. Visų būdų gal net ir neišvardinsiu - kiekvienas brokeris pasirenka individualiai. Kokį kelią pasirinktų Oanda, nespėliosiu... |
|
2010-08-01 15:46 #130303 2 | |
Egis_1974 [2010-08-01 02:09]: Brokeriai turi visą eilę būdų, kaip kovoti su pelningais treideriais: 1. Pradėti vykdyti pavedimus su didesniais nei įprastai praslydimais; 2. Padidinti perklausų (Requotes) kiekį; 3. Pailginti pavedimo vykdymo laiką ir tuo pačiu pavedimo vykdymo kainą per tą "vykdymo" laiką parinkti pačią nepalankiausią treideriui; 4. Tiesiog pranešti treideriui, kad jo prekybos stilius yra nepriimtinas ir geruoju paprašyti, kad jis liautųsi prekiavęs. Visų būdų gal net ir neišvardinsiu - kiekvienas brokeris pasirenka individualiai. Kokį kelią pasirinktų Oanda, nespėliosiu... OANDOJE: 1. Limit pavedimai praslysta tik kliento naudai. 2. Kadangi taikomas STP (Straight-through processing) vykdymo principas, tokio dalyko kaip perklausos - nėra. 3. Įmanoma, bet tai pritaikoma tik Market pavedimams. 4. Įmanoma, bet tai gali stipriai pakenkti kioskelio reputacijai. Gal vistik pabandykit, kad nereikėtų spėlioti arba švaistytis tuščiais kaltinimais ? Common sense is not very common
|
|
2010-08-01 20:11 #130314 | |
^la [2010-08-01 15:46]: Gal vistik pabandykit, kad nereikėtų spėlioti arba švaistytis tuščiais kaltinimais ? Ankstesnėje savo žinutėje kaip tik ir neapsiėmiau spėlioti to, ko nesu realiai pats išbandęs. Kaltinimais irgi nesišvaistau, tiesiog nematau, kuo "Oanda" galėtų būti geresnė už "Gain Capital", "FXCM", "CMS Forex", "Dukascopy" ir kitas rimtas kompanijas. "Oandą" būtinai išbandysiu, jei ji sugalvos įdiegti pas save MT4 platformą, nes dabar iš naujo sistemą perrašinėti "Oandos" API ir su 95% tikimybe įsitikinti, kad rezultatas tas pats (trukdymai prekiauti), nematau prasmės: perdaug laiko užimtų toks eksperimentas, o ir "Oandos" API nėra nemokama... |
|
2010-08-01 21:05 #130320 | |
Egis_1974 [2010-08-01 20:11]: <...> nematau, kuo "Oanda" galėtų būti geresnė už "Gain Capital", "FXCM", "CMS Forex", "Dukascopy" ir kitas rimtas kompanijas. "Oandą" būtinai išbandysiu, jei ji sugalvos įdiegti pas save MT4 platformą, nes dabar iš naujo sistemą perrašinėti "Oandos" API ir su 95% tikimybe įsitikinti, kad rezultatas tas pats <...> Nesu išbandęs nei vieno iš palyginimui pateiktų tarpininkų, bet su OANDA patirtis nuo 2003 m. ganėtinai teigiama. Jei persigalvotumėte dėl tų 5% - būtų įdomu išgirsti įspūdžius. Ar sutiktumėte išbandyti OANDOS padorumą mano rizikos sąskaita ? Common sense is not very common
|
|
2010-08-01 22:04 #130323 | |
^la [2010-08-01 21:05]: Nesu išbandęs nei vieno iš palyginimui pateiktų tarpininkų, bet su OANDA patirtis nuo 2003 m. ganėtinai teigiama. Jei persigalvotumėte dėl tų 5% - būtų įdomu išgirsti įspūdžius. Jei vis dėlto tektų išbandyti Oandą, apie rezultatus pažadu tau asmeniškai pranešti. ^la [2010-08-01 21:05]: Ar sutiktumėte išbandyti OANDOS padorumą mano rizikos sąskaita ? Greičiausiai, ne... Vienok, dėkui už pasiūlymą. |
|
2010-08-01 23:39 #130331 | |
^la [2010-08-01 15:46]: OANDOJE: 1. Limit pavedimai praslysta tik kliento naudai. Kodėl praslydimai tik kliento naudai? Jei gaudai dugnus pvz "LimitBuy", sutinku, bet jei prekiauji breakout uzstates pvz "StopBuy" tai dažniausiai būna nenaudai. Deja, bet buvo ir tokiu atv., kad išvis neatidarė pozicijos pasiekus orderį, o susisiekus su jais pasakė, kad Oanda įsipareigoja 100% vykdyti SL ir TP, o dėl orderių, jau kaip išeina... |
|
2010-08-01 23:42 #130332 | |
jkl [2010-08-01 23:39]: Kodėl praslydimai tik kliento naudai? Jei gaudai dugnus pvz "LimitBuy", sutinku, bet jei prekiauji breakout uzstates pvz "StopBuy" tai dažniausiai būna nenaudai. Deja, bet buvo ir tokiu atv., kad išvis neatidarė pozicijos pasiekus orderį, o susisiekus su jais pasakė, kad Oanda įsipareigoja 100% vykdyti SL ir TP, o dėl orderių, jau kaip išeina... Aš rašiau apie Limit pavedimus. Stop pavedimai yra kas kita. Tokiu atveju praslydimai yra priešingos krypties. Su pavedimų nevykdymu esu susiduręs ne kartą, tačiau jie tesudaro vos 0,01% visų atvejų, todėl nemanau, kad tai sisteminga OANDOS "politika". Priimu tai kaip žaidimo taisykles ir nebedarau iš to tragedijos. Common sense is not very common
|
|
2010-08-03 16:53 #130690 | |
sveiki, gal kas raso EA ar zino kas raso EA ? Man idomu butu suzinoti kokios kainos nes zinau kad uz dekuj nieko siais laikais negausi man reiketu parasyt EA naudojanti limit orderius ir take profita be jokiu indikatoriu, siaip nesunku turetu but parasyt ji, manau galetu parasyt ir neprofesionalus programuotojas. parasykit man i emaila a.paskevicius@inbox.lt kas galetu parasyti ir kokia butu kaina. Lauksiu pasiulymu
|
|
2010-08-03 17:07 #130694 | |
Uzteks ir vieno posto
http://traders.lt/forums.php?m=posts&p=130693#130693 :whis
|
|
2010-08-04 20:01 #130935 | |
Sveiki,
sumeistravojau toki multivaliutini-arbitrazhini robotuka. Gal kas jauchiat(geriau butu - pabandes) pas koki tarpininka MT4(MT5) REAL galima butu paleist, kad visishkai netrukdytu robotuko darbui. Pozicijas jis laiko nuo 1 sec iki 4 min, taip kad pas MM tarpininkus tikriausiai sunku butu suktis. Dekui. Į sveikatą..
|
|
2010-08-04 20:05 #130937 | |
katis [2010-08-04 20:01]: pabandyk interbank fx.visai nieko.
Sveiki, sumeistravojau toki multivaliutini-arbitrazhini robotuka. Gal kas jauchiat(geriau butu - pabandes) pas koki tarpininka MT4(MT5) REAL galima butu paleist, kad visishkai netrukdytu robotuko darbui. Pozicijas jis laiko nuo 1 sec iki 4 min, taip kad pas MM tarpininkus tikriausiai sunku butu suktis. Dekui. Patirtis atveria duris į tai, kas visada buvo, bet tu dar niekada to nematei.
http://www.youtube.com/watch?v=Sg3_uFEkjzc&feature=related |
|
2010-08-04 21:34 #130946 | |
Kiek supratau, tai ibfx vistik MM tipo, o tokie robotukams dazhniausiai stato klyzmas
Robotukas dirba mazhdaug taip: Į sveikatą..
|
|
2010-08-07 16:33 #131575 | |
Egis_1974 [2010-08-01 02:09]: Brokeriai turi visą eilę būdų, kaip kovoti su pelningais treideriais: 1. Pradėti vykdyti pavedimus su didesniais nei įprastai praslydimais; 2. Padidinti perklausų (Requotes) kiekį; 3. Pailginti pavedimo vykdymo laiką ir tuo pačiu pavedimo vykdymo kainą per tą "vykdymo" laiką parinkti pačią nepalankiausią treideriui; Visi šie išvardinti būdai būna tuo atveju kai prekiauji market kainomis ar su pending orderiais taip pat? |
|
2010-08-07 18:23 #131582 | |
jkl [2010-08-07 16:33]: Egis_1974 [2010-08-01 02:09]: Brokeriai turi visą eilę būdų, kaip kovoti su pelningais treideriais: 1. Pradėti vykdyti pavedimus su didesniais nei įprastai praslydimais; 2. Padidinti perklausų (Requotes) kiekį; 3. Pailginti pavedimo vykdymo laiką ir tuo pačiu pavedimo vykdymo kainą per tą "vykdymo" laiką parinkti pačią nepalankiausią treideriui; Visi šie išvardinti būdai būna tuo atveju kai prekiauji market kainomis ar su pending orderiais taip pat? 1. Limit pavedimams praslydimo treideriui nepalankia kryptimi išvis neturėtų būti ir niekada nesu tokių praslydimų pastebėjęs. Stop pavedimams praslydimai treideriui nepalankia kryptimi galimi; 2. Perklausų (Requotes) pending orderiams irgi nebūna. Retkarčiais, kai rinka staigiai juda (pvz., per svarbias naujienas), bandant pateikti pending pavedimus išmetamas "Invalid Stops" pranešimas; 3. Pending pavedimų vykdymo laiką gana sudėtinga išmatuoti, todėl nelabai galiu ką nors tiksliai pasakyti. Kalbėdamas apie pavedimų vykdymo laiko pailginimą, pagrindinai turėjau galvoje "Instant Execution" pavedimus. Egis_1974 |
|
2010-08-10 15:21 #131916 | |
Ačiū už ats, Egis_1974. O gal kam dar buvo tokia bėda, parasiau EA, ir testuodamas tam pačiam laikotarpy su tais pačiais nustatymais gaunu ganėtinai skirtingus rezultatus, pvz vieną kartą profit'as vienoks, kitą kartą kitoks. Pozicijų skaičius toks pat. Čia duomenys kalti?
|